Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2016-08-04 18:23:40

Анон

РСИЯ и НеБукер-тред

Архив: РСИЯ 2014 - 2019

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

  1. Тыц(голосов 202 [74.26%])

    74.26%

  2. Тыц(голосов 70 [25.74%])

    25.74%

Всего голосов: 272

Гости не могут голосовать


#55801 2020-10-01 17:13:21

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон с литературоведческим обзором, у тебя еще остались места?

#55802 2020-10-01 17:13:30

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Вот, кстати, весело было бы посидеть и поопределять куски текста - порно или эротика!

кто бы сделал список кусков текста....

#55803 2020-10-01 17:13:53

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Автор ГП-фика с оборотнями пришёл сказать спасибо комментаторам

Отредактировано (2020-10-01 17:15:06)

#55804 2020-10-01 17:14:04

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Жаль-жаль. Оба теста по ПЛИО - не моя трава, не мои пейринги, хотя про молодого Тайвина было бы перспективно. Прочитал, что про Таргов, так обрадовался, думал, там про Черное пламя или еще что.

#55805 2020-10-01 17:14:07

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Внесешь объяснение в чем разница?

Общее и частное. Конкретный обзор — это лит.критика данного текста, а вот если бы анон написал о влиянии этого текста на семантическое обогащение фанфикшена в слэше — тогда да, терминологически можно было бы претендовать на целый литературоведческий обзор). На самом деле существует разногласия, следует ли относить литературную критику к литературоведению, и они обоснованы. Но, аноны, это оффтоп же лютый).

#55806 2020-10-01 17:14:12

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Анон с литературоведческим обзором, у тебя еще остались места?

только боковые на верхней полке  ;D вноси, только маленького размера! ))

#55807 2020-10-01 17:14:35

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

так я сделаль

А, так это ты и есть дамоклов критик? Сорян тогда, попутал тебя с оппонентом  ;D

#55808 2020-10-01 17:14:40

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Спасибо за ответы, аноны. По-моему, первый вариант тоже хорош ))))) Лично мне было бы любопытно глянуть на свой текст так: какие приемы и вот это все.
Потому что я больше половины приемов использую и не знаю, как называются, а тут мне такие: тут синекхода, там парцелляция и я такой оооо, какой у меня текст красивый!

Отредактировано (2020-10-01 17:20:01)

#55809 2020-10-01 17:14:54

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

я когда речь зашла про литературный разбор - собирался делать именно что критический разбор, но по литературоведческому списочку критериев анализа. начиная с тематики-проблематики и заканчивая литературными приемами.

критик-хуитик

А как это можно сделать по первым абзацам? Или ты собирался по целому тексту делать?

#55810 2020-10-01 17:15:42

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:
Анон пишет:

А скорее всего, им пожаловался сам автор

Тоже так думаю.

нет
мне жалко, что удалили этот коммент

это же часть игры, смотреть, как разрывает жопы у анонов

автор

#55811 2020-10-01 17:17:02

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

:slow1: а что за коммент удалили? что в нем было? схоронили где-нибудь?

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p6456053

#55812 2020-10-01 17:17:04

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

вноси, только маленького размера! ))

Пожалуйста.
Снова Детройт. 6,2 тысячи слов, шантаж порнухой, пойдет?
Я большой дрочер на ритм, но ориентируюсь на чутье. Было бы интересно узнать, хорошо ли оно работает.

Скрытый текст

#55813 2020-10-01 17:17:13

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

это же часть игры, смотреть, как разрывает жопы у анонов

автор

:facepalm:
Иди обратно в свой загон, разрывальщица

#55814 2020-10-01 17:17:14

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

:slow1: а что за коммент удалили? что в нем было? схоронили где-нибудь?

да тут же и было. в районе 2075 страницы посмотри

#55815 2020-10-01 17:17:57

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

правда? а никто и не знал, что там под катом был не литepaтypoвeдчecкий aнaлиз, как же так вышло-то

Ну теперь-то знаешь :evil:

#55816 2020-10-01 17:18:39

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Спасибо, анончик! Да, жирновато, я бы сказала тоньше, но верю, что анону было искренне больно за любимку

#55817 2020-10-01 17:18:59

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Иди обратно в свой загон, разрывальщица

Ты же сейчас играешь по его правилам, лол)

#55818 2020-10-01 17:20:03

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Хмм, я уже не уверен, что возможность анонимно комментить — хорошая идея.

#55819 2020-10-01 17:20:38

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Иди обратно в свой загон, разрывальщица

сходи и повертись на хую :)

2020-10-01 18:15:36 Гималайская пишет:

Предупреждение за культуру общения.

#55820 2020-10-01 17:21:23

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Общее и частное. Конкретный обзор — это лит.критика данного текста, а вот если бы анон написал о влиянии этого текста на семантическое обогащение фанфикшена в слэше — тогда да, терминологически можно было бы претендовать на целый литературоведческий обзор).

Да блин нет, в общем смысле разбор, например, образного ряда и стилистики тоже относится к литературоведческому анализу. Когда его используют как зонтичный термин для всех видов анализа текста. В частном смысле - литературоведческим анализом да, называют только самый верхний уровень, когда мы смотрим на произведение в контексте остальной литературы, общества и исторического периода. Если с этой точки зрения, то я смотрел на текст через призму не литературоведческого, а стилистического анализа. Но я, извините мою частную точку зрения, не хочу на холиварке и вообще в мультифандоме пользоваться словом "стилистический", на него столько хуйни понаверчено.

Можно еще, кстати, "филологический анализ" сказать, для большей корректности и меньших запуток. Но нахрен нам тут вообще эта научно-терминологическая байда? )

#55821 2020-10-01 17:21:41

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

вноси, только маленького размера! ))

а порно возьмешь?

#55822 2020-10-01 17:22:26

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Вот щас, почитав последние страницы треда, этот анон очень понадеялся, что тот анон, что обвиняет дамоклова анона в троллинге, и тот, что требует себе право срать авторам в лицо, это разные аноны. А то как-то совсем жутко становится, хотя типаж конечно шикарный. Если в общении с автором нету унижения, то оно троллинг, омг. :bu:

#55823 2020-10-01 17:23:35

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Можно еще, кстати, "филологический анализ" сказать, для большей корректности и меньших запуток. Но нахрен нам тут вообще эта научно-терминологическая байда? )

Затем, что я препод и всегда приебываюсь к терминам)).

#55824 2020-10-01 17:25:22

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Вот щас, почитав последние страницы треда, этот анон очень понадеялся, что тот анон, что обвиняет дамоклова анона в троллинге, и тот, что требует себе право срать авторам в лицо, это разные аноны. А то как-то совсем жутко становится, хотя типаж конечно шикарный. Если в общении с автором нету унижения, то оно троллинг, омг.

чо...

другой анон

#55825 2020-10-01 17:25:39

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Вот щас, почитав последние страницы треда, этот анон очень понадеялся, что тот анон, что обвиняет дамоклова анона в троллинге, и тот, что требует себе право срать авторам в лицо, это разные аноны

А я практически уверен, что это один анон, но в принципе тут таких душных два всего последние дни. Может все таки тут счас оба пляшут.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума