Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Анон с литературоведческим обзором, у тебя еще остались места?
Вот, кстати, весело было бы посидеть и поопределять куски текста - порно или эротика!
кто бы сделал список кусков текста....
Отредактировано (2020-10-01 17:15:06)
Жаль-жаль. Оба теста по ПЛИО - не моя трава, не мои пейринги, хотя про молодого Тайвина было бы перспективно. Прочитал, что про Таргов, так обрадовался, думал, там про Черное пламя или еще что.
Внесешь объяснение в чем разница?
Общее и частное. Конкретный обзор — это лит.критика данного текста, а вот если бы анон написал о влиянии этого текста на семантическое обогащение фанфикшена в слэше — тогда да, терминологически можно было бы претендовать на целый литературоведческий обзор). На самом деле существует разногласия, следует ли относить литературную критику к литературоведению, и они обоснованы. Но, аноны, это оффтоп же лютый).
Анон с литературоведческим обзором, у тебя еще остались места?
только боковые на верхней полке вноси, только маленького размера! ))
так я сделаль
А, так это ты и есть дамоклов критик? Сорян тогда, попутал тебя с оппонентом
Спасибо за ответы, аноны. По-моему, первый вариант тоже хорош ))))) Лично мне было бы любопытно глянуть на свой текст так: какие приемы и вот это все.
Потому что я больше половины приемов использую и не знаю, как называются, а тут мне такие: тут синекхода, там парцелляция и я такой оооо, какой у меня текст красивый!
Отредактировано (2020-10-01 17:20:01)
я когда речь зашла про литературный разбор - собирался делать именно что критический разбор, но по литературоведческому списочку критериев анализа. начиная с тематики-проблематики и заканчивая литературными приемами.
критик-хуитик
А как это можно сделать по первым абзацам? Или ты собирался по целому тексту делать?
а что за коммент удалили? что в нем было? схоронили где-нибудь?
вноси, только маленького размера! ))
Пожалуйста.
Снова Детройт. 6,2 тысячи слов, шантаж порнухой, пойдет?
Я большой дрочер на ритм, но ориентируюсь на чутье. Было бы интересно узнать, хорошо ли оно работает.
это же часть игры, смотреть, как разрывает жопы у анонов
автор
Иди обратно в свой загон, разрывальщица
а что за коммент удалили? что в нем было? схоронили где-нибудь?
да тут же и было. в районе 2075 страницы посмотри
правда? а никто и не знал, что там под катом был не литepaтypoвeдчecкий aнaлиз, как же так вышло-то
Ну теперь-то знаешь
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p6456053
Спасибо, анончик! Да, жирновато, я бы сказала тоньше, но верю, что анону было искренне больно за любимку
Иди обратно в свой загон, разрывальщица
Ты же сейчас играешь по его правилам, лол)
Хмм, я уже не уверен, что возможность анонимно комментить — хорошая идея.
Иди обратно в свой загон, разрывальщица
сходи и повертись на хую
Предупреждение за культуру общения.
Общее и частное. Конкретный обзор — это лит.критика данного текста, а вот если бы анон написал о влиянии этого текста на семантическое обогащение фанфикшена в слэше — тогда да, терминологически можно было бы претендовать на целый литературоведческий обзор).
Да блин нет, в общем смысле разбор, например, образного ряда и стилистики тоже относится к литературоведческому анализу. Когда его используют как зонтичный термин для всех видов анализа текста. В частном смысле - литературоведческим анализом да, называют только самый верхний уровень, когда мы смотрим на произведение в контексте остальной литературы, общества и исторического периода. Если с этой точки зрения, то я смотрел на текст через призму не литературоведческого, а стилистического анализа. Но я, извините мою частную точку зрения, не хочу на холиварке и вообще в мультифандоме пользоваться словом "стилистический", на него столько хуйни понаверчено.
Можно еще, кстати, "филологический анализ" сказать, для большей корректности и меньших запуток. Но нахрен нам тут вообще эта научно-терминологическая байда? )
вноси, только маленького размера! ))
а порно возьмешь?
Вот щас, почитав последние страницы треда, этот анон очень понадеялся, что тот анон, что обвиняет дамоклова анона в троллинге, и тот, что требует себе право срать авторам в лицо, это разные аноны. А то как-то совсем жутко становится, хотя типаж конечно шикарный. Если в общении с автором нету унижения, то оно троллинг, омг.
Можно еще, кстати, "филологический анализ" сказать, для большей корректности и меньших запуток. Но нахрен нам тут вообще эта научно-терминологическая байда? )
Затем, что я препод и всегда приебываюсь к терминам)).
Вот щас, почитав последние страницы треда, этот анон очень понадеялся, что тот анон, что обвиняет дамоклова анона в троллинге, и тот, что требует себе право срать авторам в лицо, это разные аноны. А то как-то совсем жутко становится, хотя типаж конечно шикарный. Если в общении с автором нету унижения, то оно троллинг, омг.
чо...
другой анон
Вот щас, почитав последние страницы треда, этот анон очень понадеялся, что тот анон, что обвиняет дамоклова анона в троллинге, и тот, что требует себе право срать авторам в лицо, это разные аноны
А я практически уверен, что это один анон, но в принципе тут таких душных два всего последние дни. Может все таки тут счас оба пляшут.