Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
А ты дочитал? Можешь рассказать под катом, о чем там вообще?
Просмотрел наискось, это невозможно читать. Я с тапка анон, неудобно. Может, другой кто расскажет
Может быть, горящие от аватарок задницы отнесут себя в более подходящий тред? Или у них лапки?
Репортнуть что ли тебя, вхора, за офтоп и агрессивное наскакивание на анонов в треде?
Но зачем некоторые авторы пишут десятки килослов погружаясь в личность банального мудака, который не вызывает ничего кроме брезгливой неприязни
А зачем некоторые люди любят играть во всякие войнушки и стрелялки? Наверное, потому что они все убийцы и милитаристы?
Зачем некоторые люди любят экстремальные аттракционы типа тарзанки? Роскомнадзорники потому что.
Зачем люди пишут и читают детективы, в которых происходят преступления? преступники все штоле?
у меня не соотносится в голове обзывание анона с аватаркой "вхорой" и призывами в этом же треде авторов форситься и приносить работы
или трусы, или крестик
А зачем Сименон "Тюрьму" написал? (Если не читай, то зачти, сразу поймёшь, почему такое пишут.)
Так в том-то и дело, понятно зачем написаны Лолита или Парфюмер, и еще некоторое количество текстов от лица подонков и психопатов. И в них всегда довольно очевидна позиция автора и его понимание, что из себя представляет герой. А бывают тексты в которых позиция автора не ясна.
Это ведь проще! В итоге заходишь однажды в тред, а там и короткие вложенные цитаты лесенкой и целые простыни.
А тебе их лень читать, да?
"Американский психопат", "Заводной апельсин", "Коллекционер" и даже, прости господи, "Преступление и наказание". Там герои творят дичь, но для автора это не является приемлемым и "ачотакова".
у меня не соотносится в голове обзывание анона с аватаркой "вхорой" и призывами в этом же треде авторов форситься и приносить работы
Правила игры разные. Одна игра — автор приносит текст, делает необходимые реверансы либо выбирает резкую дерзкую манеру общения, в ответ аноны разбирают вежливо либо поливают какахами либо пускаются в срач с автором. Другая игра — один надевает аватарку и выбирает стиль поведения, другие кидаются или не кидаются в ответ. Змея на инсайде видел?
А бывают тексты в которых позиция автора не ясна.
Тут дело такое. Это может быть проблема не автора, а читателя. Кому-то ведь и Набоков не ясен.
Это может быть проблема не автора, а читателя. Кому-то ведь и Набоков не ясен.
Так можно принести и показать, где именно и в чём выражается авторская позиция.
Не понял, что у вас тут происходит, а потом зашел с инкогнито и сразу понял.
Ебучая собака - тупой неймфаг, заебавший форум. Забанить ее и больше никогда не видеть можно тут: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p3530780
А тебе их лень читать, да
Меня заебывает их проматывать на телефоне. Зачем мне читать всю ебучую лесенку анона-руки-из-жопы? Короче, это тут оффтоп. Просто буду репортить вас, ленивых пидарасов, и все. Получайте свои преды.
Отредактировано (2020-09-30 18:07:43)
Без определения авторской позиции текст читать не православно.
Ну мне например нахер не надо позицию автора знать, если герой мерзкий, то читать не буду, всё просто.
азиатские текстовые и видеоканоны 3-15к
Простите я охуел. Я превратился в хуй.
Анону
Се Юй хоу Нин
Вот этот текст плохой, потому что там передается стиль мышления китайского средневекового чиновника, зато доеб "неприятный и скучный", а вот этот ужасающий канцелярит:
посоветовал Цзян Чэн, вложив в голос всю имеющуюся у него искренность. Сам он старался именно так и поступать
зато хорошо, зато живые персонажи.
Надеюсь, у жюри будет побольше вкуса, чем у этого анона.
Так можно принести и показать, где именно и в чём выражается авторская позиция.
А может, проще по умолчанию не считать автора больным ублюдком, пока он не начинает открыто защищать и оправдывать своих мудаков и моральных уродов, как это делает небезызвестный Крупский? Может, должна быть какая-то... ну... презумпция невиновности для таких случаев?
Ну явно же намеренно герой такой:
— Как вас зовут?
— Елизавета Воронцова.
— Какое знаменитое имя, — пошутил Егор, открывая книгу на титульном листе. — Как у любовницы Петра III.
— Я не такая, — возразила Елизавета, — меня мужчины не интересуют!
— Вот как? — Егор написал: «Елизавете Воронцовой от Егора Молчанова с пожеланием…» — А что вас интересует?
— Книги. Фантастика. Саморазвитие.
— Хорошо, — ответил Егор и дописал: «с пожеланием любви».
А бывают тексты в которых позиция автора не ясна.
А она нам и не нужна, анон.
Автор написал вот таких персонажей. Вот в таком сюжете. И всё. А дальше текст взаимодействует с мировоззрением читателя, и роляет только это соотношение.
Я не могу сочувствовать сексисту. Я не буду переживать за его отношения с мужиками. Если бы в работе сексист огребал за своё мудачество (или не огребал, но в тексте считывалось бы, что его поведение нихуя не норм) - был бы смысл читать работу. Но иначе лично для меня никакого смысла нет, потому что нет никакого удовольствия: ни эмоционального, ни интеллектуального.
Ну явно же намеренно герой такой:
И это ок, если его потом как следуют макнут в грязь и повозят в ней мордой. Но если нет, то нахуй.
Но вообще здесь видно, что это специально персонаж мудак. Это не баг (у автора тоже не баг), а фича. Пожалуй, попробую это почитать.
Дочитала до упоминания, что этому Молчаре 30 лет. Чооооо. А пов как у типичного старого брюзги.
А были на конкурсе тексты с мудаками, которые вам заходили, аноны?
Я не могу сочувствовать сексисту
Ты не обязан сочувствовать персонажу. Ты можешь его осуждать. Да, так можно.
А были на конкурсе тексты с мудаками, которые вам заходили, аноны?
«Серебряная корона»