Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#54651 2020-09-30 09:55:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А как вообще надо изъебнуться, чтобы в принципе близко к реальности описать анатомию и химические процессы в организмах всяких там альф с узлами и омег с течками.
Давайте поставим вопрос иначе - а зачем? В тексте, который мы обсуждаем, речь идет о новостном блоке. Достаточно было просто сформулировать обтекаемо - это норма, даже если это новости о науке.
Кстати, интересный момент - этот отрывок в принципе не звучит как новости. Диктор бы повесился на проводах прямо в студии, если бы ему дали зачитывать этот текст.
Тут автору пеняют на неправильно нагугленные научные формулировки, но анон скорее бы советовал посмотреть подборку новостей про науку и заценить то, насколько они звучат как обычные новости, а не выдержка из трактата.
Сугубое имхо, без желания доебаться до автора. Фик кстати очень приятный, анону зашел.
#54652 2020-09-30 10:01:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И то, и то монопенисуально смотрится в тексте, в котором по умолчанию происходит какая-то фантастика.
В том тексте был омегаверс. Единого анатомического канона у этого явления нет, авторы вольны выдумывать там что угодно
Нет. Просто нет. Кажется, ты просто не понимаешь смысла слов.
Ну смотри: Гарри Поттер может творить воду из ничего и превращать мышь в ядерную боеголовку, потому что это магея, а не закон сохранения энергии. Но если Гарри Поттер взглянул ложкой в ухо, а там Снейп разбежался одеяло под холодную токкату — это уже хуйня какая-то.
я вообще мимоанон, но заебало
#54653 2020-09-30 10:02:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Вот кому не похуй на дихотомию тех сомцесучек из омегаверсного фика, кроме профдеформированных биологов и упоротых, которые помнят, что это вообще такое?
Если автор рассчитывал на аудиторию пятиклассников, то конечно. Но вообще-то дихотомия не настолько сложное понятие, чтобы его не знал кто-то постарше
Видимо, понятие все же слишком сложное. 
В фике не дихотомия, а дихогамия. Вы б гуглили сперва, потом высказывали свое ценное мнение.
#54654 2020-09-30 10:03:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аниме спаслось, а я спал и пропустил...
#54655 2020-09-30 10:04:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В фике не дихотомия, а дихогамия.
Что доказывает, насколько мимочитателям, не упоротым по биологии, похуй, что там за термины и что они должны значить.
#54656 2020-09-30 10:05:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну смотри: Гарри Поттер может творить воду из ничего и превращать мышь в ядерную боеголовку, потому что это магея, а не закон сохранения энергии. Но если Гарри Поттер взглянул ложкой в ухо, а там Снейп разбежался одеяло под холодную токкату — это уже хуйня какая-то.
Правильно, то, что ты написал - хуйня.
Адекватное сравнение: "Гарри наколдовал воду из ничего" и "Гарри свободно дышал под водой". Автор омегаверса написал второе и просто не расписал, что Гарри так смог, потому что съел жабросли.
#54657 2020-09-30 10:06:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Любое не-ПВП можно оценить как литературный текст
Так и ПВП тоже литературный текст, просто низкокачественный. И порнографические фильмы - все равно по сути фильмы...
#54658 2020-09-30 10:06:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так и ПВП тоже литературный текст, просто низкокачественный
Здрасте. А почему ПВП низкокачественный текст?
#54659 2020-09-30 10:06:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Автор омегаверса написал второе
нет
#54660 2020-09-30 10:07:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:У омеги может быть матка - ну ок, просто ещё один орган.
Не ок. Куда выходит родовой канал? Роды через жопу? А что с гормонами, если есть одновременно функционирующий хуй и оплодотворенная матка? Есть матка - есть остальное родовое, есть течка - через какое место производятся выделения, в том числе в месячные? И тэдэ.
В клоаку выходит родовой канал. 
А откуда у тебя месячные при эстральном цикле?
#54661 2020-09-30 10:07:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
нет
Анона ответ.
Как вы заебали уже это обсасывать.
#54662 2020-09-30 10:08:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В фике не дихотомия, а дихогамия. Вы б гуглили сперва, потом высказывали свое ценное мнение.
Я отвечал на коммент анона, который написал дихотомия, что я гуглить был должен?
#54663 2020-09-30 10:09:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, покажи мне, плиз, какое-нибудь определение литературы, где было бы вот словами написано: ВСЕ ЧТО НЕ ЕБЛЯ.
Мне для друга!
Нет, анон, все наоборот - это будет определение порнографии, а не литературы. Порнографический контент литературоведы и культурологи специально исключают из художественного, чтобы не путать одно с другим. Потому что художественное вообще-то трактуется очень широко. Вот например:
Убрали еблю - осталась литература. Потому что почему? Потому что смотрим определения дальше:
Соединим эти две части и получим вывод: любая не-порнография в фанфиках - это художественный текст. Очень просто.
#54664 2020-09-30 10:09:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А откуда у тебя месячные при эстральном цикле?
Ниоткуда, это было перечисление физиологических явлений, не единовременных.
#54665 2020-09-30 10:10:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анона ответ.
Как вы заебали уже это обсасывать.
Окей, я процитирую того порвавшегося анона-биолога
Короче, автор нагромоздил научных слов, которые с его текстом связаны никак и сами по себе в такой связке смысла не имеют.
Конь, стул, 28, только длинными словами. А анон убеждает, что это не конь стул гастроном на улице Ленина, а годное фантдопущение.
Отредактировано (2020-09-30 10:12:11)
#54666 2020-09-30 10:10:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Никто бы не доебывался до автора, если бы он не решил выебнуться. Если сам не шаришь настолько, чтобы адекватно использовать реальные научные термины, чтобы описать нереально существующее явление, то не берись. Потому что найдутся не только те, кому это не "о, прикольно, сколько красивых непонятных слов", но и те, кто в теме шарит, и для них это конь, стул, 18, и автор проебался.
Отредактировано (2020-09-30 10:12:33)
#54667 2020-09-30 10:11:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Короче, автор нагромоздил научных слов, которые с его текстом связаны никак и сами по себе в такой связке смысла не имеют.
И всем на это было абсолютно похуй, кроме того порвавшегося биолога.
#54668 2020-09-30 10:12:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:
Так и ПВП тоже литературный текст, просто низкокачественныйЗдрасте. А почему ПВП низкокачественный текст?
Нипочему 
И ПВП не художественный текст, порнография это просто другое. Я выше вон написал, могу попытаться разжевать чуть подробнее, почему так и текстовое порно - это не литература, а порнофильмы - не кино. Качественные они там, или некачественные...
#54669 2020-09-30 10:12:58
Биолог, зачем?#54670 2020-09-30 10:13:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:В фике не дихотомия, а дихогамия.
Что доказывает, насколько мимочитателям, не упоротым по биологии, похуй, что там за термины и что они должны значить.
Мне это интересно, я люблю такого рода обоснуй. Я почттал цитату, почитал простыни бомбящего анона, погуглил и понял, что хотел сказать автор. Писать такую матчасть реально сложно, обычно для нее не хватает просто гугла, нужен спец, который проверит, все ли получилось нормально. Бомбящий анон мог бы помочь, но вместо этого он бегает и бомбит. 
#54671 2020-09-30 10:13:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И всем на это было абсолютно похуй, кроме того порвавшегося биолога
На это похуй даже мне (я тоже биолог). Мало ли что там пишут любители, спасибо за интерес, как говорится. А тот, который порвался, решил приосаниться нехитрым способом на холиварке. Ну, бог в помощь, как говорится.
#54672 2020-09-30 10:14:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Бомбящий анон мог бы помочь, но вместо этого он бегает и бомбит.
#54673 2020-09-30 10:15:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Писать такую матчасть реально сложно, обычно для нее не хватает просто гугла, нужен спец, который проверит, все ли получилось нормально.
У меня все еще вопрос: нафига ее тогда писать? Никто под дулом ружья не заставляет. Если уопроло - ну, правда, найди биолога в фандоме и упорись с ним. А если упороло, захотел такое завернуть, но сделал на отъебись - ну, есть за что критиковать, правда ведь?
#54674 2020-09-30 10:15:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И всем на это было абсолютно похуй, кроме того порвавшегося биолога.
И?.. у твоего высказывания есть продолжение?
Мы живем в век интернетов, нельзя законодательно запретить биологам, электрикам и прочим финансистам читать креативы на небукерах, поэтому да - если ты написал фигню в какой-то сфере, об нее может "порваться" (слово-то какое, лол) специалист, работающий в этой сфере. Сэд бат тру.
#54675 2020-09-30 10:15:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аниме спаслось, а я спал и пропустил...
