Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#54626 2020-09-30 09:35:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я обожаю самые заезженные сюжеты типа "они поменялись телами", дрочу на шипение сквозь зубы, меня кинкуют поджатые пальцы ног, и я сразу представляю картинку, когда пишут "его глаза расширились от страха/удивления".
Каждый ищет в фанфиках что-то свое - я ищу любимых персонажей, отп, каноничное взаимодействие, горячую на мой вкус нцу. Кто-то ищет охуенный стиль, небанальное описание слова "член" (рекомендую, кстати, тогда зайти к китайцам, там много янских корней и яшмовых бубенцов, очень небанально), неожиданные финалы и деконструкцию с постиронией.
Пусть будет и то, и другое, пожалуйста.
#54627 2020-09-30 09:36:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
в фантастике и нужен верибельный (необязательно научный, но верибельный и непротиворечивый) обоснуй
Но эта верибельность сильно зависит от кругозора, начитанности и прошаренности в теме читателя. Вот кому не похуй на дихотомию тех сомцесучек из омегаверсного фика, кроме профдеформированных биологов и упоротых, которые помнят, что это вообще такое?
Отредактировано (2020-09-30 09:38:21)
#54628 2020-09-30 09:37:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И после этого они просят, чтобы критика была конструктивной, что надо объяснять, что не так, а то не считается и ты просто обосрать хочешь.
А когда им пытаются с примерами что-то объяснить, то они просто не понимают. И какой смысл?
Конструктивной критики тогда просил я, в частности ) И согласен полностью, что к омегаверсу по делу доебались, я вообще задрот по матчасти. Ну и это непонимающий анон - прям сияющий пример того, про что я тогда ныл, когда говорил, что IQ у треда в этом году какой-то скорбно низкий. Я такие выступления раньше вообще только про фэнтези видел 
Мол, раз тут эльфы и единороги - то внутренняя логика текста может идти в хуй, этошфэнтези. Анон прям нереально превозмог, натянув эту бородатую авторскую отмазку от логических проебов еще и на сайфай.
#54629 2020-09-30 09:38:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А как вообще надо изъебнуться, чтобы в принципе близко к реальности описать анатомию и химические процессы в организмах всяких там альф с узлами и омег с течками. Если бы это было возможно, это бы существовало. Но этого не существует. И какой толк пытаться втиснуть это в рамки чего-то существующего и приблизить к реальности?
Все фантасты смотрят на тебя с удивлением Чего только не описывали так, чтобы это в рамках текста выглядело реально. Повторю - в рамках текста.
#54630 2020-09-30 09:40:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не понимаю, с каких пор дрочность стала главным критерием. У литературы есть другие задачи. Даже в большинстве случаев у нее другие задачи. И оценивать текст по принципу "вздрочнул ли анон" как минимум несправедливо.
#54631 2020-09-30 09:40:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
выглядело реально
Именно что выглядело, а не являлось.
#54632 2020-09-30 09:41:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не понимаю, с каких пор дрочность стала главным критерием. У литературы есть другие задачи. Даже в большинстве случаев у нее другие задачи. И оценивать текст по принципу "вздрочнул ли анон" как минимум несправедливо.
Пвп - не литература.
#54633 2020-09-30 09:41:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Другое дело, что омегаверс обычно пишется фордроч и к фантастике отношения не имеет, поэтому в его случае сеттинг - это порнушка и что кому куда засунули, а остальное может быть описано как бог послал.
Не говоря уже о том, что 99% авторов, которые пишут омегаверс, эта условность про течки и узлы нужна исключительно для того, чтобы безобоснуйно страхать героев, так что они вообще не заморачиваются никакой матчастью.
Ну блин, а нахера тогда наукообразное в текст пихать?.. До сюжетного порно в исторических костюмах тоже никто не доебывается по матчасти, но там авторы изначально и не делают мощных заявок ни на что, кроме разудалой ебли. Если их не делают в омегаверсе, то тоже никого не ебет, как оно там получается. Тут же автор попытался сыграть в сайфай не по фигне и проиграл. Я тут топил за то, что автор может в тексте писать что угодно, и вот может конечно, но читатель потом может сказать - бля, а нахуя тут это вообще, если оно плохо сделано? Чего ж тебе без научного обоснуя не дрочилось?
Отредактировано (2020-09-30 09:43:56)
#54634 2020-09-30 09:41:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот кому не похуй на дихотомию тех сомцесучек из омегаверсного фика, кроме профдеформированных биологов и упоротых, которые помнят, что это вообще такое?
Если автор рассчитывал на аудиторию пятиклассников, то конечно. Но вообще-то дихотомия не настолько сложное понятие, чтобы его не знал кто-то постарше
#54635 2020-09-30 09:42:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А как вообще надо изъебнуться, чтобы в принципе близко к реальности описать анатомию и химические процессы в организмах всяких там альф с узлами и омег с течками. Если бы это было возможно, это бы существовало. Но этого не существует. И какой толк пытаться втиснуть это в рамки чего-то существующего и приблизить к реальности?
Да просто так, чтобы фантдопущение не превращалось в ляп. У омеги может быть матка - ну ок, просто ещё один орган. Омега вынашивает ребёнка в желудке - э, а как же желудочный сок, как вообще система пищеварения? Примерно такая разница. Если автор напишет, что всё-таки желудок, но не будет объяснять, что это какой-то особенный желудок со строением, подразумевающим отделение ребёнка от еды, он схлопочет в панамку.
#54636 2020-09-30 09:43:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не понимаю, с каких пор дрочность стала главным критерием. У литературы есть другие задачи. Даже в большинстве случаев у нее другие задачи. И оценивать текст по принципу "вздрочнул ли анон" как минимум несправедливо.
Тебе на прошлую РСИЮ надо было приходить, это она была неибаццо литературной. А мы так-то про фики тут разговариваем, где дрочность - один из очень весомых критериев.
#54637 2020-09-30 09:43:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Все фантасты смотрят на тебя с удивлением Чего только не описывали так, чтобы это в рамках текста выглядело реально. Повторю - в рамках текста.
Еще пара логических шагов - и мы придем наконец к тому, что омегаверс просто изначально всрат с точки зрения биологического обоснуя. Его надо или переделывать от фудамента, или на научные обоснуи забить.
#54638 2020-09-30 09:45:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
или на научные обоснуи забить.
И не пихать их в текст, если не можешь верибельно их прописать. Все верно.
#54639 2020-09-30 09:47:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Вот кому не похуй на дихотомию тех сомцесучек из омегаверсного фика, кроме профдеформированных биологов и упоротых, которые помнят, что это вообще такое?
Если автор рассчитывал на аудиторию пятиклассников, то конечно. Но вообще-то дихотомия не настолько сложное понятие, чтобы его не знал кто-то постарше
Ну давай посмотрим на тот отрывок.
математическая модель доказывает существенное преимущество сочетания изначального гермафродитизма с последующей устойчивой дихогамией перед врождённым половым диморфизмом за счёт одновременного наличия рекомбинации генов и закрепления эволюционно выгодных геномов
#54640 2020-09-30 09:47:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не понимаю, с каких пор дрочность стала главным критерием. У литературы есть другие задачи. Даже в большинстве случаев у нее другие задачи. И оценивать текст по принципу "вздрочнул ли анон" как минимум несправедливо.
А какая задача у пейринговых фиков? Я вот лично, когда пишу пейринговые тексты именно такую задачу и ставлю, чтобы читатели вздрочнули на персонажей и их отношения. Не обязательно исключительно в эротическом аспекте, есть же еще характеры, эмоции, кинковые ситуации.
#54641 2020-09-30 09:49:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не понимаю, с каких пор дрочность стала главным критерием. У литературы есть другие задачи. Даже в большинстве случаев у нее другие задачи. И оценивать текст по принципу "вздрочнул ли анон" как минимум несправедливо.
Если целью автора было заставить читателя подрочить, то почему бы нет? Большая часть порнухи именно про это. И в номинациях 3-15 таких текстов довольно много. Хотя в рамках Небукера я всё же считаю, что этого мало, чтобы текст высоко оценили, даже если он супер-дрочный. Была бы номинация ПВП - другое дело.
Отредактировано (2020-09-30 09:49:45)
#54642 2020-09-30 09:50:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
в рамках Небукера я всё же считаю, что этого мало, чтобы текст высоко оценили, даже если он супер-дрочный.
ты в жюри?
#54643 2020-09-30 09:50:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:
Я не понимаю, с каких пор дрочность стала главным критерием. У литературы есть другие задачи. Даже в большинстве случаев у нее другие задачи. И оценивать текст по принципу "вздрочнул ли анон" как минимум несправедливо.Тебе на прошлую РСИЮ надо было приходить, это она была неибаццо литературной. А мы так-то про фики тут разговариваем, где дрочность - один из очень весомых критериев.
Бля, опять началось... Если в тексте есть что-то кроме ебли, его сто пудов можно оценить. Потому что оно там есть. Любое не-ПВП можно оценить как литературный текст, потому что это и есть литературный текст. Безо всякого оттопыривания мизинчиков, просто по факту. Оценивать дрочность можно у порносцены, за пределами порносцены - нужно оценивать другое, потому что там не ябуца. Ну ладно, юст тоже можно и нужно оценивать на дрочность 
#54644 2020-09-30 09:52:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну давай посмотрим на тот отрывок.
Я не биолог, но из этого отрывка понял, что в этом мире существуют «обычные» люди и альфы-омеги. Я угадал?
#54645 2020-09-30 09:52:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ты в жюри?
Нет, так что моё мнение - это мнение отдельного анона.
#54646 2020-09-30 09:52:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если целью автора было заставить читателя подрочить, то почему бы нет? Большая часть порнухи именно про это. И в номинациях 3-15 таких текстов довольно много. Хотя в рамках Небукера я всё же считаю, что этого мало, чтобы текст высоко оценили, даже если он супер-дрочный. Была бы номинация ПВП - другое дело.
Ну вообще спецприз за дрочность, мне кажется, нам прямо намекает, что в номинациях будут оценивать не дрочность
#54647 2020-09-30 09:54:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А какая задача у пейринговых фиков?
Да какие угодно. Пейринг это персонажи, которые находятся в романтических или сексуальных отношениях. Но текст совсем не обязательно будет про отношения, даже на небукере полно текстов, где рассказывается история совсем о другом. Конечно, чем круче авторское мастерство, тем круче он пропишет химию. Или диалоги. Или атмосферу. Это составляющие текста, но совсем не обязательно какая-то из них главная.
#54648 2020-09-30 09:54:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Любое не-ПВП можно оценить как литературный текст, потому что это и есть литературный текст.
Анон, покажи мне, плиз, какое-нибудь определение литературы, где было бы вот словами написано: ВСЕ ЧТО НЕ ЕБЛЯ.
Мне для друга!
#54649 2020-09-30 09:54:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У омеги может быть матка - ну ок, просто ещё один орган.
Не ок. Куда выходит родовой канал? Роды через жопу? А что с гормонами, если есть одновременно функционирующий хуй и оплодотворенная матка? Есть матка - есть остальное родовое, есть течка - через какое место производятся выделения, в том числе в месячные? И тэдэ.
#54650 2020-09-30 09:55:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вообще спецприз за дрочность, мне кажется, нам прямо намекает, что в номинациях будут оценивать не дрочность
Но за само наличие графичной ебли баллов накинут, хех.