Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#54476 2020-09-30 00:35:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да ничё, тролль потоньше!
#54477 2020-09-30 00:36:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Насчёт фидбэка
типа оффтоп, но любопытно
из книги про чайковского, его критики-современники о Лебедином Озере (там и анон есть!):
Авторы, не сжигайте фички, если подружка/бета/аноны вас не оценили кароч
Отредактировано (2020-09-30 00:36:30)
#54478 2020-09-30 00:36:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А ты по какому критерию себя таковым считал?
По критерию наличия у меня соответствующего диплома((((
Вот будет тупо, если я даже в шорт не попаду 
#54479 2020-09-30 00:37:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
По критерию наличия у меня соответствующего диплома((((
О, вот это уже потоньше, ок 
#54480 2020-09-30 00:39:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да ничё, тролль потоньше!
Я совершенно искренен.
#54481 2020-09-30 00:50:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Чёрт, просматривал свой текст и нашёл у себя предметы одежды. Но да ладно.
#54482 2020-09-30 00:52:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Чёрт, просматривал свой текст и нашёл у себя предметы одежды. Но да ладно.
А у меня есть грёбаный. Сорри нот сорри, люблю это слово
#54483 2020-09-30 00:54:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Эволюционное преимущество
— ... построенная доктором Хелен Чо математическая модель доказывает существенное преимущество сочетания изначального гермафродитизма с последующей устойчивой дихогамией перед врождённым половым диморфизмом за счёт одновременного наличия рекомбинации генов и закрепления эволюционно выгодных геномов....
ой бля. я уже бомбила от этого абзаца где-то на холиварке
крч кому интересно, бомбëж был здесь и далее:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p5782071
осторожно, выебаны были все мыслимые мыши
Отредактировано (2020-09-30 01:11:41)
#54484 2020-09-30 00:56:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Блин, смотрю на оставшиеся одни сутки до закрытия и размышляю, успею ли я вычитать свой текст, в котором один анончик при чтении нашел опечатки Потому что раз я до этого их не увидел, то сейчас тоже наверняка пропущу а потом буду страдать, что говно невычитанное мой текст
Я собираюсь отправить недовычитанный и ниибет
Я тоже. Если вообще успею дописать.
#54485 2020-09-30 00:57:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
расслабься, неинтересен твой бомбеж примерно никому. завязывай форсить жопный пламень от умных слов, а то как виннипух выглядишь, все что длиннее двух слогов, тебя только расстраивает
#54486 2020-09-30 01:04:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
крч кому интересно, бомбëж был здесь
Прикольно Мне кажется, что примерно так же можно разнести любой омегаверс, но не везде авторы выпендрвиаются с квазинаучным обоснуем, в котором на самом деле полно базовых ошибок.
#54487 2020-09-30 01:04:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
крч кому интересно, бомбëж был здесь:
Спасиб, анонче.
#54488 2020-09-30 01:07:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
крч кому интересно, бомбëж был здесь
Заглянул, скучно.
#54489 2020-09-30 01:27:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне кажется, что примерно так же можно разнести любой омегаверс
ну не, я придиралась именно к терминологии, а не к самой омегавëрсовости.
(кратко: этот научный абзац — нагромождение умных слов и, что самое поразительное, с омегавëрс-системой фика никак не связан.)
#54490 2020-09-30 03:22:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
из книги про чайковского, его критики-современники о Лебедином Озере (там и анон есть!):
Ты так говоришь, будто произведение, считающееся классикой, нельзя критиковать и находить в нем недостатки. Критика по умолчанию субъективна. И то, что произведение признано, никак не стирает критику и даже не делает ее нерелевантной. Как и критика никак не мешает произведению иметь свою аудиторию.
Критика с равным успехом может подмечать реальные недостатки, которые просто не помешали произведению достичь популярности, а может быть мышеебством даже если в итоге произведение прочтут два человека: критик и сам автор.
#54491 2020-09-30 03:29:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну не, я придиралась именно к терминологии, а не к самой омегавëрсовости.
Ты доебалась до реализма описания анатомии в рамках текста, завязанного на альтернативной анатомии?
с омегавëрс-системой фика никак не связан
Но нахуя-то он там есть. Может, хотели через него выставить персонажа идиотом, а не на серьёзных щщах вещали.
Отредактировано (2020-09-30 03:31:02)
#54492 2020-09-30 03:32:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я другой анон, но что мешает закрыть оскорбляющий читателя текст?
Вот и я тоже думаю - что же мешает оскорбленным в своих конституционный правах авторам закрыть холиварку и сходить нахуй, проветриться там?
#54493 2020-09-30 03:34:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты доебалась до реализма описания анатомии в рамках текста, завязанного на альтернативной анатомии?
Ты бы хоть коммент почитал, а не сразу на человека высрался 
Может, хотели через него выставить персонажа идиотом
Это была цитата новости о номинации на Нобелевскую премию.
А вот себя ты идиотом выставил, это да.
#54494 2020-09-30 03:37:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это была цитата новости о номинации на Нобелевскую премию.
Тогда какого хуя она делала в треде обсуждения писева вообще, раз она не из какого-то текста с небукера?
Отредактировано (2020-09-30 03:41:26)
#54495 2020-09-30 03:39:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я понимаю, что если тебе прямо не сказать "нет, не оскорбляет", а написать другое слово - ты сразу доебешься до китайской лисы и перестанешь понимать написанное. Ок, расшифрую подробно: "имеет право" тут означает, что автор может внутри своего текста делать что угодно, и ничего из этого не будет оскорблением читателя, и если читатель на это оскорбился, это проблемы читателя, а не автора. А читатель, оскорбившись об написанное в тексте, может столбить себе место рядом с Милоновым, Мизулиной и царебожниками, которых оскорбили образом царя в фильме "Матильда". Та же самая хуйня, на что бы он там ни оскорбился.
Ну вот мы наконец и дошли до истины. Взаимное увожение - это когда автор написал говно, но за него надо только гладить. В крайнем случае - молчать, иначе ты Милонов и Мизулина. Странно, а почему сразу не Гитлер? 🤔
Люблю эту твиттерориторику, суть которой сводится к "я хочу только поглажек" бгг
#54496 2020-09-30 03:43:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тогда какого хуя она делала в треде обсуждения писева вообще, раз она про другое?
Анон, ты, ээ, ты в порядке? Ты б поспал? Это цитата новости о номинации на Нобелевскую премию омеголога Хелены Чо из омегаверсного фичка по Марвелу. Персонажа Хелены Чо не хотели выставлять идиоткой, это была типа глубоко научная заумь. Про которую анон по ссылке подробно расписал, почему и как именно эта заумь ошибочна. И не соответствует при том ещё и описываемому сеттингу.
раз она не из какого-то текста с небукера?
https://nebooker.net/works/432
Может, ты перестанешь бросаться на людей, а сначала хотя бы попробуешь понять, о чём они говорят?
Отредактировано (2020-09-30 03:47:36)
#54497 2020-09-30 03:45:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так всё-таки цитата из какого-то текста и она про анатомию омег. Таки анон с бомбежом просто доебалась.
#54498 2020-09-30 03:46:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Таки анон с бомбежом просто доебалась.
К неправильно применённым автором базовым биологическим терминам.
Блядь, у меня ощущение, что я разговариваю со стенкой.
#54499 2020-09-30 03:47:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
К неправильно применённым автором базовым биологическим терминам.
В фике, базирующемся на альтернативной анатомии людей, угу.
Отредактировано (2020-09-30 03:47:52)
#54500 2020-09-30 03:49:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В фике, базирующемся на альтернативной анатомии людей, угу.
И? Геном - это всё ещё геном, а дихогамия - дихогамия. Автор просто почитал по верхам и сыпанул термины в фик без разбора. А не создал глубоко альтернативную биологическую модель хомо омегуса, в рамках которой всё правильно и логично работает.