Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
я нашла текст без лайка и отзыва. щас получит
Прозвучало угрожающе
Анон пишет:больше 600 фиков подали... ты веришь в 600+ отзывов?
Я верил, что у каждый работы есть если не отзыв, то голос, если не голос, то лайк. Я не прав?
Рэндом с главной:
1-й заход, из 4-х фиков откоменчены ни один, лайкнуты 3 (разброс лайков 1-17)
2-й заход: откомменчены 3 (у каждого по одному, ответы автора не считаю), отлайканы 3 (разброс 4-11)
может, сперва они отведали невкусного от тебя?
кто-нибудь из авторов допускает мысль, что реально написали, ну, плохо, не справились, не тянут? особенно на фоне других, умелых
А что, говно от этого более приятным становится?
кто-нибудь из авторов допускает мысль, что реально написали, ну, плохо, не справились, не тянут?
логично, что такие не подались. Все, кто подался, считает, что достиг планки качества. Это если не считать по умолчанию всех ебантяями.
я получил говна с лопаты здесь, но коммов там - нет. причем я даже не знаю уже. хочу ли я там коммов, или - тихо слинять:( Если аноны так читают, то что будет у ридеров?
как сказать, отведал говна с лопаты от анонов, это считается?
И что, прямо-таки только говна? Тут даже у вафельницы с миногой защитников много было, а опоссума вообще возвели в ранг современного искусства.
или - тихо слинять:(
имхо тебя вычислят и будут тут 2 страницы глумиться вслед. подумой!
У меня по паре лайков. Вроде не совсем пусто, но как-то печаль.
Формально МистерКея модерам снимать не за что. В правилах Небукера нет пункта "автор буйная поехавшая".
если аноны правы и МК сознательно тролит читателей, то походу ей фидбека додали по всей длине
а у меня - простыня!
кто-нибудь из авторов допускает мысль, что реально написали, ну, плохо, не справились, не тянут? особенно на фоне других, умелых
Я не то, что допускаю, я в этом уверен Особенно на фоне других, у которых с положительным фидбеком и лайками всё норм)
Анон пишет:как сказать, отведал говна с лопаты от анонов
может, сперва они отведали невкусного от тебя?
кто-нибудь из авторов допускает мысль, что реально написали, ну, плохо, не справились, не тянут? особенно на фоне других, умелых
А вот это проблема. Соревнование умелых с неумелыми и просто неталантливыми всегда будет неравным. Но как этого избежать? Автор может быть уверен, что написал годноту, а на деле он автор миноги, прастити проебался по всем статьям. Как адекватно оценить свою попису? Что делать с теми, кто приперся с хуетой стоять рядом с годнотой? Как вообще отличить годноту на априори субъективном фандомном конкурсе?
мне вообще любопытно, тут хоть один посторонний читатель есть?
Точно есть. Я
Анон пишет:Формально МистерКея модерам снимать не за что. В правилах Небукера нет пункта "автор буйная поехавшая".
если аноны правы и МК сознательно тролит читателей, то походу ей фидбека додали по всей длине
а кто-то по делу - или по совокупности предыдущих заслуг? Я имею в виду, кто-то читал её НБ работу (или их три?) дальше первых абзацев, вдумчиво? Чот не помню такого. Для троллинга нужно было податься под псевдонэймом: Миссиз Ка напрмр
Как вообще отличить годноту на априори субъективном фандомном конкурсе?
а никак, если ты только сам не согласен с критикой
лапку от личика убери, страдальщичек
Страдальщичек тут ты и сруны котиками и возгласами "где?! Почему не несут?! Всего одна работа!! Слияние! Азаза хныкхнык!!"
Съебите до 23:55 30 сентября, не продохнуть от вас.
про длину я ничо не говорил если што, и лайк сойдёт, чтобы было видно в пустоту ты фидбэчишь, или автор следит за комментами там
лайкнуть я лайкнула, но там же не видно, что именно автор лайкнул?
я получил говна с лопаты здесь, но коммов там - нет.
Хуже этого нет ничего
Как вообще отличить годноту на априори субъективном фандомном конкурсе?
да и нахуя? зочем тебе объективная годнота, если в ней все твои сквики. например. Или она тебе скучновата при всём объективно высоком качестве, но не близка субъективно и не греет, не волнует. А в той что греет, есть косяки какие-то и "тепло рук художника". Но заводит. У меня так, дрочу необъективно и не стродаю.
У меня так, дрочу необъективно и не стродаю.
+1
Я не то, что допускаю, я в этом уверен Особенно на фоне других, у которых с положительным фидбеком и лайками всё норм)
Дело может быть еще в непопулярном фандоме, например.
Ауминя Вот я например в РПС по корейцам вообще не заглядываю - не знаю там никого, а какордиж читать не могу.
А один из моих безоговорочных фаворитов на небукере дико на мой взгляд недолайкан просто потому, что это игрофандом, в каноне которого без бутылки не разбирается даже его создатель.
Анончик, это несложно. Основные кавычки - ёлочки. Не знаешь, какие использовать, используй их.
Вторые используемые в русском языке кавыки - лапки (по две запятых внизу и вверху).
Основные кавычки открываются первыми, другие - внутри, если нужно открыть вторые кавычки.
Если у тебя в распоряжении только один вид кавычек, то просто не ставишь две кавыки подряд.
Запомни, что зверь с лапками всегда ходит внутри оградки. Я так запоминал
блин
Как адекватно оценить свою попису?
Ну как-как. Приносишь, показываешь людям, смотришь на реакцию, слушаешь, чего скажут.
За этим тоже можно ходить на фандомные мероприятия.
Блин, я хочу пофорсить свой самый гармоничный и ровный текст, но хз способен ли он заинтересовать анонов. Кого устроит повседневная романтика с хэппи эндом, которую можно читать как оридж (это по идее фанфик, но он тоталаушка)?