Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#53751 2020-09-29 12:02:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Есть, как и везде. Я бы даже порекала один текст, но это не по теме треда.
Анон, а пришли мне в личку, плз? Я бы с удовольствием припал
Отредактировано (2020-09-29 12:08:17)
#53752 2020-09-29 12:02:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Накидывает и смотрит на того
Не смотрит, у него глаза закрыты. Точно джен.
#53753 2020-09-29 12:03:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Прокатит, тут уже есть "Тревожное сердце", где нет слэша, ни отношений, ни ебли, ни даже в мыслях как тот человек мне симпатичен, хочу поцелуя с ним.
Не согласен. В этом тексте нормальный преслеш - самое начало отношений и виден задел на будущее. Не всем же сразу в койку прыгать, особенно если это реал!АУ, где геи в начале 20 века не спешат устраивать каминг-аут)
#53754 2020-09-29 12:03:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Есть, поищи "Утренний кофе" в китайцах от 3 до 15.
Пойду гляну, спасибо, анон
#53755 2020-09-29 12:03:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну это неслабая задачка. Вон, взять арт по гаридракам, всеобщий фаворит. А может, мальчики друзья! Гениталии в кадре никто не теребит.
Так всю номинацию разогнать можно.
Не соглашусь. Там тоже взаимодействие - один лежит на коленях другого. Уже взаимодействуют и можно интерпретировать и как слэш. Например ЕР.
#53756 2020-09-29 12:05:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не смотрит, у него глаза закрыты. Точно джен.
Набрасываешь) Это на зрителя не смотрит, а на Ивана смотрит как раз. Ракурс такой.
Отредактировано (2020-09-29 12:06:12)
#53757 2020-09-29 12:06:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На коллаже по гонебалу нет взаимодействия, это вообще два разных рисунка, но надо быть интересной личностью, чтобы интерпретировать происходящее как джен.
#53758 2020-09-29 12:07:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, а пришли мне в личку, плз? Я бы с удовольствием припал
бросила в фанфичечную https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p6445393
#53759 2020-09-29 12:07:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не согласен. В этом тексте нормальный преслеш - самое начало отношений и виден задел на будущее. Не всем же сразу в койку прыгать, особенно если это реал!АУ, где геи в начале 20 века не спешат устраивать каминг-аут)
Не спорю, это можно трактовать как угодно. По мне это препреслэш, который - может быть - случится, но даже не завтра, а послепослезавтра.
#53760 2020-09-29 12:08:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Крупноформе аниме осталось 2 текста! Давайте, авторы, не подведите!
Ааааанимешники!!! Тащите! 
#53761 2020-09-29 12:08:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Докажи наличие на арте пейринга, выраженное в самом арте
Пейринговых артов с такой композицией в сети дохуя. При желании на любой популярный пейринг найдешь, особенно если персонажи из "вражеских" лагерей. Артер считает, что рисует пейринг, происходящее на арте этому не противоречит, так что это ты доказывай, что пейринга нет, потому что ты так скозал.
#53762 2020-09-29 12:08:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
бросила в фанфичечную
Спасибо!
#53763 2020-09-29 12:09:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На коллаже по гонебалу нет взаимодействия, это вообще два разных рисунка, но надо быть интересной личностью, чтобы интерпретировать происходящее как джен.
Там они полуодетые плюс гуро. Полураздетые это уже намек и приглашение к слэшу.
(Мне интересно, ты так все остальные по очереди работы будешь тут предъявлять анонам?)
#53764 2020-09-29 12:10:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но надо быть интересной личностью, чтобы интерпретировать происходящее как джен.
А можно на нее модерам жаловаться? Душно пиздец
#53765 2020-09-29 12:14:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Эту мышь ты выебал зря, анон.
Я именно про это и говорил, анон) Я к тому, что читатель мог и не понять. Или чё, все китаеаноны про это выражение знают? Тогда вопрос снимается, конечно.
#53766 2020-09-29 12:15:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или чё, все китаеаноны про это выражение знают?
Все. У нас оно практически в каждом каноне.
#53767 2020-09-29 12:18:09
#53768 2020-09-29 12:22:10
тащим-тащим! Но я только одну штуку несу.#53769 2020-09-29 12:22:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Лаоши встал позади него, практически вплотную, заведя одну его руку куда-то за спину, второй рукой поправляя его голову.
Вот вы тут бухтели, что китайцы термины не переводят. А как вы переведете "лаоши"? А никак, непереводимая игра слов! Что, съели?!
#53770 2020-09-29 12:25:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот вы тут бухтели, что китайцы термины не переводят. А как вы переведете "лаоши"? А никак, непереводимая игра слов! Что, съели?!
Это не та мышь. Тут надо было до неумелых заместительных доебываться.
#53771 2020-09-29 12:25:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А как вы переведете "лаоши"? А никак, непереводимая игра слов! Что, съели?!
Ты обращаешься к знающим канон или просто так в воздух спросил? Если в отрыве от канона, то "учитель", а кто он у вас там, хз
Если там это лаоши, конечно 
Отредактировано (2020-09-29 12:26:44)
#53772 2020-09-29 12:27:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Боже, это так мило!
Правильно: внешние - елочки, внутренние - лапки.«Слава „Славе“»
Еще раньше был допустим вот такой вариант, если не было возможности ставить разные кавычки:
«Слава «Славе»
Но сейчас наверное уже у всех есть возможность.
Ты слишком милый, но я никогда это не запомню, никогда 
Поэтому я просто скопировал у тебя, спасибо 
#53773 2020-09-29 12:27:24
- Анон
#53774 2020-09-29 12:27:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а, и хочу сказать, очень зря автор везде оформляет прямую речь в кавычки, типа у него стилёк такой
Это не стилек. Это вот кто-то названия не переводит, а кто-то тащит из англофандома вот это.
#53775 2020-09-29 12:27:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Лаоши встал позади него, практически вплотную, заведя одну его руку куда-то за спину, второй рукой поправляя его голову.
Вот вы тут бухтели, что китайцы термины не переводят. А как вы переведете "лаоши"? А никак, непереводимая игра слов! Что, съели?!
Ну и гэгэ как брат неправильно переводить, как и лаоши - старший, но переводят. Надо же как то адаптиповать к понимания. Я сам например за то, что оба варианта хорошо или не переводишь эти слова и вставляешь на хулицзинов пояснения, либо как,то адаптируешь, но тоже во всем тексте тогда