Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#41801 2020-05-26 16:07:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или жюри - это люди, а человеческое свойство таково, что все разные. Устроены по-разному.
Выбирают именно этих жюрей, потому что мнение именно этих жюрей важно, но при этом мнение этих жюрей может быть проигнорированно, потому что они всего лишь люди? 
#41802 2020-05-26 16:09:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, можешь привести пример? Хочу посмотреть, как это реализуется на практике.
Я в своей рабочей аналитике использую этот метод, когда при установке рейтинга отзывальщики (не жюри, но типа жюри, эксперты отрасли, которые согласились провести оценку, при этом они тоже могут участвовать в рейтинге, себя при этом оценивать нельзя, но коллег можно) ставят оценки кандидатам на роль "лучшего продажника/эйчара/подставь нужное) из списка. Если какого-то товарища оценили более 15 коллег, то мы снимаем максимальную и минимальную оценку и считаем среднее без нее. Не ВСЕ максимальные оценки, а одну. Т.е. Иванову поставили 16 человек баллы по 3 критериям. Друг Иванова, Петров, поставил ему три десятки, а бывшая любовница Иванова, Сидорова, поставила три единицы. Остальные поставили 10, 9, 9, или 3, 7, 8 и т.д. Так вот, мы снимаем оценку Иванова и оценку Сидоровой. При этом, если какой-нибудь Курлюк-оглы поставит Иванову еще три десятки, мы его уже не тронем)))
#41803 2020-05-26 16:10:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если жюрь вдруг начнет осторожничать, то это очень хуевый жюрь, и он профнепригоден.
А если жюрь начнет выставлять низкие оценки за кривой хуй, то он профпригоден? 
Анон, отлично все подходит, посмотри как-нибудь, я не знаю, прыжки с трамплина.
Я другой анон, и я посмотрел прыжки с трамплина. Насколько я понял из википедии, система такая: во-первых, каждый участник получает некоторое объективное число баллов за дальность прыжка. Во-вторых, судьями оценивается техника (стиль), где действительно отбрасывается максимум и минимум из пяти оценок. (Замечу, что возможных баллов при этом двадцать, а не десять и не пять.) В-третьих, ещё есть коэффициенты поправки на ветер, на то-сё, линейные формулы, нелинейные формулы и что-то ещё. И только после этого баллы, полученные в первых трёх пунктах, суммируются. В приведенном примере у участника получилось 126 баллов.
Анон, это немножко не то же самое, что наскрести пять судей и заставить их выставить оценки от 1 до 10.
Отредактировано (2020-05-26 16:12:04)
#41804 2020-05-26 16:11:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но имхо ты неверно ставишь вопрос. Если жюрь вдруг начнет осторожничать, то это очень хуевый жюрь, и он профнепригоден.
Но 1 и 10 отбрасывается по определению. Смысл ставить такую оценку, если она не засчитывается? Дело не в осторожности.А в бессмысленности. Смысл вообще ставить оценку, если она может быть отброшена?
Пыжки с трамлина? Ну ты сравнил. Несколько секунд наблюдать за спортсменом и читать 100 страниц.
#41805 2020-05-26 16:11:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, это немножко не то же самое, что наскрести пять судей и заставить их выставить оценки от 1 до 10.
+1
#41806 2020-05-26 16:12:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но 1 и 10 отбрасывается по определению. Смысл ставить такую оценку, если она не засчитывается?
Анон, тут выше уже писали. При таком методе статанализа снимаются не все десятки и единицы, а одна максимальная и одна минимальная оценка.
#41807 2020-05-26 16:13:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Выбирают именно этих жюрей, потому что мнение именно этих жюрей важно, но при этом мнение этих жюрей может быть проигнорированно, потому что они всего лишь люди?
Ты сейчас впадаешь в ту же крайность, что и орги РСИИ. Раз мы придумали, что баллы считаются вот так. то какая бы хуйня ни получилось, так тому и быть. Раз мы выбрали этих людей, то какой бы хуйни они не навертели, это будет высечено в камне, жрите, что получилось. Я все-таки сторонник умеренного подхода, предпочел бы сочетание человеческого фактора и разумных технических ограничений, частично нивелирующих резкие отклонения )
#41808 2020-05-26 16:13:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На самом деле так работает довольно много систем с так называемым открытым судейством.
Я потому и попросил пример, чтобы выяснить, похожа ли эта система на ту, что мы обсуждаем, или нет. Нет, не похожа.
Если какого-то товарища оценили более 15 коллег, то мы снимаем максимальную и минимальную оценку и считаем среднее без нее
Для этого должно быть более 15 коллег. Я не уверен, что у нас наберётся столько судей.
#41809 2020-05-26 16:14:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот вы тут сретесь за абстракт в вакууме, а там опять спрашивают, чем плоха гуглоформа и совсем не палятся 
#41810 2020-05-26 16:14:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для этого должно быть более 15 коллег. Я не уверен, что у нас наберётся столько судей.
Я не спорю, эта система как раз и работает в условиях большого числа оценок. При трех жюрях она ни к чему вообще.
#41811 2020-05-26 16:15:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я другой анон, и я посмотрел прыжки с трамплина. Насколько я понял из википедии, система такая: во-первых, каждый участник получает некоторое объективное число баллов за дальность прыжка. Во-вторых, судьями оценивается техника (стиль), где действительно отбрасывается максимум и минимум из пяти оценок. (Замечу, что возможных баллов при этом двадцать, а не десять и не пять.) В-третьих, ещё есть коэффициенты поправки на ветер, на то-сё, линейные формулы, нелинейные формулы и что-то ещё. И только после этого баллы, полученные в первых трёх пунктах, суммируются. В приведенном примере у участника получилось 126 баллов.
Нет, все-таки откуда столько тупых анонов, а... Загадка.
#41812 2020-05-26 16:15:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, все-таки откуда столько тупых анонов, а... Загадка.
Да, холиварка полна тупых анонов, уходи, пока не заразился 
#41813 2020-05-26 16:16:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не спорю, эта система как раз и работает в условиях большого числа оценок. При трех жюрях она ни к чему вообще.
Так я вроде с того и начинал. Пока не прибежал очень умный анон покричать про тупую холиварку.
Нет, все-таки откуда столько тупых анонов, а... Загадка.
О, а вот и очень умный анон. А теперь что тебе не так?
#41814 2020-05-26 16:16:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не ВСЕ максимальные оценки, а одну. Т.е. Иванову поставили 16 человек баллы по 3 критериям. Друг Иванова, Петров, поставил ему три десятки, а бывшая любовница Иванова, Сидорова, поставила три единицы. Остальные поставили 10, 9, 9, или 3, 7, 8 и т.д. Так вот, мы снимаем оценку Иванова и оценку Сидоровой. При этом, если какой-нибудь Курлюк-оглы поставит Иванову еще три десятки, мы его уже не тронем)))
Ебать! То есть чтоб система работала, надо еще и всем в трусы заглянуть?! Аноны, вводим! Я за! Главное эти замечательные правила до конкурсантов и жюри не доводить. Потом всем все объяснить. Срач будет почище, чем в прошлом году.
#41815 2020-05-26 16:17:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть чтоб система работала, надо еще и всем в трусы заглянуть?!
В трусы-то зачем? 
#41816 2020-05-26 16:17:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны, да вас спецом на срач разводят.
Сидели, тихо мирно курили правила и тут ВНЕЗАПНО вбежал анон с разбитым дзеном.
#41817 2020-05-26 16:17:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ебать! То есть чтоб система работала, надо еще и всем в трусы заглянуть?!
Нет, глупенький)
#41818 2020-05-26 16:19:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я потому и попросил пример, чтобы выяснить, похожа ли эта система на ту, что мы обсуждаем, или нет. Нет, не похожа.
А мы обсуждаем какую-то систему? Я думал, мы обсуждаем абстрактный метод подсчета.
Про который тут говорили, что отбрасывание оценки невозможно и бессмысленно в принципе при наличии жюри, потому что иначе же зачем судей приглашать, они што, зазря свои царские лайки ставили чтобы их какая-то сраная система сняла простите бгг
#41819 2020-05-26 16:19:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пока не прибежал очень умный анон покричать про тупую холиварку.
В котором я пронзаю организатора дохуища фестов и одного из жюри рсия гетной категории в лохматом году.
#41820 2020-05-26 16:20:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, глупенький)
Пусть заглядывает, жалко тебе что ли. Может поскринит чего заодно.
#41821 2020-05-26 16:22:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#41822 2020-05-26 16:27:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Внесите ссылку, пожалуйста!
#41823 2020-05-26 16:27:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Внесите ссылку, пожалуйста!
#41824 2020-05-26 16:29:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Но 1 и 10 отбрасывается по определению. Смысл ставить такую оценку, если она не засчитывается?
Анон, тут выше уже писали. При таком методе статанализа снимаются не все десятки и единицы, а одна максимальная и одна минимальная оценка.
Повторяю вопрос, смысл потенциальному жюри выставлять максимальные, или минимальные оценки? Это не прыжки в воду. Тут тексты.
#41825 2020-05-26 16:32:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:То есть чтоб система работала, надо еще и всем в трусы заглянуть?!
В трусы-то зачем?
Ну как же!
Друг Иванова, Петров, поставил ему три десятки, а бывшая любовница Иванова, Сидорова, поставила три единицы. Остальные поставили 10, 9, 9, или 3, 7, 8 и т.д. Так вот, мы снимаем оценку Иванова и оценку Сидоровой.
И не только в трусы, но и проверить все связи автора и каждого жюря. Ибо не фиг. Вводим!