Холиварофорум

Анон

БЖД-тред

Давайте поговорим тут своих куклах. Шокирующие признания из-под пакета привествуются.
Может, ты спишь в обнимку со своей бждешечкой, анон? 

Тема создана для обсуждения абстрактных вопросов по хобби и в ней действуют общие правила холиварки и локальные правила раздела Ликсов. В теме не обсуждаются люди в хобби, для этого есть Они играют неправильно. 
В соответствии с локальными правилами раздела, бутлеги обсуждаются исключительно в бутлегоразделе:
Бутлеги (срачная тема)
Бутлеги (мирная тема)
Также у нас есть Мирный БЖД-тред

Минимальная длительность бана в треде за хоть сколько-нибудь серьезное нарушение правил форума — от трех дней.
Тема вопросов, жалоб и предложений.

Анон

Re: БЖД-тред

К Sio2 прикопалась какая-то истеричка на предзаказе в инсте. Потому что там был выбор цветов- белый, нормал, тан. С воплями- ТЕМНОКОЖИЕ НЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЗНАЧИТ???
Скрин уже не найду. Но теперь там - белый, бежевый, тан.

Анон

Re: БЖД-тред

▼Скрытый текст⬍

привет, товарищи. простите, я... в общем, я совсем новенький в этом деле. но меня интересуют коллективки на конкретную внешность. и хочется узнать, к кому вообще обращаться, как найти мастера, где этих мастеров ищут. может, у вас есть какие-то рекоммендации?
для этого надо, наверное, на бжд-клабе зарегистрироваться?

сорян, кажется, не туда написал...

Отредактировано (2020-08-04 11:09:05)

Анон

Re: БЖД-тред

С воплями- ТЕМНОКОЖИЕ НЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЗНАЧИТ???

Блять, мир сошел с ума.

Анон

Re: БЖД-тред

Ну вообще-то чернокожие не нормальные, они чернокожие. Какие тут могут быть вопросы к названию скинтонов?

Анон

Re: БЖД-тред

Интересно, сколько лет фирмы продают вайт, нормал, тан, эбони... Почему белые до сих пор ни разу не набежали с воплями "что, белые вам не нормальные, значит?!"

Анон

Re: БЖД-тред

▼Скрытый текст⬍

привет, товарищи. простите, я... в общем, я совсем новенький в этом деле. но меня интересуют коллективки на конкретную внешность. и хочется узнать, к кому вообще обращаться, как найти мастера, где этих мастеров ищут. может, у вас есть какие-то рекоммендации?
для этого надо, наверное, на бжд-клабе зарегистрироваться?

сорян, кажется, не туда написал...

Я новичок но сразу нашёл холиварку и пришёл тут спросить  Тема миними на клабе  https://bjdclub.ru/viewforum.php?f=93

Анон

Re: БЖД-тред

Я новичок но сразу нашёл холиварку и пришёл тут спросить

ну с чего ты взял, что я новичок на холиварке, анон?) я просто в эту тему особо не заходил, а тут прижало.
спасибо!

Анон

Re: БЖД-тред

К Sio2 прикопалась какая-то истеричка на предзаказе в инсте. Потому что там был выбор цветов- белый, нормал, тан. С воплями- ТЕМНОКОЖИЕ НЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЗНАЧИТ???
Скрин уже не найду. Но теперь там - белый, бежевый, тан.

Да, я видела сторисы с призывами донести до фирм, что нельзя использовать normal для цвета кожи.

Анон

Re: БЖД-тред

что нельзя использовать normal для цвета кожи.

но это правда странное обозначение 

Анон

Re: БЖД-тред

Интересно, сколько лет фирмы продают вайт, нормал, тан, эбони... Почему белые до сих пор ни разу не набежали с воплями "что, белые вам не нормальные, значит?!"

Не, и до этого набигали, просто не так активно. Я точно видел в инсте какой-то фирмы пару лет назад.
И да, что характерно, больше всех переживают юные белые девочки.

Анон

Re: БЖД-тред

И снова на сцене я-в-дощак и ее очень ценное мнение.

Так у нас же вообще, много кто знает как надо.только сами почему то не делают:
https://kumaguro.diary.ru/p219709257_wi … e-here.htm

Анон

Re: БЖД-тред

И снова на сцене я-в-дощак и ее очень ценное мнение.

Так у нас же вообще, много кто знает как надо.только сами почему то не делают:
https://kumaguro.diary.ru/p219709257_wi … e-here.htm

Анон тут уже сто раз умаляли приносить скрины для бездайренных.

Анон

Re: БЖД-тред

И снова на сцене я-в-дощак и ее очень ценное мнение.

Так у нас же вообще, много кто знает как надо.только сами почему то не делают:
https://kumaguro.diary.ru/p219709257_wi … e-here.htm

А можно кратко - о чем там? Так много букв, некогда читать, да и баба автор ёбнутенькая, не уверен что смогу(

Анон

Re: БЖД-тред

И снова на сцене я-в-дощак и ее очень ценное мнение.

Так у нас же вообще, много кто знает как надо.только сами почему то не делают:
https://kumaguro.diary.ru/p219709257_wi … e-here.htm

И тут как тут в комментариях Наташка киевская, ушедшая из ру-сегмента хобби, но не пропускающая ни один пост где можно сверкнуть своими глубокими познаниями о фото

Анон

Re: БЖД-тред

А можно кратко - о чем там? Так много букв, некогда читать, да и баба автор ёбнутенькая, не уверен что смогу(

В этой серии Кумагура учит нас что надо постить как можно меньше фоток, и все ради лайков в инстаграме, а то длинные фотоистории это не вежливо и скучно.

Анон

Re: БЖД-тред

Анон тут уже сто раз умаляли приносить скрины для бездайренных.

анончик немогу, я с работы.а если кратко, там бесценные сведения о том как правоверно фоточки фоточкать.а то ведь никто не знает, как....

Анон

Re: БЖД-тред

Скринить сил нет, но вот цитаты для незарегеных.

▼Скрытый текст⬍

https://secure.diary.ru/userdir/4/0/9/7 … 843303.jpg

Немного налажала на этой фотке со светом - нужно было еще подсветить силуэт сзади и отбить его от фона, но я малодушно понадеялась, что рефлекса от экрана телевизора будет достаточно, и не стала изощряться, увы. Теперь смотрю на результат и немножечко страдаю - в рамках краткой формы все косяки заметнее в разы и все то, что обычно скрадывается формой или динамикой сюжета, здесь так норовит вылезти на первый план. Мне вообще всегда трудно удержаться в рамках ваншота - я всегда максимально отрабатываю позу или локацию, возможность выбора и невырванных волос с задницы из-за недоснятой разницы в полмиллиметра, которая иногда может оказаться для кадра решающей - бесценна. Но есть и оборотная сторона - зачастую бывает предельно сложно выбрать несколько лучших, а самое главное, неодинаковых кадра из сета исходников и за отборкой годных фото я иной раз провожу приличное количество времени. Я бы даже сказала, в настоящий момент отбор - это самая скучная и нелюбимая мной работа по подготовке фото, именно работа, а не приятное хобби, потому что ее приходится заставлять себя делать из под палки, удовольствия она не доставляет абсолютно никакого, а главное, практически не несет в себе никакой прикладной пользы. Ну, кроме кучки сомнительно удовлетворяющих меня кадров на выходе)) Хотя, я все еще фанат максимально жесткого отбора материала, и считаю широко принятый в бжд-хобби подход вываливания в сеть практически всего отснятого объема, каким бы качественным и интересным он ни был, в корне неправильным. Вдвойне прискорбно, когда этим увлекаются авторы интересные и талантливые (а за другими я и не слежу).

Как говорит Георгий Пинхасов - для того, чтобы научиться фотографировать, нужно 10 минут. Для того, чтобы научиться делать отбор, нужно стать личностью. Честно говоря, понятия не имею, кто этот мужик, но его частенько цитируют на сайтах для фотографов, да и сама мысль в принципе здравая, так что, возможно, имеет смысл к ней прислушаться. Конечно, может показаться, что я просто крайне внушаема, и слишком легко принимаю на веру абсолютно любые встреченные мнения, от татуировщиков до Георгиев, но я правда считаю, что репликация обесценивает труд фотографа, восприятие размывается, смысл утрачивается и замысел автора больше не выглядит целостным. Смысл любого творчества - это эмоциональный посыл, и сила его воздействия должна быть именно такой, какой ее задумывал художник. Если же эта цель не достигнута, пожалуй, все усилия были напрасными.

В целом, кмк, размер сета может быть практически любым, суть в том, чтобы не допускать явных повторов. Для меня самой наиболее удачным форматом является сборка из 4-9 фото, включая филлеры - размер во многом сформированный под влиянием широко известного в узких кругах паблика Мама, купи мне вон ту куклу!, куда для публикации админы обычно отбирали от 2 до 5 фото. Чтобы облегчить им задачу и не потерять при этом в том самом эмоциональном посыле, я начала заведомо уменьшать количество достойного обработки и выкладки материала, ну а потом паблик окуклился, в плохом смысле этого слова, а привычка осталась. Разумеется, было бы странным проводить всю работу по выборке, руководствуясь исключительно этим доводом, поэтому привожу несколько основных правил, позволяющих упростить и ускорить этот процесс:

Первое и самое главное - не стоит проводить отбор по миниатюрам на экране камеры или телефона. Малый размер изображения не позволяет адекватно оценить качество картинки в целом и разглядеть какие-то, на первый взгляд, незначительные детали, способные в итоге убить весь результат - сложноубираемые волоски, тени или блики, мятую одежду, неудачно обрезанные при компоновке кадра части тела или других объектов, взгляд мимо камеры (если только это не было задумано изначально), вещи в таком роде. Существует множество программ, позволяющих комфортно и досконально рассмотреть ваши фото на мониторе ПК, рассортировать их в желаемом порядке и даже присвоить рейтинги, не буду сейчас подробно на них останавливаться, достаточно просто упомянуть о том, что они есть, а выбор подходящей - дело личного вкуса.

Начальный этап отбора и есть такое разглядывание и сортировка фотографий чисто по соответствию собственным требованиям к качеству исполнения. Сперва нужно выявить и удалить явный брак. Здесь учитываются такие параметры как резкость - если её нет, или она не там, где должна быть - кадр идет в мусорку. Разумеется, бывают исключения, когда отсутствие резкости является целью и замыслом автора и такой кадр смотрится интересно, но чаще всего это просто технический недостаток. Резкость должна присутствовать как минимум в той части кадра, которая является наиболее значимой. Не менее важны ракурс и общая композиция. Существуют определенные требования к этим параметрам и сам факт их выполнения уже гарантирует мало-мальски пристойную картинку. Так, к примеру, абсолютно недопустимы заваленный горизонт и различные предметы (деревья, столбы и прочее) растущие из головы модели на снимке. Здесь также могут быть исключения, но чтобы научиться делать красивые и интересные фото с нарушением этих требований, надо сначала научиться их соблюдать. Еще один немаловажный параметр качества - освещение. Если в кадре есть засвеченные участки (полностью белые) или провалы (полностью чёрные), то такие дефекты потребуют серьезного вмешательства при обработке и именно на данной стадии лучше всего оценить, будет ли потенциальный результат стоить затраченных усилий.

Второй этап отборки касается непосредственной оценки оставшегося материала на соответствие художественному замыслу автора и наличие того самого эмоционального посыла, ради которого, собственно, весь этот труд и затевался. Сперва нужно продумать и уяснить для себя общую концепцию подборки - то, что конкретно хотелось бы показать. Если это серия, объединенная сквозным сюжетом, фото в сете должны подавать его последовательно, без рывков и провалов, но и слишком подробно останавливаться на каждом действии тоже не стоит. Увлеченный историей зритель вряд ли станет рассматривать каждый жест и каждую складочку на одежде, и отказаться от таких кадров в пользу большей динамики, даже за счет уменьшения общего объема, будет лучшим решением. Если же будущий фотосет напротив чисто портретный, имеет смысл собрать его из максимально разнообразного материала - использовать в подборке разные ракурсы, выделить отдельные кадры нетривиальной обработкой, возможно, даже разбавить его какими-то уместными разгружающими филлерами, словом, сделать все, чтобы эта серия не выглядела скучной и однообразной.

Разумеется, все фотографии в собранном сете должны быть сочетаемыми и иметь какую-то общую идею, неважно, в сюжете или чисто в визуале. При этом, повторы даже самых удачных кадров портят впечатление от всей подборки, и какими бы интересными они нам не казались, будет лучше отложить их публикацию до следующего раза. Есть опасение выглядеть в таком случае вторично? Существует угроза произвести такое впечатление уже сейчас - вот, чего по-настоящему стоит бояться. Имхо, лучше сделаться самым жестким критиком для самого себя, чем ждать, пока эту роль возьмет на себя кто-то еще, а желающих вокруг, как известно, пруд-пруди)

И немного из комментариев

Умение грамотно формировать фото в подборку и есть признак авторской зрелости, это не самозараждающееся качество и над ним нужно долго и целенаправленно работать.

Ну, все так, это просто вопрос разности подходов. Кто-то действительно в первую очередь в кукол играет, а я наверное на текущий момент в значительной мере играю в фотографию. И в этом свете, для меня не перегружать потенциального зрителя лишним материалом - часть внутренней этики процесса. Ну, так принято. А у этого процесса есть определенные правила, кстати, вообще не мной придуманные, вот их я тут и изложила, в пересчете на наше общее куклохобби. Потому что кто-то еще играет и в кукол и в фото и в фидбек, но как я нередко вижу, неприятно удивляется его отсутствию, а ведь одна из причин может быть и в этом.

Я же вообще не разницу подходов к игре пытаюсь обсудить, а грамотное отношение к фотографии.

Анон

Re: БЖД-тред

Скринить сил нет, но вот цитаты для незарегеных.

▼Скрытый текст⬍

https://secure.diary.ru/userdir/4/0/9/7 … 843303.jpg

Немного налажала на этой фотке со светом - нужно было еще подсветить силуэт сзади и отбить его от фона, но я малодушно понадеялась, что рефлекса от экрана телевизора будет достаточно, и не стала изощряться, увы. Теперь смотрю на результат и немножечко страдаю - в рамках краткой формы все косяки заметнее в разы и все то, что обычно скрадывается формой или динамикой сюжета, здесь так норовит вылезти на первый план. Мне вообще всегда трудно удержаться в рамках ваншота - я всегда максимально отрабатываю позу или локацию, возможность выбора и невырванных волос с задницы из-за недоснятой разницы в полмиллиметра, которая иногда может оказаться для кадра решающей - бесценна. Но есть и оборотная сторона - зачастую бывает предельно сложно выбрать несколько лучших, а самое главное, неодинаковых кадра из сета исходников и за отборкой годных фото я иной раз провожу приличное количество времени. Я бы даже сказала, в настоящий момент отбор - это самая скучная и нелюбимая мной работа по подготовке фото, именно работа, а не приятное хобби, потому что ее приходится заставлять себя делать из под палки, удовольствия она не доставляет абсолютно никакого, а главное, практически не несет в себе никакой прикладной пользы. Ну, кроме кучки сомнительно удовлетворяющих меня кадров на выходе)) Хотя, я все еще фанат максимально жесткого отбора материала, и считаю широко принятый в бжд-хобби подход вываливания в сеть практически всего отснятого объема, каким бы качественным и интересным он ни был, в корне неправильным. Вдвойне прискорбно, когда этим увлекаются авторы интересные и талантливые (а за другими я и не слежу).

Как говорит Георгий Пинхасов - для того, чтобы научиться фотографировать, нужно 10 минут. Для того, чтобы научиться делать отбор, нужно стать личностью. Честно говоря, понятия не имею, кто этот мужик, но его частенько цитируют на сайтах для фотографов, да и сама мысль в принципе здравая, так что, возможно, имеет смысл к ней прислушаться. Конечно, может показаться, что я просто крайне внушаема, и слишком легко принимаю на веру абсолютно любые встреченные мнения, от татуировщиков до Георгиев, но я правда считаю, что репликация обесценивает труд фотографа, восприятие размывается, смысл утрачивается и замысел автора больше не выглядит целостным. Смысл любого творчества - это эмоциональный посыл, и сила его воздействия должна быть именно такой, какой ее задумывал художник. Если же эта цель не достигнута, пожалуй, все усилия были напрасными.

В целом, кмк, размер сета может быть практически любым, суть в том, чтобы не допускать явных повторов. Для меня самой наиболее удачным форматом является сборка из 4-9 фото, включая филлеры - размер во многом сформированный под влиянием широко известного в узких кругах паблика Мама, купи мне вон ту куклу!, куда для публикации админы обычно отбирали от 2 до 5 фото. Чтобы облегчить им задачу и не потерять при этом в том самом эмоциональном посыле, я начала заведомо уменьшать количество достойного обработки и выкладки материала, ну а потом паблик окуклился, в плохом смысле этого слова, а привычка осталась. Разумеется, было бы странным проводить всю работу по выборке, руководствуясь исключительно этим доводом, поэтому привожу несколько основных правил, позволяющих упростить и ускорить этот процесс:

Первое и самое главное - не стоит проводить отбор по миниатюрам на экране камеры или телефона. Малый размер изображения не позволяет адекватно оценить качество картинки в целом и разглядеть какие-то, на первый взгляд, незначительные детали, способные в итоге убить весь результат - сложноубираемые волоски, тени или блики, мятую одежду, неудачно обрезанные при компоновке кадра части тела или других объектов, взгляд мимо камеры (если только это не было задумано изначально), вещи в таком роде. Существует множество программ, позволяющих комфортно и досконально рассмотреть ваши фото на мониторе ПК, рассортировать их в желаемом порядке и даже присвоить рейтинги, не буду сейчас подробно на них останавливаться, достаточно просто упомянуть о том, что они есть, а выбор подходящей - дело личного вкуса.

Начальный этап отбора и есть такое разглядывание и сортировка фотографий чисто по соответствию собственным требованиям к качеству исполнения. Сперва нужно выявить и удалить явный брак. Здесь учитываются такие параметры как резкость - если её нет, или она не там, где должна быть - кадр идет в мусорку. Разумеется, бывают исключения, когда отсутствие резкости является целью и замыслом автора и такой кадр смотрится интересно, но чаще всего это просто технический недостаток. Резкость должна присутствовать как минимум в той части кадра, которая является наиболее значимой. Не менее важны ракурс и общая композиция. Существуют определенные требования к этим параметрам и сам факт их выполнения уже гарантирует мало-мальски пристойную картинку. Так, к примеру, абсолютно недопустимы заваленный горизонт и различные предметы (деревья, столбы и прочее) растущие из головы модели на снимке. Здесь также могут быть исключения, но чтобы научиться делать красивые и интересные фото с нарушением этих требований, надо сначала научиться их соблюдать. Еще один немаловажный параметр качества - освещение. Если в кадре есть засвеченные участки (полностью белые) или провалы (полностью чёрные), то такие дефекты потребуют серьезного вмешательства при обработке и именно на данной стадии лучше всего оценить, будет ли потенциальный результат стоить затраченных усилий.

Второй этап отборки касается непосредственной оценки оставшегося материала на соответствие художественному замыслу автора и наличие того самого эмоционального посыла, ради которого, собственно, весь этот труд и затевался. Сперва нужно продумать и уяснить для себя общую концепцию подборки - то, что конкретно хотелось бы показать. Если это серия, объединенная сквозным сюжетом, фото в сете должны подавать его последовательно, без рывков и провалов, но и слишком подробно останавливаться на каждом действии тоже не стоит. Увлеченный историей зритель вряд ли станет рассматривать каждый жест и каждую складочку на одежде, и отказаться от таких кадров в пользу большей динамики, даже за счет уменьшения общего объема, будет лучшим решением. Если же будущий фотосет напротив чисто портретный, имеет смысл собрать его из максимально разнообразного материала - использовать в подборке разные ракурсы, выделить отдельные кадры нетривиальной обработкой, возможно, даже разбавить его какими-то уместными разгружающими филлерами, словом, сделать все, чтобы эта серия не выглядела скучной и однообразной.

Разумеется, все фотографии в собранном сете должны быть сочетаемыми и иметь какую-то общую идею, неважно, в сюжете или чисто в визуале. При этом, повторы даже самых удачных кадров портят впечатление от всей подборки, и какими бы интересными они нам не казались, будет лучше отложить их публикацию до следующего раза. Есть опасение выглядеть в таком случае вторично? Существует угроза произвести такое впечатление уже сейчас - вот, чего по-настоящему стоит бояться. Имхо, лучше сделаться самым жестким критиком для самого себя, чем ждать, пока эту роль возьмет на себя кто-то еще, а желающих вокруг, как известно, пруд-пруди)

И немного из комментариев

Умение грамотно формировать фото в подборку и есть признак авторской зрелости, это не самозараждающееся качество и над ним нужно долго и целенаправленно работать.

Ну, все так, это просто вопрос разности подходов. Кто-то действительно в первую очередь в кукол играет, а я наверное на текущий момент в значительной мере играю в фотографию. И в этом свете, для меня не перегружать потенциального зрителя лишним материалом - часть внутренней этики процесса. Ну, так принято. А у этого процесса есть определенные правила, кстати, вообще не мной придуманные, вот их я тут и изложила, в пересчете на наше общее куклохобби. Потому что кто-то еще играет и в кукол и в фото и в фидбек, но как я нередко вижу, неприятно удивляется его отсутствию, а ведь одна из причин может быть и в этом.

Я же вообще не разницу подходов к игре пытаюсь обсудить, а грамотное отношение к фотографии.

И это нас учит юзер с 1300 подписчиками. Сам о ней узнал только сейчас, пошел искать в инсте. И прям так впечатлился, так впечатлился. Не страница в инсте а художественная галерея с толпой поклонников к великому тварцу.

Анон

Re: БЖД-тред

А можно кратко - о чем там? Так много букв, некогда читать, да и баба автор ёбнутенькая, не уверен что смогу(

В этой серии Кумагура учит нас что надо постить как можно меньше фоток, и все ради лайков в инстаграме, а то длинные фотоистории это не вежливо и скучно.

И много у нее там лайков в инсте? Не иначе как десятки тысяч 

Анон

Re: БЖД-тред

Сам о ней узнал только сейчас

Значит ты пропустил предыдущую серию:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p6010906
+
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p6014129

Анон

Re: БЖД-тред

Дайте ссылку на инсту этой ебанашки?

Анон

Re: БЖД-тред

И снова на сцене я-в-дощак и ее очень ценное мнение.

Так у нас же вообще, много кто знает как надо.только сами почему то не делают:
https://kumaguro.diary.ru/p219709257_wi … e-here.htm

И тут как тут в комментариях Наташка киевская, ушедшая из ру-сегмента хобби, но не пропускающая ни один пост где можно сверкнуть своими глубокими познаниями о фото

У неё тоже охуенная картинная галерея и толпы поклонников?

Анон

Re: БЖД-тред

Так у нас же вообще, много кто знает как надо.только сами почему то не делают:
https://kumaguro.diary.ru/p219709257_wi … e-here.htm

И тут как тут в комментариях Наташка киевская, ушедшая из ру-сегмента хобби, но не пропускающая ни один пост где можно сверкнуть своими глубокими познаниями о фото

У неё тоже охуенная картинная галерея и толпы поклонников?

Она тоже творит Искусство, но ее одинаковые портретики под фильтрами быдло не ценит, увы

Анон

Re: БЖД-тред

https://www.instagram.com/p/BiWrt9SFIc- … 3g7e8ykyh9 слушайте, ну если это от этой мадам советы, то я ору.

Анон

Re: БЖД-тред

И тут как тут в комментариях Наташка киевская, ушедшая из ру-сегмента хобби, но не пропускающая ни один пост где можно сверкнуть своими глубокими познаниями о фото

У неё тоже охуенная картинная галерея и толпы поклонников?

Она тоже творит Искусство, но ее одинаковые портретики под фильтрами быдло не ценит, увы

Может быть потому, что они немного говно?