Общий раздел

Анон · 2014-05-05 13:33:55

Давайте поговорим тут своих куклах. Шокирующие признания из-под пакета привествуются.
Может, ты спишь в обнимку со своей бждешечкой, анон? :evil:

Тема создана для обсуждения абстрактных вопросов по хобби и в ней действуют общие правила холиварки и локальные правила раздела Ликсов. В теме не обсуждаются люди в хобби, для этого есть Они играют неправильно.
В соответствии с локальными правилами раздела, бутлеги обсуждаются исключительно в бутлегоразделе:
Бутлеги (срачная тема)
Бутлеги (мирная тема)
Также у нас есть Мирный БЖД-тред

Минимальная длительность бана в треде за хоть сколько-нибудь серьезное нарушение правил форума — от трех дней.
Тема вопросов, жалоб и предложений.

Анон · 2018-09-01 22:13:32

Анон пишет:

Да ясное дело с какой, это же ведро с крабами. Видишь что кто-то вылез из середнячков в выше среднего - опусти его обратно и сверху добрым словом припечатай. Все мы середнячки, нечего тут выделываться!

Да не говори. Либо фломастерные мейки, либо середнячки-как-все, либо некий признанный в данный момент кумир

Анон · 2018-09-01 22:15:07

Я просто не могу, не могу... Понятно, что человеку говорить что-то бессмысленно, у нее такое видение богатого, стильного, гламурного интерьера. Но какой же убогий ужас...

▼Скрытый текст⬍

И все в чехлах и беретах...

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2018-09-01 22:25:05

Анон пишет:

Я просто не могу, не могу... Понятно, что человеку говорить что-то бессмысленно, у нее такое видение богатого, стильного, гламурного интерьера. Но какой же убогий ужас...

Кто там страницами раньше писал что эта фанерная мебель только заготовки и каркасы? А вот человек взял и играет как есть!

Вообще доллплэнетом повеяло, прям очень явно. Там пасутся любители точно такие же диорамки голым барбям выстраивать, и снимать фотоистории про их любовь с десятью неграми.

Анон · 2018-09-01 22:32:41

это нормально. И даже более жёстко написать - тоже нормально. ... Двойные стандарты.

Нихуя не так, сходи в тему к тем же недавно помянутым двуголовым. Там везде, где пишут про покупанов, пишут "парик на лоб слез", "макушку срезал" (критикуют именно то, как играется конкретный человек). Никто там не пишет "парик на лоб налез, не то, что у Маши, у которой всегда парики сидят идеально" или "макушку срезал, совсем как Даша, такая же коза". Никаких сравнений. Есть что-то уродское именно НА ЭТОМ фото, это и озвучивают, не впутывая никого другого.
Или вот анон с мальчиками-девочками, пришел и пишет, "куклы нравятся, но не нравится, что выглядят как геи". Он же не добавляет, что "вот у нее все мальчики-девочки, не то, что у Даши, у которой что не мужик, так брутал и сЭмец". Так что со стандартами как раз все нормально. Если не видишь разницу, твои проблемы.

Речь шла не об этом, и ты это прекрасно понимаешь.

Речь как раз об этом, я и написал, если объективно, предмет или элемент не вписывается, проеб мастера, и нормально, что его в это ткнут. Если не вписывается только по моему субъективному видению (читай вкусовщина) - это доебка, внимание на которую и обращать не стоит, если не хочешь подисутировать.
Анон пишет:

Да, уверен, потому что это соответствовало реальным узорам (я увлекаюсь культурой Индии).

Ну раз так, поверю на слово, что там в комментах как раз паслись идиоты. Я не увлекаюсь и куклу не видел, поэтому делать выводы не буду.

И мне не нравится, что в одну кучу принято сливать и вот такие вот левые доёбки, и обоснованную критику типа "у вас пуговица больше кукольной головы". Ставя между ними знак равенства.

Так как раз не делают. Я тебе уже писал раньше, если начинают доебываться до мышей, то таких людей сразу осаждают такие как ты (те кто в теме, что это не "мазня", а символ чего-то). Здесь была тема, что надо восхищаться ФОТО (пусть и херовым, потому что мастер сам сделал для него все вещи. Ну аноны и написали, что мухи (крафт) отдельно, котлеты (фото) отдельно вот и все. Кроме совсем долбоебов и тех, кто намеренно разжигает скандалы (не забывай, где находишься), такого мнения никто не придерживается:

Типа, не поддерживаешь первое - значит, ты за герань, говномейки и детсадовские поделки. Считаешь, что важно не только Качество, но и сам факт творчества - ууу, точно, сто пудов защищаешь фломастерные мейки.

Отредактировано (2018-09-01 22:34:24)

Анон · 2018-09-01 22:38:37

Анон пишет:

Здесь была тема, что надо восхищаться ФОТО (пусть и херовым, потому что мастер сам сделал для него все вещи.

Ты споришь с голосами в своей голове.

Анон · 2018-09-01 22:40:09

И достойно уважения уже то что они все делают сами, а не заказывают готовенькое как некоторые, которыми у нас принято восхищаться.

Ты споришь с голосами в своей голове.

Если бы...

Анон · 2018-09-01 22:40:58

а где там слово "фото" ты нашел?

Анон · 2018-09-01 22:50:28

а где там слово "фото" ты нашел?

По контексту. Прочти от этого сообщения (страницы 3-4 назад) и дальше. Не увидишь - не мои проблемы

Анон · 2018-09-01 22:53:44

Ну я просто хотел бы уточнить одну, возможно, сенсационную деталь. Не все рассматривают фото кукол как арт-объект. Читал я и так и не понял, почему вдруг уважение к человеку с руками трансформировалось в некие няки под фоточками

Отредактировано (2018-09-01 22:54:06)

Анон · 2018-09-01 22:59:08

Анон пишет:

Анон пишет:
Ладно, дело хозяйское, пускай позорится.
Прости, но я с тебя ржу

А я ржу с того анона, который изначально принес это на холиварку. :yeah: Обсудили по-холиварски, че

Анон · 2018-09-01 22:59:40

Анон пишет:

Там везде, где пишут про покупанов, пишут "парик на лоб слез", "макушку срезал" (критикуют именно то, как играется конкретный человек). Никто там не пишет "парик на лоб налез, не то, что у Маши, у которой всегда парики сидят идеально" или "макушку срезал, совсем как Даша, такая же коза". Никаких сравнений. Есть что-то уродское именно НА ЭТОМ фото, это и озвучивают, не впутывая никого другого.

Анон, какая разница? Реально, для тебя принципиально, сказали тебе "ты мудак" или "ты мудак, не то что Маша"?
Тут прямо сейчас, в треде, в режиме реального времени, засирают... простите, объективно критикуют юзеров. Тебе норм? Или тебе сейчас норм, а если б написали "...не то что Маша", ты бы взвился?

Сорян, мне не понять такой избирательной фиялочности. Большая часть обсуждений - обсёры кукол и кукольников, но нет, тут СРАВНИЛИ, это ж совсем другое, вы что.

Анон пишет:

Здесь была тема, что надо восхищаться ФОТО (пусть и херовым, потому что мастер сам сделал для него все вещи.

Цитату. Со словами "фото" и "надо восхищаться".

Анон · 2018-09-01 23:00:57

Анон пишет:

Читал я и так и не понял, почему вдруг уважение к человеку с руками трансформировалось в некие няки под фоточками

Это.
Нельзя уважать человека с руками, он же небось не идеальный крутан, и вообще, как ты смеешь сравнивать, навязывать и заставлять восхищаться.
*табличка*

Анон · 2018-09-01 23:12:11

Анон пишет:

Вообще доллплэнетом повеяло, прям очень явно

она оттуда и есть, и ее домики для мелкоформата так же на мелколиксах обсуждали. Там весьма своеобразная дама. А мебель у нее мушш вроде делает.

Анон · 2018-09-01 23:14:10

Анон пишет:

Читал я и так и не понял, почему вдруг уважение к человеку с руками трансформировалось в некие няки под фоточками

Как минимум потому, что это было сказано в контексте фотоконкурса и Г-Т vs Пластилина?

Анон · 2018-09-01 23:32:41

Анон пишет:

Как минимум потому, что это было сказано в контексте фотоконкурса и Г-Т vs Пластилина?

Грачеторию внесли хомячки в связи с каким-то скучным молдом, который те якобы круто приготовили, а конкурс и пластилина обсуждали задолго до.

Анон · 2018-09-01 23:40:38

Дорогие анончики! Нужен совет аркутарана. Анону приспичило куклу-персонажа (аноновского) из финалки. Можете посоветовать молд, максимально похожий на?
▼Скрытый текст⬍

Хз почему то подумалось сразу про этих чуваков
http://www.acbjd.com/aries-p-11480.html?cPath=242_243
http://www.acbjd.com/chad-creature-loss … th=242_250

Анон · 2018-09-02 00:51:38

Анон пишет:

Я просто не могу, не могу... Понятно, что человеку говорить что-то бессмысленно, у нее такое видение богатого, стильного, гламурного интерьера. Но какой же убогий ужас...

Э-э-э, анон, это ты еще кукол Лены Куртик на БХ не видел... :please:
https://blog-house.pro/dolls-elena/
И все на сложных щщах. :cool:

Анон · 2018-09-02 04:00:14

Читал я и так и не понял, почему вдруг уважение к человеку с руками трансформировалось в некие няки под фоточками

▼Много букав для тебя⬍

Ну вот смотри, вот полный пост:

Мне общий стиль грачеторий не заходит, и качество может не фонтан, но видно что люди горят, постоянно в движении. И достойно уважения уже то что они все делают сами, а не заказывают готовенькое как некоторые, которыми у нас принято восхищаться.

А теперь давай рассуждать вместе, раз сам не понимаешь.

1. Достойно уважения, что они все делают сами, а не заказывают готовенькое.

Вывод: крафтить достойно, покупать нет.

2. "как некоторые, которыми у нас принято восхищаться"

Кем из тех, кто заказывает, у нас восхищаются? Теми, кто просто рассказывает, что купил парик за 100 бачей, а аутфит, за мильон? Очевидно, что нет. Восхищаются (някают в том числе) среди покупанов теми, кто:
а) хорошо "приготовил" куклу (когда есть возможность увидеть ее лично).
б) теми, кто выкладывает в интернет хорошие фотки с хорошей куклой.
Лично чужих кукол (не считая Доллскара) видят единицы. Поэтому очевидно, что речь идет о тех, кто для своих хороших фоток все покупает, а не делает сам.
Возвращаемся к исходному предложению:
Уважения достоен крафтер (я абстрагируюсь от Грачетории, если ты не против, т.к. ник тут роли никакой не играет), а не тот, кто делает красивые фотки с купленным стафом. Значит, отталкиваясь от обратного, кто у нас мастер? Правильно - человек, который делает фотки со своим стафом (об этом также косвенно свидетельствует часть про "Мне общий стиль грачеторий не заходит", ты же не будешь, спорить, что у крафта в целом общего стиля быть не может, а вот у фото - вполне).
Делаем выжимку (+ добавляем несколько высказываний ниже, ссори, но искать уже не буду, ибо там много флуда), получаем: Крафтер, как фотограф (акцентирую, как фотограф, а не как мастер, иначе бы у автора фразы не было общего критерия для сравнения) достоин уважения, а те фотографы, которые для своих кукол все покупают (и пофиг, что в образ, идею, позы и т.п. они могут вкладывать куда больше усилий) - нет. Надеюсь теперь логика понятна и доебываться до мышей разводить демагогию, как на бебиках, где был "конкурс фото, а не фотографов", ты не будешь.

Реально, для тебя принципиально, сказали тебе "ты мудак" или "ты мудак, не то что Маша"?

По второй части своего поста прочти, что я написал другому анону выше (про цитату).
По первой:

▼Много букав уже для тебя⬍

Вот честно, не пойму, то ли ты плохо догоняешь, то ли я херово объясняю. Разжую и тебе. Надеюсь в этот раз понятно мысль донесу, т.к. еще на одну подобную простынь меня уже не хватит.

1. Когда выносят человека и критикуют (именно критикуют) или сравнивают его с кем-то не в его пользу, это нормально.
Например, ты сшил платье кукле, но строчки на нем объективно кривые:
- Ты дерьмовая швея. - это ненормально. Это обычное поливание грязью.
- Строчка на твоем аутфите кривая - тебя просто критикуют, указывая на косяк. Это нормально.
- У тебя на аутфите строчки кривые, не то что у имя_мастера. - Это нормально критикующий показывает, что твоя работа слабая, не потому что ты рожей не вышел, а потому что косяк реально есть, и его можно устранить (как это сделал имя_мастера, научившись делать ровные строчки).

2. Когда выносят человека и начинают его восхвалять (в данном случае "достойно уважения" - это вполне себе положительный посыл), необоснованно принижая других, вот это уже ненормально.

Например:
- "Ты сшил охуенный аутфит, ты молодец". - это нормально. Тебе нравится чужой труд, ты похвалил.
- "Ты сшил охуенный аутфит, и, как по мне (только мое личное мнение), он получился в разы лучше чем у Маши. - это нормально. Ты говоришь мнение, вкусовщина, все дела.
- "Ты сшил ахуенный аутфит, не то что другие, кто покупают вещи за "многаденег" - вот это вот не нормально. Потому как схерали ты утверждаешь (надеюсь, разницу между "думаю" из предыдущего примера и "утверждаю" из этого объяснять не надо, если надо - см. учебник русского языка), что человек, который пусть сам и не шил, но мог придумать концепцию, подобрать ткань или что-то еще, меньше чего-то достоин?

если б написали "...не то что Маша"

Если бы "Машу" полили дерьмом необоснованно, то почему бы и нет.
Например, сказав дословно (без всяких "я думаю", "имхо" и т.п): "брутальные куклы Даши достойны уважения/восхищения, не то что мармеладоны Маши", ты выдаешь свою вкусовщину (любовь к бруталам) за истину. И нет ничего удивительного, что фанатам мармеладонов, которых воротит от бруталов, это не понравится.

Так и здесь. Чел, считает что мастера круче, чем покупаны - его право. Но если он выдает свое мнение за истину (мастер достоин уважения, а те кто покупает, и кого уже уважают, нет), другие имеют право возмутиться таким навязыванием.

Подытожу для обоих анонов: как люди пишут, так их и понимают. Чтобы мнение принимали за мнение, а не за навязывание, нужно формулировать мысли правильно.

Отредактировано (2018-09-02 04:02:24)

Анон · 2018-09-02 04:32:05

Анон пишет:

Э-э-э, анон, это ты еще кукол Лены Куртик на БХ не видел...

Видел, восхищался реликтом. Ощущение, что человек где-то в 2007-2008-х годах живет вот уже больше десяти лет. )

Анон · 2018-09-02 07:23:46

Хз почему то подумалось сразу про этих чуваков
http://www.acbjd.com/aries-p-11480.html?cPath=242_243
http://www.acbjd.com/chad-creature-loss … th=242_250

Спасибо, анон, чуваки прикольные, но я немножко не то имел в виду. Я думал об околоазиатской мордочке, а уши прятать под парик с приклееными кошачьими. Ну, на крайняк моддить.

Анон · 2018-09-02 08:53:41

Анон пишет:

Делаем выжимку (+ добавляем несколько высказываний ниже, ссори, но искать уже не буду, ибо там много флуда), получаем: Крафтер, как фотограф (акцентирую, как фотограф, а не как мастер, иначе бы у автора фразы не было общего критерия для сравнения) достоин уважения

Анон, ты изнасиловал логику щас. Не пытайся больше её использовать, это не твоё. Такого затейливого бякинга я давно не видела.

Анон пишет:

"Ты сшил ахуенный аутфит, не то что другие, кто покупают вещи за "многаденег" - вот это вот не нормально. Потому как схерали ты утверждаешь (надеюсь, разницу между "думаю" из предыдущего примера и "утверждаю" из этого объяснять не надо, если надо - см. учебник русского языка), что человек, который пусть сам и не шил, но мог придумать концепцию, подобрать ткань или что-то еще, меньше чего-то достоин?

Это не утверждение, а такое же имхо, как и все прочие.

Извини, анон, но ты реально душный и подзаебал. Давай ты как-то научишься жить с этой травмой, и мы будем обсуждать что-то другое?

Анон · 2018-09-02 09:34:01

Анон пишет:

Можете посоветовать молд, максимально похожий на?
▼Скрытый текст⬍

Тебе какого размера? Семидесятка оч похожий ios K, там у них на сайте есть фото чистой бошки прямо в таком же ракурсе, как у твоего чувака на скрине. Шестидесятка их же Maru. Если кого поменьше хочешь, то глянь соулдолловских Jacop и Edmund.

http://dollios.ru/product/k/115/?cate_n … ay_group=1
http://dollios.ru/product/maru/187/?cat … ay_group=1
http://www.acbjd.com/jacop-p-11685.html?cPath=115_118
http://www.acbjd.com/edmund-p-5343.html?cPath=115_118

Отредактировано (2018-09-02 09:36:40)

Анон · 2018-09-02 09:44:30

Анон пишет:

Видел, восхищался реликтом. Ощущение, что человек где-то в 2007-2008-х годах живет вот уже больше десяти лет. )

Помнится, я еще на какой-то Мифичке об ее кукол здорово крипанулась. А потом, когда увидела этот дневник, уже стала ржать - с таким пафосом все преподнесено.

Анон · 2018-09-02 09:58:33

Да как бы нет, ничего он не насиловал. Вот время свое зря на тебя тратит, это да. Ты сейчас будешь до последнего все отрицать, переобуваться в воздухе, цепляться к словам, писать "я вообще не про фото, и не про то, и не про сё,".
Короче, ты обосрался. Уважать человека больше только на том основании, что он все делает сам, мало кто будет. Большинству важнее общий результат. Смирись с этим.

Анон · 2018-09-02 10:08:23

Анон пишет:

Да как бы нет, ничего он не насиловал. Вот время свое зря на тебя тратит, это да. Ты сейчас будешь до последнего все отрицать, переобуваться в воздухе, цепляться к словам, писать "я вообще не про фото, и не про то, и не про сё,".

Анон, любой человек с глазами увидит, что там было не про фото. Любой. Смирись. Это показательное бяканье и притягивание за уши. "Мама, он меня сукой назвал".

Анон пишет:

Уважать человека больше только на том основании, что он все делает сам, мало кто будет. Большинству важнее общий результат. Смирись с этим.

Мне плевать :dontknow: Мне главное, чтобы я могла высказываться о том, кого и за что уважаю, а кого нет, без риска огрести на свою голову вот таких истерящих анонов.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-05-05 13:33:55

БЖД-тред

#6801 2018-09-01 22:13:32

Re: БЖД-тред

#6802 2018-09-01 22:15:07

Re: БЖД-тред

#6803 2018-09-01 22:25:05

Re: БЖД-тред

#6804 2018-09-01 22:32:41

Re: БЖД-тред

#6805 2018-09-01 22:38:37

Re: БЖД-тред

#6806 2018-09-01 22:40:09

Re: БЖД-тред

#6807 2018-09-01 22:40:58

Re: БЖД-тред

#6808 2018-09-01 22:50:28

Re: БЖД-тред

#6809 2018-09-01 22:53:44

Re: БЖД-тред

#6810 2018-09-01 22:59:08

Re: БЖД-тред

#6811 2018-09-01 22:59:40

Re: БЖД-тред

#6812 2018-09-01 23:00:57

Re: БЖД-тред

#6813 2018-09-01 23:12:11

Re: БЖД-тред

#6814 2018-09-01 23:14:10

Re: БЖД-тред

#6815 2018-09-01 23:32:41

Re: БЖД-тред

#6816 2018-09-01 23:40:38

Re: БЖД-тред

#6817 2018-09-02 00:51:38

Re: БЖД-тред

#6818 2018-09-02 04:00:14

Re: БЖД-тред

#6819 2018-09-02 04:32:05

Re: БЖД-тред

#6820 2018-09-02 07:23:46

Re: БЖД-тред

#6821 2018-09-02 08:53:41

Re: БЖД-тред

#6822 2018-09-02 09:34:01

Re: БЖД-тред

#6823 2018-09-02 09:44:30

Re: БЖД-тред

#6824 2018-09-02 09:58:33

Re: БЖД-тред

#6825 2018-09-02 10:08:23

Re: БЖД-тред

Подвал форума