Холиварофорум

Анон

БЖД-тред

Давайте поговорим тут своих куклах. Шокирующие признания из-под пакета привествуются.
Может, ты спишь в обнимку со своей бждешечкой, анон? 

Тема создана для обсуждения абстрактных вопросов по хобби и в ней действуют общие правила холиварки и локальные правила раздела Ликсов. В теме не обсуждаются люди в хобби, для этого есть Они играют неправильно. 
В соответствии с локальными правилами раздела, бутлеги обсуждаются исключительно в бутлегоразделе:
Бутлеги (срачная тема)
Бутлеги (мирная тема)
Также у нас есть Мирный БЖД-тред

Минимальная длительность бана в треде за хоть сколько-нибудь серьезное нарушение правил форума — от трех дней.
Тема вопросов, жалоб и предложений.

Анон

Re: БЖД-тред

Это сообщение перенесено из темы "Они играют неправильно!". Хвоя

---

Выглядит, как визуализация доёба до противоположного мнения.

Да нет, мнение как мнение, имеет место быть. Действительно есть те, кому не важны цифры под постами и вообще мнение окружающих. Просто обычно они не скачут за своими оппонентами по несколько дней, доказывая, какие они сами по себе.

Ты там додумал и тебе многовато?

Если междометия и восклицательный знак мне не померещились, то нет, не додумал. Ну и опять же, обычно люди не пишут тирады на полтыщи букв о том, на что им наплевать.

Внезапные размышления об абстрактных нитакусях? 

Почему внезапные. Один анон написал про зацикленность на общественном мнение, другой сказал о другой крайности и среднем по больнице. Там тебя цитировали и ты поэтому принял на свой счет? Ну что поделать, анон. Каков привет, таков и ответ.

Анон

Re: БЖД-тред

Это сообщение перенесено из темы "Они играют неправильно!". Хвоя

---

Просто обычно они не скачут за своими оппонентами по несколько дней, доказывая, какие они сами по себе.

Ну и опять же, обычно люди не пишут тирады на полтыщи букв о том, на что им наплевать.

То есть, очень удобненько не спорят? 
Ты считаешь, что одни могут категорично высказывать мнение, обобщая за всех, а другие своё должны припрятать, не отвечая ничего, чтобы не выглядеть навязчивыми? Довольно странное ожидание от форума для общения.
Наплевать было на лайки и наличие подписчиков, а когда за тебя всякую херню решили и выдали за аксиому - ну, нет, не плевать, не собираюсь соглашаться с чужими тараканами.

Анон

Re: БЖД-тред

Это сообщение перенесено из темы "Они играют неправильно!". Хвоя

---

То есть, очень удобненько не спорят?

То есть если пох, то действительно пох. Если человеку пох на лайки, то ему и пох, верит ли кто-то в то, что ему все равно. А если человек спорит, то не так ему уж и пох

Анон

Re: БЖД-тред

Это сообщение перенесено из темы "Они играют неправильно!". Хвоя

---

Ты считаешь, что одни могут категорично высказывать мнение, обобщая за всех, а другие своё должны припрятать, не отвечая ничего, чтобы не выглядеть навязчивыми?

Скорее ты так считаешь, ибо я ничего подобного не говорил. И напомню, что спор начался с обобщающих слов об зацикленности на одобрении. Точнее, с грусти анона, намекающего, что есть такие люди, которым только посочувствовать. При этом тот же, скорее всего, анон ущемился, когда ему напомнили о противоположности.
Что до спора, так давай, я с удовольствием, только предлагаю сдвинуться с того, что тебе пох на лайки и аноны тебя обидели. Никоим образом не ущемляю твое право высказываться, просто это мы уже поняли. Давай рассмотрим лайкозависимость/лайкоотрицание более абстрактно. Насколько я могу судить, ты воспринимаешь заинтересованность в лайках сугубо как средство почесывания ЧСВ и зависимость от чужого мнения. Но так-то это еще и инструмент для продвижения блога. Если игрок - не только игрок, но и мастер (а таких сегодня более чем), он должен отслеживать реакцию на свои посты вне зависимости от того, интересны ему поглажки или нет. И тут уже десять раз подумаешь, выкладывать свою игру аки полет творческой мысли, который оценят единицы, или гнать коньюктурщину, которую пролайкает большинство. Так что с лайками, прости за клише, все не так однозначно.
Но даже если мы говорим про игру сугубо для себя, полное отрицание зрительской реакции (неважно, реальное или мнимое) на мой взгляд не самая хорошая идея. Если вечно вариться в собственном соку, рано или поздно протухнешь. Нужны реакции, комментарии, идеи. Хотя тут, ИМХО, качество важнее количества. Как по мне, один годно написанный коммент стоит сотни лайков.

Отредактировано (2026-07-05 01:07:37)

Анон

Re: БЖД-тред

Это сообщение перенесено из темы "Они играют неправильно!". Хвоя

---

Хватит видеть обсирание там, где его не было

Говорить, что люди зациклены, другой жизни у них нет и все ради лайкусиков, это, конечно, не обсирание, ага.

Анон

Re: БЖД-тред

Это сообщение перенесено из темы "Они играют неправильно!". Хвоя

---

То есть если пох, то действительно пох. Если человеку пох на лайки, то ему и пох, верит ли кто-то в то, что ему все равно. А если человек спорит, то не так ему уж и пох

Теплое с мягким. На лайки пох, но не пох на то, что кто-то настаивает на вранье. Спорят с тем, что лайкопохов считают врунами, окружающим и себе, странно, что ты не видишь разницы.

Анон

Re: БЖД-тред

Это сообщение перенесено из темы "Они играют неправильно!". Хвоя

---

Давай рассмотрим лайкозависимость/лайкоотрицание более абстрактно. Насколько я могу судить, ты воспринимаешь заинтересованность в лайках сугубо как средство почесывания ЧСВ и зависимость от чужого мнения.

Тут проблемы была в том, что любители лайков восприняли моё и пары других анонов "нет, не все, у меня не так" как вызов. Ладно, окей, я понимаю, что диапазон любви к лайкам - от чсв до продвижения блога. Но я (и другие) не бегал, оспаривая полезность лайков, склонность к ним, не ставил под сомнение их полезность для других. Я не считаю достигаторство в хобби смешным, кому-то нравится сидеть у батареи и любоваться своей куклой, кто-то хочет крутизны и аплодисментов, бесконечно бегает смотреть статистику. Просто каждый раз, когда говоришь, что да, тебе нравится постить именно в интернет, но при этом тебе не важно, одобрит твою деятельность кто-то или нет - то каждый раз начинается одна и та же песня. Да вы всё выдумываете, да лайки нужны всем, вообще всем, а кто говорит, что это не так, тот себя обманывает, а то чё вы тогда по папочкам не разложили, раз так пофиг, не показывайте никому вообще. Эта категоричность раздражает, понимаешь? Я спорил именно с этим, потому что не люблю, когда кто-то говорит, что я там на самом деле чувствую и как на самом деле хотел.

Посмотрите в шапку и уйдите уже в бжд лайкодрочить

Ну, этот разговор вырос из сомнения в правильности игры. А то зачем того игрока притащили обсудить, как он по лайкам страдает.

Анон

Re: БЖД-тред

Это сообщение перенесено из темы "Они играют неправильно!". Хвоя

---

О, я пытался разложить по полочкам\папочкам. Это реально сложно. Гораздо сложнее, чем просто закинуть в телегу и редбук и не парясь побежать дальше.
Восхищен теми, кто такое может делать, потому что у меня терпячка заканчивается мгновенно.

Анон

Re: БЖД-тред

Теплое с мягким. На лайки пох, но не пох на то, что кто-то настаивает на вранье. Спорят с тем, что лайкопохов считают врунами, окружающим и себе, странно, что ты не видишь разницы.

Мне странно, что ты тут отстаиваешь, что тебе пох. Я сам постил всегда и продолжаю в основном для себя. Лайкнут - ну класс, нет так нет, пох. Как дневник веду, и для себя самого, и для посмотреть самому же потом. И мне глубоко все равно, верит ли кто-то из анонов, что может быть все равно на лайки. Что меняет эта вера или невера? В моем мире - ничего. Какая разница от того, что кто-то из анонов предположит, что мне или тебе не все равно? По сути это такая же реакция, как и лайк или его отсутствие. Получается, что в одном случае тебе реакции параллельны, в другом ты рвешь рубаху на груди и споришь. Не понимаю и вот это как раз мне странно

Анон

Re: БЖД-тред

И мне глубоко все равно, верит ли кто-то из анонов, что может быть все равно на лайки.

Довольно иронично, что ты при этом точно так же своё авотуминя внёс 
Не переживай так за мою рубаху, она цела, а люди все разные, вот это всё.
И нет, поставить лайк это не то же самое, что заявлять человеку, что он всё выдумывает 

Анон

Re: БЖД-тред

Мне странно, что ты тут отстаиваешь, что тебе пох.

А почему бы нет? Люди все разные, триггерят их разные вещи. Кому-то важно, что бы его намерения воспринимали правильно, а не через призму "Ты все врешь, тебе лайки жизненно необходимы!". Кому-то и на лайки пох, и на чужое мнение тоже пох. Кому-то не пох на лайки, зато чужое мнение об этом его не колышет совершенно, и увидя эту дискуссию он только поржет в стороне. А кто-то полезет доказывать, что лайки прям всем нужны, как же вы без лаечек.

Анон

Re: БЖД-тред

Давайте поговорим лучше про вторичку.  С ней же совсем ппц творится.

Анон

Re: БЖД-тред

А что с ней не так? Ну, не считая тех, кто хочет за кукол десятилетней давности полную стоимость новой))

Анон

Re: БЖД-тред

Давайте поговорим лучше про вторичку.  С ней же совсем ппц творится.

Я могу сказать только "Она мертва-а-а"  Ваще ничего интересного, ни старого, ни нового.

Анон

Re: БЖД-тред

С ней же совсем ппц творится.

А что там, анончик?

Вроде бы она не особо активна года два, если не больше.
Впечатление, что люди даже не то что бы стали прямо намного меньше покупать, но стали вдумчивее относиться к продажам и покупкам на вторичке.
Анон тут зашел посмотреть цены на мейки у любимого автора - цена выросла в два раза. Решил прикопать голову, которую планировал выставить. Мейк делался еще по старой цене, и хотя он в отличном состоянии, поставить за него цену как за новый я не могу (а он такой, что в цене его можно учитывать), но сам хрен знает когда пойду к ней за мейком, потому что с деньгами стало хуже, раньше это для меня была не настолько ощутимая трата.

Про старых кукол вот не могу сказать, не особо разбираюсь, кто там редкий и ценный, а кто нет. Но вот у минифи бесит, что год отливки (хотя бы примерный) пишут не всегда, а по фото цвет также не всегда передается точно. Читаешь, года нет, а потом - упс - "стопы на крючках". Я бы тогда и просматривать не стал, т.к. у меня нет голов тех лет.

Отредактировано (2026-07-06 12:35:11)

Анон

Re: БЖД-тред

Довольно иронично, что ты при этом точно так же своё авотуминя внёс 
Не переживай так за мою рубаху, она цела, а люди все разные, вот это всё.

Если ты будешь чуть внимательнее, то увидишь, что асибяку я внес на твой* коммент о моей странности. И уж будь уверен, я за тебя точно не переживаю)

Анон

Re: БЖД-тред

Если ты будешь чуть внимательнее, то увидишь, что асибяку я внес на твой* коммент о моей странности.

Ну, то есть, сделал ровно то же, что и я, процитировался и пошел оспаривать чьё-то утверждение, смысл был приосаниваться 

Анон

Re: БЖД-тред

Товарищи, кто-нибудь в курсе, так ли все было?
https://vk.ru/wall-59815985_542929

Анон

Re: БЖД-тред

Товарищи, кто-нибудь в курсе, так ли все было?
https://vk.ru/wall-59815985_542929

Ахуеть история  Скорее всего куклы на руках давно не было, либо давно продала уже, либо там махровый неликвид от времени.
Возврат на абы какую карту без согласия это просто вишенка на куче Г.

Анон

Re: БЖД-тред

Ну, то есть, сделал ровно то же, что и я, процитировался и пошел оспаривать чьё-то утверждение, смысл был приосаниваться 

Анон, не суди по себе, не пронзай приосанивания и оспаривания там где их нет. Ты доносишь свою позицию, я тебе донес свою, ок? Ты как-то болезненно воспринимаешь возражения, не надо так

Товарищи, кто-нибудь в курсе, так ли все было?

Анон слышал эту историю в ВК не от непосредственных участников, а от их знакомых, еще в процессе, до того, как куклу отказались продавать. Поначалу покупатели вроде входили в положение, мало ли, потом подозревали, что человек с деньгами сольется. О том, что в итоге от продажи отказались, узнал из этой записи. Хорошо, что хоть деньги вернули

Анон

Re: БЖД-тред

Ты доносишь свою позицию, я тебе донес свою, ок? Ты как-то болезненно воспринимаешь возражения, не надо так

Да, просто твое возражение было на тему моего возражения. И я хотел обратить твое внимание на двойные стандарты.
Довольно странное "чего это ты тут возражаешь, не похоже на лайкопофигизм, я вот лайкопох и мне всё равно на любое высказывание" - и при этом тебе не всё равно, что пишу я. То есть, по твоим собственным меркам, такой подход сам себе противоречит.
Могут быть безразличны лайки под куклофото и не всё равно, когда сомневаются в твоей позиции в каком-то обсуждении, ещё один анон про это написал выше, увидь уже суть диалога.

Анон

Re: БЖД-тред

То есть, по твоим собственным меркам, такой подход сам себе противоречит.

Анон, ты пытаешь передернуть, к сожалению. Я тебе не запрещал писать тут, и тем более спорить и все такое - делай что хочешь. Я тебе лишь написал, что такой вариант поведения лично у меня вызывает недоумение, т.к. являясь похом в том же направлении - относительно лайков на фотках, лично я также испытываю похуизм и на мнение по поводу моего мнения об этих лайках, поскольку и то и то - одинаково выражение реакции, странно на одну реакцию плевать, а за другую цепляться. При этом я нигде не написал, что такого не может быть никогда и нельзя так делать. Это не значит, что я не понял суть диалога, как ты пытаешься на меня натянуть, или считаю тебя каким-то нетаким. Просто заметил, что ты стараешься отреагировать на любое возражение. Хотя вроде бы мы в одном лагере. Типа бей своих, чтоб чужие боялись 

Анон

Re: БЖД-тред

Просто заметил, что ты стараешься отреагировать на любое возражение.

Просто хочу перебить монополию на мнение, что лайки в хобби нужны абсолютно всем. Поэтому, да, не нахожу странным и противоречащим писать на площадке для обсуждений свои контраргументы. И в этом нет ничего противоречащего моим ощущениям от фидбэка. И если тебе кажется, что это как-то подозрительно и противоречаще - штош, но тебе именно кажется.
Раздели уже в своей голове "мне важен/безразличен фидбэк на мою деятельность в хобби" и "меня раздражает/мне индифферентно то что в интернете кто-то высказал сомнение в том, в чем я уверен".

Просто заметил, что ты стараешься отреагировать на любое возражение. Хотя вроде бы мы в одном лагере. Типа бей своих, чтоб чужие боялись

А разговор должен учитывать некий лагерь? И отвечать тебе, с учетом заявленной информации о твоей схожей позиции - это бить? А надо было сказать - сорян, чувак, учитывая твой равноценный принцип, с тобой спорить не буду? Ты пишешь, ожидая, что тебе не будут возражать? 

Анон

Re: БЖД-тред

Товарищи, кто-нибудь в курсе, так ли все было?
https://vk.ru/wall-59815985_542929

Терпение у покупателей конечно железное

Анон

Re: БЖД-тред

Просто хочу перебить монополию на мнение, что лайки в хобби нужны абсолютно всем.

Так я тебе и не возражал вроде

Раздели уже в своей голове "мне важен/безразличен фидбэк на мою деятельность в хобби" и "меня раздражает/мне индифферентно то что в интернете кто-то высказал сомнение в том, в чем я уверен".

Зачем? Это тебе нужно разделять, ты и разделяй. Я одинаково спокойно отношусь и к отсутствию лайков и к тому, что кто-то из анонов может предположить опираясь на собственный опыт, что мне не все равно на эти лайки. И лайк - мнение, и сомнение - мнение. Либо ты от чужого мнения зависишь, либо нет. Так что нет, анон, не буду я ничего разделять, если тебе кажется, что разделять надо - штош, тебе так кажется (с)

А разговор должен учитывать некий лагерь? И отвечать тебе, с учетом заявленной информации о твоей схожей позиции - это бить? А надо было сказать - сорян, чувак, учитывая твой равноценный принцип, с тобой спорить не буду? Ты пишешь, ожидая, что тебе не будут возражать? 

Омг, анон, ты беседуешь не со мной, а со своими тараканами. Если хочешь знать мое мнение, спроси меня, а не их. В качестве ответов на поставленные вопросы - Нет, не должен, но если ты споришь вообще со всеми, то зачем? Отвечать это отвечать, бить это бить, кэп, я привел пословицу как описание принципа твоих действий, понимать буквально не обязательно, в большинстве случаев она имеет переносный смысл. Не надо. Нет, если я вступаю в беседу, то я хочу других мнений, другое мнение тебе и высказал, надеясь, что ты так же адекватно его воспримешь, но понял, что тебе другие мнения не нужны, поэтому давай беседу свернем, она перестала быть интересной. К тому же, полагаю, мы скатились в оффтоп, которому точно тут не место.

Отредактировано (2026-07-07 22:51:57)