Холиварофорум

Анон

Видеоблогеры

Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?

Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome

Анон

Re: Видеоблогеры

А у нас в России людей пытают, например.

Я этого и не отрицала, но я бы предложила не обсуждать политику нашего государства в этом треде.

Анон

Re: Видеоблогеры

Тогда и смысла нет смэшевское видео вообще обсуждать, Штаты как-то сами разберутся, я за них чот не переживаю, а про нас говорить нежелательно.

Анон

Re: Видеоблогеры

В США, кстати, повсеместное владение оружием выливается в абсолютную безнаказанность копов и их право по малейшему подозрению огонь открывать.

В Штатах, канеш, и негров линчуют, это все знают, то ли дело у нас, правда, полиция ни разу безнаказанности не ощущает, зная, что человек с оружием это тысячные процента по вероятности.

Анон, средний полицейский будет стремиться стрелять на поражение и быстро, если предполагает, что человек перед ним вооружён. Понимаешь?

Если поднять руки и не двигаться в сторону полицейского - не стреляют. Это самозащита, и не только у копов так. Если в сша одному гражданину угрожает другой гражданин - защищающися имеет полное право обороняться любыми способами, в том числе и стрелять. Не как в России, где ты можешь "превысить самозащиту", и тебя еще в тюрьму упекут за то, что ты нанес своему грабителю или насильнику ущерба больше, чем он тебе.

Анон

Re: Видеоблогеры

Разочаровал Смэш, мне он казался более умным. Игнорировать всю мировую статистику по легализации огнестрела это сильно.

Анон

Re: Видеоблогеры

Разочаровал Смэш

+1.
в других видео, которые я смотрел (ифчо, смотрел я не все), он обычно по крайней мере упоминает другие мнения и если направленно их опровергает, то по крайней мере аргументированно, здесь же как-то однобоко. Может, потому что в спешке делал - все же сейчас перерыв между роликами куда меньше прежнего - может, потому что правда хотел имху продавить. В любом случае, я привык у него видеть более широкий подход к аругемнтации.

Анон

Re: Видеоблогеры

Я думаю, Смэш поддался идеологии, хоть он и говорит, что старается не лезть в политику. Ведь все левые либерал-демократы (по крайней мере в сша) твердят как один, что оружие - зло, а те, кто защищает право иметь его - сволочи-республиканцы, которые хотят убивать детей.

Анон

Re: Видеоблогеры

Как вариант - не поддался, а именно направленно додает ультралевым, которых среди его зрителей наверняка большинство.
А самому ему пох, и данное видео - фансервис для соответствующей аудитории.

Отредактировано (2018-09-18 17:19:44)

Анон

Re: Видеоблогеры

Смэш привел только некоторые исследования, выгодные ему.

Плюс, тоже интересовался в своё время этой темой, интересовался обеими сторонами, и в итоге увидел очень однобокую подачу материала. Наводит на мысль, может, у него и другие ролики такие однобокие.
Тем паче, что они довольно эмоциональны, а где эмоции, там обычно нет места спокойному анализу(

Отредактировано (2018-09-18 17:47:00)

Анон

Re: Видеоблогеры

Плюс этого видео - Валентин в образе рыженького рейдера горяч, я даже подрочил.

Анон

Re: Видеоблогеры

Я не осилил видео целиком, но интересно, а смэш сказал, что по статистике больше всего шутингов именно в "безоружных" штатах? Да, сюрприз, но не вся Америка носит оружие свободно.

Анон

Re: Видеоблогеры

Как вариант - не поддался, а именно направленно додает ультралевым, которых среди его зрителей наверняка большинство.
А самому ему пох, и данное видео - фансервис для соответствующей аудитории.

Мне всегда так нравится, когда начинают строить теории, что "он на самом деле нитакой, это просто ради пиара/фансервиса/боится сджв/этсетера". Действительно, не признавать же, что твой любимка - живой человек, у которого может быть неприятное лично тебе мнение.

Анон

Re: Видеоблогеры

Мне всегда так нравится, когда начинают строить теории, что "он на самом деле нитакой, это просто ради пиара/фансервиса/боится сджв/этсетера". Действительно, не признавать же, что твой любимка - живой человек, у которого может быть неприятное лично тебе мнение.

На мой взгляд, говорить что-то ради пиара, когда так не считаешь сам - куда больший зашквар, чем самому придерживаться спорной позиции. Потому, что при таком раскладе это не просто спорная позиция, но еще и пиздеж в нагрузку.
Просто мне не кажется, что Смэш пиздел про свою аполитичность. В то, что он может намеренно пытаться подлизнуть соответствующей аудитории я верю в большей степени.

Анон

Re: Видеоблогеры

Мне всегда так нравится, когда начинают строить теории, что "он на самом деле нитакой, это просто ради пиара/фансервиса/боится сджв/этсетера". Действительно, не признавать же, что твой любимка - живой человек, у которого может быть неприятное лично тебе мнение.

На мой взгляд, говорить что-то ради пиара, когда так не считаешь сам - куда больший зашквар, чем самому придерживаться спорной позиции. Потому, что при таком раскладе это не просто спорная позиция, но еще и пиздеж в нагрузку.
Просто мне не кажется, что Смэш пиздел про свою аполитичность. В то, что он может намеренно пытаться подлизнуть соответствующей аудитории я верю в большей степени.

Но как может быть самому похуй? В политике есть позиция либо на то, либо на то. То есть, он по твоим словам идет против свое собственной позиции?

Анон

Re: Видеоблогеры

То есть, он по твоим словам идет против свое собственной позиции?

Да.

Анон

Re: Видеоблогеры

То есть, он по твоим словам идет против свое собственной позиции?

Да.

Если это так, то мое уважение к нему упадет просто до плинтуса. Но это дико глупо - идти против собственных убеждений, чтобы подлизнуть публике. Проще не делать видос на эту тему, вот и все.

Анон

Re: Видеоблогеры

Меня умиляет, что леваки тут те, кто не поддерживают милитаризм и считают, что легалайз оружия принесет довольно много проблем, а не ребята с влажными мечтами о стрельбе по полицеским во время протестов.

Отредактировано (2018-09-18 18:44:56)

Анон

Re: Видеоблогеры

те, кто не поддерживают милитаризм

Я не поддерживаю милитаризм

что легалайз оружия принесет довольно много проблем

Но я не поддерживаю запрет оружия.
Никто здесь не говорил, что поддерживает милитаризм и одновременно с этим легалайз оружия, не придумывай.

Анон

Re: Видеоблогеры

Анончики, где посмотреть новые чтения Литтрэшем Ольги Миклашевской?  Она их удалила из-за авторских прав.

Анон

Re: Видеоблогеры

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_ … жённых_сил

Испорченный анон чуть не задумался, что за обнажённые силы такие 

Анон

Re: Видеоблогеры

Захотелось фик про Райдера и его "мужика", с ВНЕЗАПНО райдером снизу, очень наслаждающимся происходящим)

Анон

Re: Видеоблогеры

Смэш привел только некоторые исследования, выгодные ему.

Плюс, тоже интересовался в своё время этой темой, интересовался обеими сторонами, и в итоге увидел очень однобокую подачу материала. Наводит на мысль, может, у него и другие ролики такие однобокие.
Тем паче, что они довольно эмоциональны, а где эмоции, там обычно нет места спокойному анализу(

Это очень странная претензия.
Да, Смэш выбирает позицию и рассказывает о ней, приводит известные ему данные.

Анон

Re: Видеоблогеры

Анончики, где посмотреть новые чтения Литтрэшем Ольги Миклашевской?  Она их удалила из-за авторских прав.

В их группе ВК видео дублируются
https://vk.com/videos-84619821

Анон

Re: Видеоблогеры

Спасибо.  Я чот не догадался.

Анон

Re: Видеоблогеры

Да, Смэш выбирает позицию и рассказывает о ней, приводит известные ему данные.

И игнорируя другие данные и подгоняя "известные ему данные" под какую-то идеологию. Ну да.

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон хочет сказать, как я понимаю, что Смэш и не ставит целью показать объективно, а представить свое мнение. Но я не знаток, как вообще он позиционирует свой канал, если имха и имха, то, может, и ок, а если он таки претендует на объективность, то тогда это не очень.