Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
Не согласна со смэшем. Оружие у граждан - гарант гражданственных свобод.
Ага. Как в Америке. Где тоже олигархия, только прикрыта лучше.
Если бы в России можно было его достать с той же легкостью, я бы на улицу не выходила.
Не согласна со смэшем. Оружие у граждан - гарант гражданственных свобод.
Ага. Как в Америке. Где тоже олигархия, только прикрыта лучше.
Если бы в России можно было его достать с той же легкостью, я бы на улицу не выходила.
При чем тут америка вообще? Ну да, в Америке лучше, чем в России. Коррупции меньше, гражданских свобод больше.
А можешь еще в транспорте не ездить, а то вдруг в дтп попадаешь. Риск велик. И вообще не выходи никуда, вдруг кирпич на голову упадет.
*ролик не смотрел* камон, а как же молчаливый Боб? В ролике про наркоту он был офигенен.
Извиняюсь, забыла. Ну рада, что парень есть и не первый раз участвует.
Не согласна со смэшем. Оружие у граждан - гарант гражданственных свобод.
Ну не соглашайся со Смешем, результаты исследований ученых от этого не изменятся.
Анон пишет:Не согласна со смэшем. Оружие у граждан - гарант гражданственных свобод.
Ну не соглашайся со Смешем, результаты исследований ученых от этого не изменятся.
Смэш привел только некоторые исследования, выгодные ему.
Смэш привел только некоторые исследования, выгодные ему.
Ты же не привел никаких. Хмм, и кому же тут верить?
Ты же не привел никаких. Хмм, и кому же тут верить?
(другой анон, ифчо). Он не привел, а они есть и легко гуглятся при желании. Например, я даже не буду скатываться в банальность и предлагать погуглить статистику бытовых убийств. Но есть момент, о котором в том числе удобно забыл Смэш - например, запрет на ношение оружия распространяется только на добропорядочных граждан, у криминала доступ к оружию и так есть, им разрешение ни к чему.
Подкреплять свою т.з. блогеру нужно не только тем, что ему удобно, нужно обсудить и противоречия, но это непростой путь, поэтому смэш им не пошел, взял только, что ему подходит. Такое, в общем.
Анон пишет:Не согласна со смэшем. Оружие у граждан - гарант гражданственных свобод.
Ага. Как в Америке. Где тоже олигархия, только прикрыта лучше.
Если бы в России можно было его достать с той же легкостью, я бы на улицу не выходила.При чем тут америка вообще? Ну да, в Америке лучше, чем в России. Коррупции меньше, гражданских свобод больше.
А можешь еще в транспорте не ездить, а то вдруг в дтп попадаешь. Риск велик. И вообще не выходи никуда, вдруг кирпич на голову упадет.
Там статистика по массовым стрельбищам, что пиздец. И очень просто купить оружие.Так что это закономерный итог наличия у граждан возможности легко его достать.
Как бы в моём понимании Россия и Америка - сорта говна.
(другой анон, ифчо). Он не привел, а они есть и легко гуглятся при желании. Например, я даже не буду скатываться в банальность и предлагать погуглить статистику бытовых убийств. Но есть момент, о котором в том числе удобно забыл Смэш - например, запрет на ношение оружия распространяется только на добропорядочных граждан, у криминала доступ к оружию и так есть, им разрешение ни к чему.
Подкреплять свою т.з. блогеру нужно не только тем, что ему удобно, нужно обсудить и противоречия, но это непростой путь, поэтому смэш им не пошел, взял только, что ему подходит. Такое, в общем.
Ты невнимательно смотрел, на все это Смеш отвечал (конкретно про добывание оружия и трудность этого для преступников, например).
Анон пишет:Ты же не привел никаких. Хмм, и кому же тут верить?
(другой анон, ифчо). Он не привел, а они есть и легко гуглятся при желании. Например, я даже не буду скатываться в банальность и предлагать погуглить статистику бытовых убийств. Но есть момент, о котором в том числе удобно забыл Смэш - например, запрет на ношение оружия распространяется только на добропорядочных граждан, у криминала доступ к оружию и так есть, им разрешение ни к чему.
Подкреплять свою т.з. блогеру нужно не только тем, что ему удобно, нужно обсудить и противоречия, но это непростой путь, поэтому смэш им не пошел, взял только, что ему подходит. Такое, в общем.
Криминалу оружие нужно как рычаг давления. Мала вероятность, что криминал начнёт стрелять во всех подряд. А вот ебанутым похуй. И бухим, которым под руку подвернулся пистолет. И самоубийцам потенциальным.
Так что статистика бытовых убийств может резко возрасти:/
Ты невнимательно смотрел, на все это Смеш отвечал (конкретно про добывание оружия и трудность этого для преступников, например).
Я не об этом. Он не привел ни единого аргумента "за", а они есть, - чтобы взвесить. Но я давно, в целом, понял, что смэша не интересует объективность, ему интересно свою имху продать.
(тоже другой анон)
Лично у меня нет никаких исследований нет, я просто принесу фрагмент из одного из любимых сериалов. Конечно, наверняка сейчас кто-нибудь сделает стойку на gay teenager, но похер.
https://taultvec.tumblr.com/post/171142 … ocked-down
Отредактировано (2018-09-18 15:04:41)
О, ну раз такие сильные аргументы пошли, то может, где-то есть кусок "Неприкрытого" Джима Джеффриса про запрет оружия?
Криминалу оружие нужно как рычаг давления
У нас сейчас узаконенный криминал - полиция с оружием. Как с ними бороться без оружия? Митинги не работают, их силой разгоняют. В том числе и потому, что силовики не боятся, что у кого-то в толпе окажется пистолет.
Отредактировано (2018-09-18 15:19:05)
Там не в оружии даже дело, вопрос оружия в Штатах это реально вопрос их национальной идеи, в ролике он вообще даже не затрагивает этих причин толком. Проблема в общей всратости аргументации, про ту же армию, например. Смэш, походу, из тех, кто реально верит, что без армии и войн не будет, всего-то и надо армию отменить и "не поддерживать узаконенное насилие". Так и хочется прокричать ой, все.
Армия нужна, но только контрактная и только ради обороны. Самим ни в какие войны не встревать, милитаризм и скрализация войны не нужны.
Кстати, есть страны, существующая и без армии - это (список из 22 стран):
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_ … жённых_сил
Отредактировано (2018-09-18 15:25:41)
Анон пишет:Криминалу оружие нужно как рычаг давления
У нас сейчас узаконенный криминал - полиция с оружием. Как с ними бороться без оружия? Митинги не работают, их силой разгоняют. В том числе и потому, что силовики не боятся, что у кого-то в толпе окажется пистолет.
Анон, ты очень забавный.
Анон пишет:Криминалу оружие нужно как рычаг давления
У нас сейчас узаконенный криминал - полиция с оружием. Как с ними бороться без оружия? Митинги не работают, их силой разгоняют. В том числе и потому, что силовики не боятся, что у кого-то в толпе окажется пистолет.
Анон, ты очень забавный.
Нет, забавный ты, не имея никаких аргументов переходящий на личности.
Смэш еще кое-что "забыл", когда упоминал локальные войны и беженцев. Та же Сирия - это, в первую очередь (я о том с чего все началось, а не что сейчас), результат охуительной власти Асада, который направил армию, которая типа для самообороны, против собственных же граждан. И это тоже следствие монополизации властью права на насилие без защиты от дурака, точнее, мерзавца. Как ни крути, а соломки не настелешь.
В США, кстати, повсеместное владение оружием выливается в абсолютную безнаказанность копов и их право по малейшему подозрению огонь открывать. Так что не все так однозначно, бгг.
Если уж говорить о странах, где это сделано не через жопу, то это Швейцария.
Но в Швейцарии люде не противопоставляют себя идейно государству и полиции.
Да и там сам по себе выше уровень сознательности и уровень жизни и кроме того ниже преступности
В США, кстати, повсеместное владение оружием выливается в абсолютную безнаказанность копов и их право по малейшему подозрению огонь открывать.
В Штатах, канеш, и негров линчуют, это все знают, то ли дело у нас, правда, полиция ни разу безнаказанности не ощущает, зная, что человек с оружием это тысячные процента по вероятности.
Анон пишет:В США, кстати, повсеместное владение оружием выливается в абсолютную безнаказанность копов и их право по малейшему подозрению огонь открывать.
В Штатах, канеш, и негров линчуют, это все знают, то ли дело у нас, правда, полиция ни разу безнаказанности не ощущает, зная, что человек с оружием это тысячные процента по вероятности.
Анон, средний полицейский будет стремиться стрелять на поражение и быстро, если предполагает, что человек перед ним вооружён. Понимаешь?
А у нас в России людей пытают, например.
Анон, средний полицейский будет стремиться стрелять на поражение и быстро, если предполагает, что человек перед ним вооружён. Понимаешь?
Или отпиздить человека ни за что, зная, что ничем не рискует. Спорно, в общем.