Холиварофорум

Анон

Видеоблогеры

Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?

Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome

Анон

Re: Видеоблогеры

Жека заебал, такие длинные видео

Не смотри, тебя кто-то заставляет, что ли? Заебали её, видите ли.

у меня и так СДВГ

Модненький диагноз, чтоб почувствовать себя "ни такой каг фсе"? Аутизм ещё припиши. Или синдром Аспергера. Тоже популярно.

Анон

Re: Видеоблогеры

у меня и так СДВГ

Модненький диагноз, чтоб почувствовать себя "ни такой каг фсе"? Аутизм ещё припиши. Или синдром Аспергера. Тоже популярно.

Хусясе у тебя пригорело. Если диагноз "модненький", то у анона его быть не может? Или ты пронзаешь нитаких, приписывающих себе диагнозы, во всех, кому твой любимка не понравился?
Другой анон.

Анон

Re: Видеоблогеры

Да он не очень модный, как бы.
И два часа это дохуя, можно фильм глянуть.

Анон

Re: Видеоблогеры

последнее видео, которое принесли, 13 минут, ответ тем, кто полыхал после обзора, в принципе, можно его и посмотреть, а обзор не трогать

Анон

Re: Видеоблогеры

Хороший ответ, кстати. Особенно всем, кто предъявляет Жеке за фанатов

Анон

Re: Видеоблогеры

последнее видео, которое принесли, 13 минут, ответ тем, кто полыхал после обзора, в принципе, можно его и посмотреть, а обзор не трогать

можно вкратце, тезисно, о чем там? а то на работе а посмотреть хочется

Анон

Re: Видеоблогеры

можно вкратце, тезисно, о чем там? а то на работе а посмотреть хочется

- простите моих фанатов, они местами дебилы и мне самому такие не сдались.
- я не обосрал фильм, а открыл вам глаза на его недостатки.
Это, емнип, главное.

Анон

Re: Видеоблогеры

- я не обосрал фильм, а открыл вам глаза на его недостатки.

Плюсом: рассказал, как было на деле и как создатели поступили с реальными людьми.

Анон

Re: Видеоблогеры

можно вкратце, тезисно, о чем там? а то на работе а посмотреть хочется

*сын одного из прототипов говорит спасибо за мнение
*единицы (оценки) на кинопоиске "уронили фильм, а до этого десятки ставили все поголовно - это норм?
*бэд ватник, русофоб и далее по списку. он и не отрицает
*фанаты бэда, которые бегали сраться с теми, кому фильм понравился, посланы на хер
*авторы вертятся как ужи на сковородке, но не могут выдержать критики, и фильм не может, и те, кто защищает его, тоже не могут
*фильм - вранье, прикрываться "художественностью" нельзя, если в рекламе трубили: по реальным событиям, ухватили атмосферу, больше, чем правда
*фильм хорошо снят, эмоционально пробивает, операторская работа опять же, но сюжет лажа, плагиат и вранье
*то, что кому-то из реальных героев истории понравилось, и то, что по сравнению с другими российскими фильмами "движение" неплох, не роляет
всего плохого*

Анон

Re: Видеоблогеры

Хусясе у тебя пригорело. Если диагноз "модненький", то у анона его быть не может? Или ты пронзаешь нитаких, приписывающих себе диагнозы, во всех, кому твой любимка не понравился?

Ваще пох, про какого именно блоггера это было.
И даже не важно - есть ли у него диагноз или нет. Анон в теме про видеоблоггеров пишет про него - нахуя? С какой целью? С надеждой, что другие аноны начнут: "ой, да-да, Евгену надо вайны пилить, а то как его люди с СДВГ смотреть-то будут!", что ли? Может, про свою болячку надо своему лечащему врачу рассказывать или, на крайняк, в специальной теме про подобные диагнозы?
Здесь же это его "ах, заебали длинные ролики, у меня же СДВГ..." с томным многоточием выглядит как желание лишний раз потыкать своим диагнозом (или "диагнозом"). И это выпячивание своего СДВГ вызывает примерно столько же сочувствия и понимания, сколько вызывал Эрик Картман, когда синдром Туретта симулировал.

Отредактировано (2018-06-07 13:50:38)

Анон

Re: Видеоблогеры

ну какой блогер, такие и фанатки, да

Анон

Re: Видеоблогеры

2 часа обзора это до-ху-и-ща. 20 минут - Полчаса было норм.
И вангую анон просто пошутил.

Анон

Re: Видеоблогеры

2 часа обзора это до-ху-и-ща. 20 минут - Полчаса было норм.

Сейчас тебе расскажут, как важно, чтобы одна мысль повторилась несколько раз, а то ведь не все поймут; как важно вставить побольше агрессии, а то ведь не поймут, что ты против, что ты вот злой, что бомбит прям, что всё серьёзно; как важно наснимать кучу скетчей, вдруг какой режиссёр всё-таки разглядит талант и позовёт помощником.

Анон

Re: Видеоблогеры

https://www.youtube.com/watch?v=u0BetD0OAcs

Анон

Re: Видеоблогеры

ну какой блогер, такие и фанатки, да

Ну да, ну да. Каковы феминистки, таков и феминизм.

Анон

Re: Видеоблогеры

Блять, опять полуторачасовое видео (другой анон, но сейчас опять прилетит тот анон на пукане...).
Чет Женька как-то испортился на мордаху с годами, не пойу, что с ним? Огрубел-возмужал что ли?

Анон

Re: Видеоблогеры

Рыжая собака подтянулась ляпнуть своё особо ценное (читай пёрднуть в лужу)
https://www.youtube.com/watch?v=KdZDAf8zulg

Анон

Re: Видеоблогеры

Чак всё правильно сказал, люди реально бездумно меняют своё мнение.
И в комментариях ему пишут да как же так, там же историю переврали. Ну и чо? За это фильм хейта не заслуживает.

Анон

Re: Видеоблогеры

Блять, да вся художка перевирает историю, я вас умоляю. Это же не документалка.
Баженов слишком увлёкся своей святой войной.

Анон

Re: Видеоблогеры

люди реально бездумно меняют своё мнение.

Сказал Чак, который ни обзор не смотрел, ни послесловие Баженова 

Анон

Re: Видеоблогеры

Дзерж :3
Там и про женщин есть. Ну, про то что не правильно до девушек за внешний вид доебываться.
https://www.youtube.com/watch?v=CjWOCW9Vdq4

Отредактировано (2018-06-08 00:14:37)

Анон

Re: Видеоблогеры

Сказал Чак, который ни обзор не смотрел, ни послесловие Баженова 

Но зачем? Чтобы увидеть, что люди меняют своё мнение, не нужно смотреть обзор.

И да, реально, то что в художественно фильме, основанном на реальных событиях, что-то переврали, это доёбка такая себе.

В комментариях у Чака такое есть «Пока не узнал, что там переврали историю, фильм был на 6-7, а теперь на 2-3».

Кто ж знал, что людям так важна история матча, который произошёл хер знает когда и никто о нём то и не вспоминал до выхода фильма.

Анон

Re: Видеоблогеры

И да, реально, то что в художественно фильме, основанном на реальных событиях, что-то переврали, это доёбка такая себе.

анон, ну сто раз уже говорили что доебка не до этого а до презентации и рекламы фильма как максимально приближенного к реальным событиям, все как в жизни и тд

Но зачем? Чтобы увидеть, что люди меняют своё мнение, не нужно смотреть обзор.

чтобы не доебываться до аргументов которых не было. все таки чтобы рассуждать о чужом конфликте, неплохо бы сначала ознакомиться с причиной конфликта.

Анон

Re: Видеоблогеры

анон, ну сто раз уже говорили что доебка не до этого а до презентации и рекламы фильма как максимально приближенного к реальным событиям, все как в жизни и тд

А зачем тогда называть это «обзор на фильм движение вверх»? Зачем тогда делать обзор на фильм? Хочется ему посраться на создателей, пускай и делает обзор на рекламную кампанию. То, что говорят продюссеры и друзья продюсеров это не то, что говорят персонажи фильмов.

Внесу ещё обзор Усачев на обзор Бэда

▼Скрытый текст⬍

Я только сегодня досмотрел скандальный обзор на «Движение Вверх» от Badcomedian. Два часа! ДВА! Даже на ускоренном воспроизведении это было безумно долго. И логично, что у большего числа людей возникли вопросы в целесообразности такого хронометража. Или даже в психическом здоровье видеоблогера, который настолько ненавидит фильм (это же просто кино), что черновой монтаж обзора занимает три часа.

Да, я не настолько переживаю за советское прошлое, как Женя, поэтому заквашивающий уровень ненависти выглядит слегка  мультяшным.

Да, половину скетчей надо было вырезать из-за их необязательности и репитативности.

Да, подчеркнутая радикальность в выражении взглядов, которая так симпатична широкой аудитории, со временем прививает многомиллионной фанбазе Жени извращенное восприятие всей российской киноиндустрии.

Да, я усмехнулся всего три раза за два часа.

Но. Обзор-то крутой. Он не просто подробный и аргументированный, он даже познавательный. Минуте на 20-ой становится понятно, что такой безумный хронометраж просто необходим, чтобы сформулировать претензии к обожаемой всей страной картине и ушатать по фактам самый кассовый фильм. Обвинения в плагиате и искажение исторических фактов можно пропустить мимо, когда говоришь об очередной комедии Андреасяна, но не в случае главной патриотической ленты последних лет.

И именно тема лицемерия чиновников и представителей кинобизнеса, который запрещают прокат «Смерти Сталина», но сами выделяют деньги на создание и продвижение фильма со схожим уровнем исторической точности – это самая интересная часть обзора. Потому что это собранная доказательная база того, как зрителя в России держат за дурачка. И вот дальнейшее исследование этой темы на 2-3 часа я бы смотрел с удовольствием, а не 50 однотипных скетчей-трейлеров снятых для того, чтобы их них было удобнее на гифы нарезать.

Анон

Re: Видеоблогеры

Блять, опять полуторачасовое видео (другой анон, но сейчас опять прилетит тот анон на пукане...).
Чет Женька как-то испортился на мордаху с годами, не пойу, что с ним? Огрубел-возмужал что ли?

Да вроде как и раньше выглядит. Ну, в первых обзорах он был совсем ребенок-ребенком, а сейчас да, огрубел