Вы не вошли.
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
Аргументов не будет, ясно.
Подожди, я отойду от ахуя
Особенно на военные темы или об отношениях поколений.
Это там, где он изучал матчасть и все военные факты круче михалкова?
PS: А Михалков - этик.
Отредактировано (2017-05-02 14:13:58)
Это там, где он изучал матчасть и все военные факты круче михалкова?
Это про "они сражались за Катю", например
Анон, а это реального его хуец?
изучал матчасть и все военные факты круче михалкова?
Ебать, вот это достижение.
Анон, а это реального его хуец?
▼под катом NSFW⬍
Тут надо Ананона звать, если кто и знает, то только он.
Ебать, вот это достижение.
Ну вообще то, да. Женя молодец, что серьезно к таким вещам относится и подготавливает и прорабатывает аргументацию, а не просто бомбит на камеру.
Анон, а это реального его хуец?
Да, анон. Хованский - хуй Меддисона, сбежавший от него, чтобы пилить видосы на ютубе.
Анон пишет:Ролевая тоже сильная функция.
Нет, не сильная. И более того, не ценностная. Почитай про мерность функций. Ролевая является двумерной.
Этики могут делать все что угодно, как и логики. Соционика это не о возможностях человека, а о банальном принципе: логик транслирует логику, этик - этику. Но только Бэд чот особенный: ебашит в логику, но сам он конечно этик.
Ты из тех, кто считает, что этики не могут быть программистами, признайся. Потому что Бэд ебашит и в логические проебы, и в этические. Соционика про восприятие типов информации, а не про тот бред, что ты сейчас написал.
Ты из тех, кто считает, что этики не могут быть программистами, признайся
А ты наверное этик, раз тебя эта тема так волнует, признайся.
Женя молодец, что серьезно к таким вещам относится и подготавливает и прорабатывает аргументацию, а не просто бомбит на камеру.
Все доебки к историческим фактам покроются простым ответом, что это художественное произведение, а Женя может у Михалкова хуй пососать.
Анон пишет:Ты из тех, кто считает, что этики не могут быть программистами, признайся
А ты наверное этик, раз тебя эта тема так волнует, признайся.
Я спрашиваю тебя за логические проебы, так что сам решай.
Когда Бэд говорит, что персонаж наплевал на свои принципы, которыми руководствовался буквально минуту назад (это было в нескольких обзорах, включая Защитников) - это про логику или про этику?
персонаж наплевал на свои принципы, которыми руководствовался буквально минуту назад - это про логику или про этику?
Это про НИколая Соболева.
Ты из тех, кто считает, что этики не могут быть программистами, признайся.
Признаюсь! Ведь работа это и есть весь человека, а вовсе не то, что он говорит, думает, а самое главное с какой целью и почему.
Блин, честно, если у тебя так отп складывается, то пусть Бэд будет для тебя личным этиком. Просто остановись уже.
А логики не могут в мораль и обсуждение отношений? Вполне могут, со своей, логической точки зрения. Я тоже могу взбугуртнуть, если кто-то в фильме ведет себя, как мудак, да епт, я даже советы могу давать по отношениям! Это не превращает меня в этика.
А логики не могут в мораль и обсуждение отношений?
А наоборот?
Мораль и обсуждения отношений могут в логиков?
Анон пишет:персонаж наплевал на свои принципы, которыми руководствовался буквально минуту назад - это про логику или про этику?
Это про НИколая Соболева.
Раз пошла такая пьянка, то кто этот красивенький гаденыш по тиму? Напа не предлагать, у него для СЭЭ слишком картонный пердак
Мораль и обсуждения отношений могут в логиков?
Да Этики, которые видят логические дыры в сюжете. Все же это не код писать.
Научную фантастику придумали этики, потому что логики бы никогда не допустили, что что-то может сработать не по науке.
Кстати говоря, видеоблоги про соционику, существуют ли они?
Когда Бэд говорит, что персонаж наплевал на свои принципы, которыми руководствовался буквально минуту назад (это было в нескольких обзорах, включая Защитников) - это про логику или про этику?
Имхо, про логику. Нарушение своих моральных принципов, если персонаж ими до этого свято руководствовался, и ВДРУГ он поступает вообще по-другому - это нелогично и ООС (out of character), и это разрушает верибельность в персонажа. Тем более Бэду сложно понять, что человек может вдруг изменить своим принципам, ведь говорил одно, а делает другое! Нелогично же! Не сходится!
Так же как ему сложно понять, почему девушка не будет встречаться с хорошим парнем, ведь всё при нём, есть много достоинств и плюсов, почему нет-то? А влюбленность нет.
Отредактировано (2017-05-02 14:45:58)
слишком картонный пердак
Как это?
Признаюсь! Ведь работа это и есть весь человека, а вовсе не то, что он говорит, думает, а самое главное с какой целью и почему.
Там выше были приведены примеры того, что Бэд много-много-много раз в своих обзорах уделял внимание не только логическим проебам, но и отношенческим + моральному облику людей. Ты в упор пропускаешь это раз за разом, но утверждаешь, что только логики и исключительно они имеют привилегию говорить про логику.