Холиварофорум

Анон

Видеоблогеры

Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?

Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome

Анон

Re: Видеоблогеры

Ничего не знаю, но бэд не этик

Анон

Re: Видеоблогеры

Ничего не знаю, но бэд не этик

Аргументы?

Анон

Re: Видеоблогеры

Ничего не знаю, но бэд не этик

Аргументы?

Да он всё время в обзорах вопрошает "где логика?" И подмечает любые нелогичности сюжета и ляпы.

Отредактировано (2017-05-02 10:04:42)

Анон

Re: Видеоблогеры

Ничего не знаю, но бэд не этик

Аргументы?

Да он всё время в обзорах вопрошает "где логика?" И подмечает любые нелогичности сюжета и ляпы.

Анон-этик 3Л делает точно так же. 

Анон

Re: Видеоблогеры

Аргументы?

Да он всё время в обзорах вопрошает "где логика?" И подмечает любые нелогичности сюжета и ляпы.

Анон-этик 3Л делает точно так же. 

Ну вот тебе и пруф, что соционика - херня.

Анон

Re: Видеоблогеры

Да он всё время в обзорах вопрошает "где логика?" И подмечает любые нелогичности сюжета и ляпы.

Анон-этик 3Л делает точно так же. 

Ну вот тебе и пруф, что соционика - херня.

Нет, просто ты не в курсе, что спрашивать за логику это не значит быть логиком.

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон-этик 3Л делает точно так же. 

Ну вот тебе и пруф, что соционика - херня.

Нет, просто ты не в курсе, что спрашивать за логику это не значит быть логиком.

То есть ты - адепт соционики и свято веришь в ее непогрешимость?

Анон

Re: Видеоблогеры

а может с соционикой в свой тред? не хочу вахтерить, но к блогерам она отношения все таки не имеет

Анон

Re: Видеоблогеры

Ну вот тебе и пруф, что соционика - херня.

Нет, просто ты не в курсе, что спрашивать за логику это не значит быть логиком.

То есть ты - адепт соционики и свято веришь в ее непогрешимость?

Нет, я знаю, что она ещё как погрешима. Но считать что "спрашивать за логику = логик" это как-то 

Анон

Re: Видеоблогеры

Аноны, пожалуйста, ну уйдите же вы куда-нибудь со своей соционикой

Анон

Re: Видеоблогеры

Аноны, пожалуйста, ну уйдите же вы куда-нибудь со своей соционикой

+1
Как соционикоеб со стажем прошу. Эту дрянь нужно держать в отдельном загончике с очень высокими стенами.

Анон

Re: Видеоблогеры

Меня всегда смешило, что для того,чтобы определить тип, можно пользоваться любыми ухищрениями. "Он этик, у него просто 1л по психейоге, плохое воспитание, вавка в голове и  кошка покусала" Если в каждой личности столько нюансов, может, пытаться впихнуть ее в рамочку гиблая идея

Анон

Re: Видеоблогеры

Аноны, пожалуйста, ну уйдите же вы куда-нибудь со своей соционикой

Ты что, боишься, что за соционикоебством аноны проглядят твой суперважный брос про какого-то блогера?

Сегодня, аноны, у Шпагиной день рожденья, и сегодня же должен выйти выпуск ПГ про нее.

Анон

Re: Видеоблогеры

Меня всегда смешило, что для того,чтобы определить тип, можно пользоваться любыми ухищрениями. "Он этик, у него просто 1л по психейоге, плохое воспитание, вавка в голове и  кошка покусала" Если в каждой личности столько нюансов, может, пытаться впихнуть ее в рамочку гиблая идея

Так может не стоит делать из соционики рамочки, где этики должны нюхать цветочки, а логики долбить по логике?
А то сами наделают стереотипов, а потом жалуются на рамочки.

Анон

Re: Видеоблогеры

Зачем вообще тогда соционика, если кого угодно можно впихнуть в любой социотип?

Анон

Re: Видеоблогеры

Зачем вообще тогда соционика, если кого угодно можно впихнуть в любой социотип?

Если разбирать соционику со всеми нюансами, то можно увидеть, что нельзя кого угодно впихнуть в любой ТИМ. А нужна соционика джаст фо лулз.

Анон

Re: Видеоблогеры

Зачем вообще тогда соционика, если кого угодно можно впихнуть в любой социотип?

Нельзя, это просто тут типировщики от бога все, плюс степень знакомства с тем или иным блогером.

Я считаю, что если блогера типировать, то лучше всего по прямым трансляциям, стримам и бэкстейджам, потому что там он / она уж точно без сценария и заранее написанного текста, который, возможно, еще откуда-то и спизжен.

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон готов согласиться на Беда габена, вместо бальзака, потому что с интуицией/сенсорикой там все и правда мутно. Но анону который топит за этику у беда хочу предложить посмотреть любой обзор и заметить с чего он там бомбит. Этическая мотивация персонажей у него вообще всегда мимо проходит, собсно к этому можно привязать обвинения в сторону бедасексиста потому что у него там только один шаблон на поведение персонажей (особенно женских) в кадре. Много аноны видели Драйзеров, которые вообще не смотрят на чувства, переживания и взаимоотношения?

Анон

Re: Видеоблогеры

Габен... Не вижу в Жене и Мэде тождиков, хоть они и похожи, да. Вот Мэд - образцовый габен, который ляжет на диван в труселях и будет смотреть телик и пить пиво весь день, и пошевелится, только когда его либо его женщина пихнет, либо когда все деньги на пивас закончатся, да и то, только чтобы пересесть к компьютеру и на нем стримить, собирая донаты 

Отредактировано (2017-05-02 12:30:04)

Анон

Re: Видеоблогеры

Этическая мотивация персонажей у него вообще всегда мимо проходит, собсно к этому можно привязать обвинения в сторону бедасексиста потому что у него там только один шаблон на поведение персонажей (особенно женских) в кадре

!!! Да!
Давно думал о чем-то похожем, и вот ты сейчас хорошо эту мысль выразил.

Анон

Re: Видеоблогеры

Но анону который топит за этику у беда хочу предложить посмотреть любой обзор и заметить с чего он там бомбит. Этическая мотивация персонажей у него вообще всегда мимо проходит, собсно к этому можно привязать обвинения в сторону бедасексиста потому что у него там только один шаблон на поведение персонажей (особенно женских) в кадре. Много аноны видели Драйзеров, которые вообще не смотрят на чувства, переживания и взаимоотношения?

Это Бэд-то не смотрит? В Карлосоне и Крэйке он критикует отцов за отношение к детям, в Притяжении дочь за отношение к отцу, а в Самом лучшем дне и вовсе всю дорогу разбирает отношения героев, переживания героини и личность гг.
Если шаблон и есть, то у тебя.

Отредактировано (2017-05-02 12:29:53)

Анон

Re: Видеоблогеры

Если Бэд не смотрит на этику, то куда же он смотрит? 

Анон

Re: Видеоблогеры

Если Бэд не смотрит на этику, то куда же он смотрит?

Логику сценария, попил бюджета, "кривляния" актеров, а по этике осуждает только самое очевидное. Не надо быть этиком чтобы говорить что мудаком быть плохо (что, кстати, спорное утверждение в контексте кинематографа, но допустим).

Если шаблон и есть, то у тебя.

А ну ясно.

Анон

Re: Видеоблогеры

Если шаблон и есть, то у тебя

Да нет, это у тебя шаблон. Обсуждает отношения- этик!

Анон

Re: Видеоблогеры

Логику сценария, попил бюджета, "кривляния" актеров, а по этике осуждает только самое очевидное. Не надо быть этиком чтобы говорить что мудаком быть плохо (что, кстати, спорное утверждение в контексте кинематографа, но допустим).

Видимо, если Бэд этик, то он должен исключительно "чувства, переживания и взаимоотношения" разбирать. А то этики же в логику не могут. Их ничего кроме вышеперечисленных трех тем не интересует.