Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.


#11776 2017-03-08 14:36:12

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Да, подавай, именно таких

И похуй, что они не производят годный контент, главное - идеологически верные...

=D За годным контентом к Мамиксу, дорогая.
И что, у западных обзорщиков всё плохо? У Смеша всё плохо?

#11777 2017-03-08 14:37:11

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Я хотя бы в свободное время хочу слушать нормальных людей, не ожидая, что в каждую секунду может выскочить очередная дохуя смищная шутейка про женскую логику и место на кухне.

Плюсую, анон.

Анон пишет:

И похуй, что они не производят годный контент, главное - идеологически верные...

Анон, вот а ты считаешь, что человек, которого что-то в контенте сильно сквикает, сможет счесть его годным?

Да и годность контента понятие относительное.

#11778 2017-03-08 14:39:04

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

И что, у западных обзорщиков всё плохо?

Знаешь, анон, у меня подозрение, что для того анона только русскоязычный сегмент Ютуба и существует...

#11779 2017-03-08 14:40:40

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

За годным контентом к Мамиксу, дорогая.

К Джахарову!

#11780 2017-03-08 14:55:25

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

И похуй, что они не производят годный контент, главное - идеологически верные...

Ну да, куда там какому-нибудь Смэшу! Ларин, Джарахов и прочие Поперечные - вот создатели годного контента :lol:

#11781 2017-03-08 14:57:50

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Ларин, Джарахов и прочие Поперечные - вот создатели годного контента

Да тут вон и Аниманьяк уже зашквар

#11782 2017-03-08 15:02:35

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Ларин, Джарахов и прочие Поперечные - вот создатели годного контента

Да тут вон и Аниманьяк уже зашквар

По сравнению с теми же западными обзорщиками мультов он довольно слабенький, если уж тебя так контент волнует. И берет он только тем, что русский, с симпатичной мордашкой, делает обзоры в том числе и на русское, ну и не отбитый быдлан, а интеллигентный мальчик.

#11783 2017-03-08 15:07:28

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Да тут вон и Аниманьяк уже зашквар

А чего в производимом им контенте такого охуенного-то? Вполне себе средний обзорщик.

#11784 2017-03-08 15:11:43

Анон

Re: Видеоблогеры

К чести Аниманьяка он за последнее время действительно прокачался, а главное, в отличие от некоторых, не считает себя единственным производителем Годного Контента.

#11785 2017-03-08 15:21:00

Анон

Re: Видеоблогеры

ИРЛ молчишь в тряпочку? Но в интернетике ты грозныя феминиздка?

Не устаю поражаться дерзкочиковости смелых антифемок. Прикинь, есть люди, которые не захотят ирл разводит срач с какой-нибудь Марьванной из бухгалтерии, которая, услышав по радио про новый КиЧ, возмущается заполонившими планету пидоргами. Или со своим семидесятилетним дедом-консерватором, который твёрдо уверен, что бабам в армии не место, они рожать обязаны. Это не значит, что я буду терпеть эту же хуйню от своих друзей, приятелей и парня. И уж тем более не стану выслушивать дохуя ценные высеры мамкиных ценников со скрепами, что добрались до камеры и научились загружать видео на ютюб.

И похуй, что они не производят годный контент, главное - идеологически верные...

Если "годный контент" означает наличие слатшейминга, гомофобных сблёвов, казуального лукизма и прочего ачотакова, что встречается у каждого первого топового ру, прости, Создатель, блоггера, то да. Похуй. Жрите, пожалуйста, это годноту сами, раз так хотите, только другим не пихайте.

Отредактировано (2017-03-08 15:21:48)

#11786 2017-03-08 15:44:32

Анон

Re: Видеоблогеры

И почему некоторых тут обожают, даже несмотря на проблески сексизма, а другим и слово сказать нельзя?

#11787 2017-03-08 15:51:02

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

И почему некоторых тут обожают, даже несмотря на проблески сексизма, а другим и слово сказать нельзя?

Одни и те же люди?
"Проблески сексизма" это пять  =D

#11788 2017-03-08 15:54:38

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

"Проблески сексизма" это пять 

Почти как "отблески маразма" =D
Интересно, кулинарным блогерам "проблески сексизма" © простить можно, если рецепты хорошие и снято качественно?

#11789 2017-03-08 15:58:49

Анон

Re: Видеоблогеры

И снова мы пришли к тому, что смотреть можно только Смэша, ну, и каких-нибудь еще западных ютуберов (неназванных).

#11790 2017-03-08 15:59:33

Анон

Re: Видеоблогеры

Так тут, вроде, никто никому ничего смотреть не запрещает (кроме отдельных ебанашек, которые носятся тут с визгами про пезды и засравших все ховалариных).

#11791 2017-03-08 16:03:17

Анон

Re: Видеоблогеры

Бэда тут смотрят (не все, ясное дело), хотя он в свое время отпускал сексистские комментарии. По вашей логике его давно уже закопать надо было бы. Или тут что-то другое?

#11792 2017-03-08 16:05:10

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Так тут, вроде, никто никому ничего смотреть не запрещает (кроме отдельных ебанашек, которые носятся тут с визгами про пезды и засравших все ховалариных).

Мальчики и нитакие девочки очень любят стебаться над такими девочками, которые, например, ходят в туалет все вместе. Может, аноны тут некоторые это такие девочки, которым надо обязательно всё вместе делать? И если подружка по треду отказывается смотреть Джахарова или Аниманьяка, то всё, конец дружбе?

#11793 2017-03-08 16:17:28

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

только тем, что русский, с симпатичной мордашкой

А мне норм, раз уж смотрю на сексиста-мизогина, то пусть он хоть симпатичным будет, желательно - с ангельской мордашкой, я люблю дрочить на сладких мальчиков. Так что внешка мне компенсирует. А вот Усачев, конечно, совсем плох стал - мало того, что сексист и мизогин, так еще и внешность всю проебал, и толку мне теперь его смотреть?

#11794 2017-03-08 16:33:31

Анон

Re: Видеоблогеры

Внешность же все по-разному оценивают: кому Хованский стремный, кому Баженов урод, а кому и Смэш - дрищ лупоглазый.

#11795 2017-03-08 16:38:23

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

а кому и Смэш

Намекаешь, что Смэш для большинства красавчик?

#11796 2017-03-08 16:40:16

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Внешность же все по-разному оценивают: кому Хованский стремный, кому Баженов урод, а кому и Смэш - дрищ лупоглазый.

Ну да, я вроде и говорила про личные предпочтения.

#11797 2017-03-08 19:29:07

Анон

Re: Видеоблогеры

Курков, конечно, тот еще пздц, но в чем-то он был прав - у Женьки с Меллером точно какие-то проблемные терки были (есть?). Теперь просто вклеивает нищенскую рекламную картинку в видеоряд (такое ощущение, что просто ради чистой совести), вместо полноценного визуала и озвучивания рекламного текста, как это было во всех предыдущих роликах из Америки. И теперь в названии ролика новый BadTrip Бэдтрипом больше не называется...

Отредактировано (2017-03-08 19:30:04)

#11798 2017-03-08 19:30:11

Анон

Re: Видеоблогеры

Тащите ведро.

Скрытый текст

Отредактировано (2017-03-08 19:33:40)

#11799 2017-03-08 19:38:10

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

но в чем-то он был прав - у Женьки с Меллером точно какие-то проблемные терки были (есть?).

Ну да, он, фактически, на это очень жирно и намекал. Вопрос в том, почему Женя ничего не сказал на эту тему - если всё правда плохо, то хоть бы фанаты чем-то попытались помочь, или хоть бы знали что б, что происходит. Хотя вероятно, что он связан по рукам и ногам контрактом, или просто не хочет огласки проблемы. Надеюсь, у него всё будет в порядке. Мне просто интересно, насколько там всё плохо.
Есть мысль, что отсутствовал он именно по причине терок с Меллером.

Отредактировано (2017-03-08 19:39:07)

#11800 2017-03-08 20:38:37

Анон

Re: Видеоблогеры

терки с меллером объясняют, почему он поменял свое отношение к донату.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума