Холиварофорум

Анон

Видеоблогеры

Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?

Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome

Анон

Re: Видеоблогеры

А что плохого в научном обосновании? 
Часто противники гейства или тех же компьютерных игр ссылаются, мол, наука доказала. Это контраргументы.

Анон

Re: Видеоблогеры

Одно дело, когда ты общаешься с теми или иными людьми и просто понимаешь, что никого не надо ущемлять.

Но он общается. Дина же его подруга вроде, ну или хорошая знакомая.

Анон

Re: Видеоблогеры

анон, речь идет о маленьком ребенке 1. для маленьких детей их проблемы - самые серьезные в мире 1.

Речь о сюжете фильма, где эти летающие твари человечки помогают самым несчастным. И среди сотен тысяч несчастных детей самый несчастный конкретный вот этот вот. Для меня это сценарный проеб и криво выстроенная подводка к "любовь щастье"

Анон

Re: Видеоблогеры

Бесчисленные пруфы на научные статьи и исследования = авторитетные паблички?

в данном случае это не принципиально, что за авторитеты - паблички или научные статьи. Смысл остается тот же. Человек критикует плохой поступок не потому, что он плохой, а потому что в авторитетном издании сказано критиковать.

Анон

Re: Видеоблогеры

в авторитетном издании сказано критиковать.

В авторитетном издании ничего такого не сказано. Претензии долбанутые.
Сама на свой вопрос ответь, вот завтра наука скажет, что гомосексуализм однозначная болезнь. То есть, ни единого аргумента на защиту нет, что делать будешь?

Анон

Re: Видеоблогеры

А что плохого в научном обосновании? 
Часто противники гейства или тех же компьютерных игр ссылаются, мол, наука доказала. Это контраргументы.

анон, ты читай глазами. я не написала, что научное обоснование это плохо. Я написала, что научное обоснование не может быть главным мерилом "плохости" того или иного поступка. А что касается противников гейства или комп.игр, то они аргумент "наука доказала" используют как раз, чтобы оправдать собственные неприглядные поступки. В этом случае можно бесконечно приводить научные аргументы, они тебе тридцать контраргументов приведут. А если не хватает, выдумают.

Анон

Re: Видеоблогеры

Мне не нравится смэш, потому что мне кажется, что он в большей степени заявляет определенные вещи, чем чувствует их.

Анончик, тебе просто не нравится Смэш, признай это и успокойся. Смеш не червонец, чтоб вем нравится и это норм
Но попытки рационализировать это через "он неискренне говорит подобные вещи" выглядят доебками до мышей.

Анон

Re: Видеоблогеры

Я написала, что научное обоснование не может быть главным мерилом "плохости" того или иного поступка.

Короче, ты просто хочешь доебаться.

Анон

Re: Видеоблогеры

В авторитетном издании ничего такого не сказано. Претензии долбанутые.
Сама на свой вопрос ответь, вот завтра наука скажет, что гомосексуализм однозначная болезнь. То есть, ни единого аргумента на защиту нет, что делать будешь?

Я-то ничего не буду делать. Поскольку не считаю гомосексуальность (гомосексуализм) грехом. И мне не принципиально, признала это наука или не признала. А вот что будет делать Смэщ, который упирал прежде всего на научные амргументы, мне будет интересно.

Анон

Re: Видеоблогеры

Поскольку не считаю гомосексуальность (гомосексуализм) грехом.

Поясни за хуйню в скобочках.

Анон

Re: Видеоблогеры

анон, ты читай глазами. я не написала, что научное обоснование это плохо. Я написала, что научное обоснование не может быть главным мерилом "плохости" того или иного поступка

Для тебя это, походу, будет дикой внезапностью, но то, чем занимается Смэш - это просветительская деятельность, а не голое морализаторство. То есть объясняет различные явления и развенчивает мифы, приводя научные факты в качестве доказательств, а не просто талдычит, что убивать геев, насиловать женщин и пропагандировать запрет абортов плохо и неэтично. Это он, собственно, тоже говорит, но при этом еще и объясняет, почему. Представь себе, некоторые люди гомофобы, мизогины и мудилы не потому, что вот такое они говно, а потому что их так воспитали, потому что такие знания (гомо сами выбрали быть гомо и вообще педофилы, женщины тупее мужчин, на изнасилование можно спровоцировать и виновата жертва) им вложили в голову ближайшее окружение, телевидение и т.д. И им надо объяснять не только то, что равнять геев и педофилов это неправильно, но и почему это так.

Анон

Re: Видеоблогеры

Человек критикует плохой поступок не потому, что он плохой, а потому что в авторитетном издании сказано критиковать

Это ты по себе смерил или на самом деле телепат и прочел истинные мысли Валентина?

Анон

Re: Видеоблогеры

на изнасилование можно спровоцировать и виновата жертва

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Видеоблогеры

Меня радует, как местные аноны кидаются поливать говном "фемипиздок" и при этом дрочат на Смеша за то, что он феминист.

Анон

Re: Видеоблогеры

Меня радует, как местные аноны кидаются поливать говном "фемипиздок" и при этом дрочат на Смеша за то, что он феминист.

Где адекватность Смэша и где неадекватность здешних "фемипиздок".

Анон

Re: Видеоблогеры

▼Скрытый текст

Нахуй пшло.

Анон

Re: Видеоблогеры

Нахуй пшло.

О, снова аргументные аргументы, да, анончик? 
У Немагии, кстати, зачетный был видос про святую домашнюю девачку Иру Сычеву:
https://www.youtube.com/watch?v=b1KVMd0T5UY

Анон

Re: Видеоблогеры

Зачем приводить аргументы, когда ты просто зеленая мерзость? Я лучше просто больше не буду на тебя реагировать, сам стухнешь.
А будешь пытаться разводить тут оффтопный срач про изнасилования - попросим модеров выпилить, и всего делов.

Отредактировано (2016-12-26 21:00:05)

Анон

Re: Видеоблогеры

Меня радует, как местные аноны кидаются поливать говном "фемипиздок" и при этом дрочат на Смеша за то, что он феминист.

Мне кажется, это разные аноны. Логично вроде как хорошо относиться и к феминисткам, и к Смешу, учитывая, что они транслируют похожие вещи. Хотя хз, конечно)

анон, ты читай глазами. я не написала, что научное обоснование это плохо. Я написала, что научное обоснование не может быть главным мерилом "плохости" того или иного поступка

Плюсую к тому анону, который напоминает, что Смеш занимается просветительской деятельностью. Какими аргументами, кроме научных, можно убеждать в споре, чтобы это было действительно просвещение, а не "моя ИМХА круче твоей ИМХИ"?? Воздействовать на эмоции? Эмоции - хуйня, которая у всех разная, на них всегда ответом может быть "А я вот чувствую иначе". Личный опыт? Это слишком субъективно, круг общения у каждого свой, и зачастую искусственно созданный самим человеком (ненавидящие геев вряд ли будут общаться с человеком нетрадиционной ориентации, и вряд ли будут иметь шанс понять их, мамкины сексисты будут отталкивать уверенных в себе и самодостаточных девушек, будут придумывать фантастические версии, почему они не пользуются популярностью, не способные избавиться от стереотипов, девушкам, ненавидящим компьютерные игры, никогда не будут близки боль и страдания геймерш, ну и т.д.). Остаётся наука, статистика. Они тоже не абсолютно объективны, но кое-какие вещи отражают.

Анон

Re: Видеоблогеры

прошлый раз, а в самый раз, с шутками было не особо, Конина больше бомбил. Понравились Дед Мороз и ку-клукс-кланист (извратила слово, как могла 1135 ). Фильм ужасен, бесспорно, но очень "умилило" перманентное бомбалейло Бэда на теме того, что баба, сидящая с ребёнком и не работающая, при этом желающая внимания мужа - охуевшая сука. ct И очаровательные наезды на любовницу, которая "увела" мужа из семьи, сломала им жизнь... Что про ребёнка не сказала - претензия, допустим, ещё куда ни шло, хотя - опять же - увидела в стекле чужого ребёнка, прям сразу должна озаботиться, не похитили ли его, ага. Любовница должна озаботиться, а не горе-папаша. Но про "разрушила семью" - это звездец. Про кобеля, не способного хрен в узде держать, что показательно - ни слова. 3222534 Короче, осторожнее с ним, Мила)))

Я когда такие отзывы читаю, всё думаю. Это комментатору нелюбовь к Бэду глаза застилает или он смотрит какой-то другой обзор?

Анон

Re: Видеоблогеры

Я когда такие отзывы читаю, всё думаю. Это комментатору нелюбовь к Бэду глаза застилает или он смотрит какой-то другой обзор?

А что не так? Бомбалейо у Бэда было, домохозяйку он сукой обзывал, любовницу в развале семьи обвинял, про то, что яйценосец мудила, потому что изменил - ни слова. Про то, что именно на нём лежит первичная ответственность о ребёнке (а не на любовнице), тоже вроде не было. Наоборот, там звучало что-то в духе: "бедный отец, желающий единственного - найти свою дочь!".
Какой другой обзор смотрел ты, анон?) И не забывай, что это, всё-таки, только мнение. Мы все, если пускаться в философию, постоянно разное кино смотрим.

Отредактировано (2016-12-26 21:36:39)

Анон

Re: Видеоблогеры

У Жени довольно странная формулировка в этом куске. То есть он сначала катит на обоих родителей - мол, они занимаются разборками, а должны заниматься поисками ребенка. Потом он явно пародирует и высмеивает как раз позицию мужика-добытчика, который звонок похитителей скидывает к хуям, как не важный, но зато находит время похамить жене на тему "шалава, я бабло зарабатываю, а ты меня плохим отцом зовешь". А вот потом Женя говорит: "Примерно так и получается, во всяком случае мамаша из-за своего бугурта ребенка не видит" - и непонятно, к чему относится это "так и получается": к тому, что слова мужика правдивы, или к тому, что он поговорил с женой один в один как в пародии, а она забугуртила в ответ и не заметила дочку. У меня обычно горит пердак от выпадав Евгена по женскому адресу, но конкретно здесь я бы поставил на второе (мужик поговорил с женой один в один как в абсурдной жениной пародии) 
C 20:12
https://www.youtube.com/watch?v=FYbSbCmGxxg

Анон

Re: Видеоблогеры

А что не так? Бомбалейо у Бэда было, домохозяйку он сукой обзывал, любовницу в развале семьи обвинял, про то, что яйценосец мудила, потому что изменил - ни слова. Про то, что именно на нём лежит первичная ответственность о ребёнке (а не на любовнице), тоже вроде не было. Наоборот, там звучало что-то в духе: "бедный отец, желающий единственного - найти свою дочь!".

- Домохозяйку действительно обзывал, но не за то, что домохозяйка. Тем не менее, лично мне его позиция по отношению к вообще всем героиням того кина НЕ нравится и справедливой не кажется.
- Отца действительно в развале семьи не обвинял. Но с любовницей он обзирал то, что как раз авторы фильма пытаются целиком переложить эту ответственность на нее и выставить ее в максимально дурном свете, чтобы оправдать воссоединение пары в конце. А баба там малевана черной краской от и до. Это не он придумал, это она так написана, и он это отметил.
- Про то, что на родителях лежит ответственность за дочку, говорил и бугуртил много раз. Это не отменяет бугурта от того, что баба видела девочку и ни слова не сказала. И, в общем, бугурт оправдан: как на героиню, так и на сценаристов.
- Последнего просто не было: на отца и мать в равной мере он гнал весь обзор.

Отредактировано (2016-12-26 21:42:01)

Анон

Re: Видеоблогеры

А вот потом Женя говорит: "Примерно так и получается, во всяком случае мамаша из-за своего бугурта ребенка не видит" - и непонятно, к чему относится это "так и получается": к тому, что слова мужика правдивы, или к тому, что он поговорил с женой один в один как в пародии, а она забугуртила в ответ и не заметила дочку. У меня обычно горит пердак от выпадав Евгена по женскому адресу, но конкретно здесь я бы поставил на второе (мужик поговорил с женой один в один как в абсурдной жениной пародии)

Пожалуй, согласна, анон. Немножко спорно воспринимается всё равно, но, скорее всего, тут именно то, что ты написал.

Анон

Re: Видеоблогеры

Ну здрасьте, Женя наоборот говорит, какого хуя вы любовницу такой сотоной делаете. То есть, он выплёскивает злость не на персонажа, а на его создателей.