Вы не вошли.
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
А я, тем временем, воспользуюсь тем, что у Славы Карелина ака Гнойного есть ютуб канал и - формально - видеоблогерская ипостась. Вы только гляньте на это:
(наркоманский бред, котейка, суровое "нигерское" расписывание на мерче)
https://www.youtube.com/watch?v=UH0wvoNSUiU&t=246s
привет, сладкая. бан тебя ничему не научил?
Ты нипаверишь, я другой анон
На мой взгляд, Руслана с возрастом попортили попытки "быть мужиком, блядь!". Пусть и хипстерско-ухоженные.
Без бороды и забритой бошки он, по-моему, выглядел лучше.
Адово плюсую!! ненавижу бородатых мужиков
анон, которому внешность Руслана очень ок
Я не знаю, какой мудила проставлял заголовок, но это смешно.
https://www.youtube.com/watch?v=-j3hLeoEVEI
Я горю по внешности Поперечного
А ещё мне нравится Пикули.
Вот такая я противоречивая
Отредактировано (2016-12-26 11:57:28)
Хотя чо уж там - и сейчас он, как по мне, совсем не плохо.
омг, он тут на эдварда нортона внезапно похож о_О освещение, наверное... или правда похож.
очень "умилило" перманентное бомбалейло Бэда на теме того, что баба, сидящая с ребёнком и не работающая, при этом желающая внимания мужа - охуевшая сука.
Феминиздочга, а что, в данном случае Бэд не прав? Просвети.
И да, добавляй больше вот этого смайла -
А то как-то ты маловато проиллюстрировала свои охуительные эмоции.
Смэшик молодец, но хоть бы девочку к видео подготовил, речь как каша во рту.
Друже. Друже, блядь, что ты делаешь
Угорает, вестимо, нечасто встретишь чуваков, которые сами подбрасывают слешерам дров в тему
Смэшик молодец, но хоть бы девочку к видео подготовил, речь как каша во рту.
Может, у нее всегда такая дикция? Или разнервничалась.
Ну да, на основании этой цитаты Соколовского в СИЗО уже и на учет поставили как потенциального суицидника.
Анон пишет:Смэшик молодец, но хоть бы девочку к видео подготовил, речь как каша во рту.
Может, у нее всегда такая дикция? Или разнервничалась.
И что это должно менять?
Фильм ужасен, бесспорно, но очень "умилило" перманентное бомбалейло Бэда на теме того, что баба, сидящая с ребёнком и не работающая, при этом желающая внимания мужа - охуевшая сука.
у Бэда эта тема и раньше проскальзывала. Тоже похожий был сюжет в одном фильме. Но, имхо, тут вопрос не только в феминизме. Почему я так думаю? Потому что я помню обзор на фильм "Тот еще Карлосон" (тоже редкостное гэ). Так вот. Там мальчик лишен родительского внимания, они откупаются от него подарками. И мальчик говорит, что чувствует себя несчастным из-за этого (ну, не дословно). И Бэд на это говорит что-то вроде "Как можно быть несчастным, когда живешь в богатстве?". ТИпа у тебя есть все современные гаджеты, тебе всего материально додают, а ты еще и недоволен. Там еще один такой момент. Карлосон выкидывает айфон мальчика в окно. Тогда папахен дает сынеу тыщу, чтоб он на эту тыщу купил телефон. И Бэд говорит что-то вроде: "ну и наказание, тысячу на телефон дают". То есть он не понимает, что сынишка учится в мажорской школе и туда лучше прийти без телефона, чем с телефоном за тыщу рублей. ТЕбя просто опустят, грубо говоря.
Мне кажется, Бэд просто не чувствует, что эмоциональная сторона отношений тоже важна. Или ему это кажетя второстепенным перед материальной обеспеченностью.
Мне кажется, Бэд просто не чувствует, что эмоциональная сторона отношений тоже важна. Или ему это кажетя второстепенным перед материальной обеспеченностью.
Как человек, который пересмотрел Карлосона раз 10, скажу: ты сейчас нехило так передергиваешь. Он всю дорогу гонит на героя Верника за ублюдство и гнобление сына, потом за сомнительную мораль, где родители бросают работу оба.
В том же Квейке он отмечает, что отнощение отца к сыну отвратительное.
Как человек, который пересмотрел Карлосона раз 10, скажу: ты сейчас нехило так передергиваешь. Он всю дорогу гонит на героя Верника за ублюдство и гнобление сына, потом за сомнительную мораль, где родители бросают работу оба.
В том же Квейке он отмечает, что отнощение отца к сыну отвратительное.
А я разве где-то говорила, что он одобряет героя Верника?
А я разве где-то говорила, что он одобряет героя Верника?
Ты сказал, что не понимает. Понимает. Но в фильме-то ребенок-мажор самый несчастный. Видимо, несчастнее сирот или детей в бедных семьях.
Мне не нравится смэш, потому что мне кажется, что он в большей степени заявляет определенные вещи, чем чувствует их. Я не хочу сказать, что он на самом деле сексист и гомофоб. Просто мне кажется, что он об этих вещах рассуждает чисто умозрительно. Ну, как бы сказать. Одно дело, когда ты общаешься с теми или иными людьми и просто понимаешь, что никого не надо ущемлять. А от Смэша такое ощущение, как будто он начитался разных пабликов, которые посчитал авторитетными (и логично что-то излагающими), и теперь несет эту инфу людям, критикуя других не за то, что они поступают плохо, а за то, что они поступают не в соответствии с доктриной.
Ааа, анончик, ты отжёг Сейчас тут тебя заклюют.
Смэшик же за права баб! За права заднеприводных и лесбух! Он почти что святой!!11
Ты сказал, что не понимает. Понимает. Но в фильме-то ребенок-мажор самый несчастный. Видимо, несчастнее сирот или детей в бедных семьях.
Анон, ребенок-мажор в фильме самый несчастный, потому что история одного конкретного ребенка. А не о бедных голодающих сиротах.
Одно дело, когда ты общаешься с теми или иными людьми и просто понимаешь, что никого не надо ущемлять
Он общается.
Анон, ребенок-мажор в фильме самый несчастный, потому что история одного конкретного ребенка. А не о бедных голодающих сиротах.
В этом и вся проблема. Постановка вопроса предполагает, что раз он САМЫЙ несчастный в мире, то выходит самое хреновое, что может случится с ребенком это богатство родителей.
Ааа, анончик, ты отжёг
Сейчас тут тебя заклюют.
Смэшик же за права баб! За права заднеприводных и лесбух! Он почти что святой!!11
Анон, юмор в том, что я тоже за права всех. Просто Смэш мне не очень нравится. Особенно меня радует его попытка все аргументировать наукой. Этих нельзя ущемлять, а тех бить, потому что наука доказала то-то и то-то. А если завтра наука докажет обратное, понесешься всех избивать и ущемлять?
А от Смэша такое ощущение, как будто он начитался разных пабликов, которые посчитал авторитетными (и логично что-то излагающими), и теперь несет эту инфу людям, критикуя других не за то, что они поступают плохо, а за то, что они поступают не в соответствии с доктриной.
Бесчисленные пруфы на научные статьи и исследования = авторитетные паблички?
В этом и вся проблема. Постановка вопроса предполагает, что раз он САМЫЙ несчастный в мире, то выходит самое хреновое, что может случится с ребенком это богатство родителей.
анон, речь идет о маленьком ребенке . для маленьких детей их проблемы - самые серьезные в мире
.