Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.


#5076 2016-08-22 11:47:42

Анон

Re: Видеоблогеры

кто-нибудь кроме меня смотрит Фантома? Его летсплэи по ужастикам - мое guilty pleasure прямо, он так задорно матюгается.

Отредактировано (2016-08-22 11:52:31)

#5077 2016-08-22 22:51:57

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Соколовску деньги донатят на адвоката.
Вот зачем он попёрся в храм?

Поменяй свои вопросы местами и получишь ответ) ну и хайп, разумеется

#5078 2016-08-23 00:24:27

Анон

Re: Видеоблогеры

тем временем Коммандер в видосе про "Тайную жизнь домашних животных" дважды за десять минут упомянул, что на фильм можно сводить "свою жопастую девушку".
у него там спермотоксикоз штоле?

#5079 2016-08-23 10:44:28

Анон

Re: Видеоблогеры

тем временем Коммандер в видосе про "Тайную жизнь домашних животных" дважды за десять минут упомянул, что на фильм можно сводить "свою жопастую девушку".
у него там спермотоксикоз штоле?

Есть такое поверье, что если повторить несмешную хуйню миллион раз, то она на миллион первый она станет смешной, потому что все будут смеяться над тем какая она несмешная и какой её автор кретин. Возможно, Командер пытается повторить этот трюк?

#5080 2016-08-23 12:21:51

Анон

Re: Видеоблогеры

Очаровательный Смэш
https://www.youtube.com/watch?v=uEefbKh5ZsM

#5081 2016-08-23 12:39:07

Анон

Re: Видеоблогеры

И что? Это всё ещё не криминальное действие. У нас много из чего шоу делает.
анон
представь себе вот издают закон "В церкви нельзя срать!" А Соколовский такой "Срать - это естественный процесс, пойду насру им там и ещё засниму всё, потому что хули нельзя то".

#5082 2016-08-23 12:50:00

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Очаровательный Смэш

подрочила в районе 2:37, хотя мне немного стыдно.

#5083 2016-08-23 12:59:18

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

И что? Это всё ещё не криминальное действие. У нас много из чего шоу делает.
анон
представь себе вот издают закон "В церкви нельзя срать!" А Соколовский такой "Срать - это естественный процесс, пойду насру им там и ещё засниму всё, потому что хули нельзя то".

Хорошо передернул, молодец, сходи помой руки. Он пришёл в храм, постоял там со смартфоном и ушёл. Все.
Но да, давайте защищать зажравшихся попов, которые ставят условия В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, блеать. Чем Соколовский отличается от людей, что шлют смс, фоткают?

Отредактировано (2016-08-23 13:05:02)

#5084 2016-08-23 15:28:15

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Хорошо передернул, молодец, сходи помой руки. Он пришёл в храм, постоял там со смартфоном и ушёл. Все.
Но да, давайте защищать зажравшихся попов, которые ставят условия В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, блеать. Чем Соколовский отличается от людей, что шлют смс, фоткают?

Анон, повторю ещё раз: он не просто зашёл, постоял со сматрфоном и вышел. Таких чуваков - сотни и никого ещё не посадили. Он заснял на камеру это всё и попутно оборжал, понимаешь?

#5085 2016-08-23 16:36:43

Анон

Re: Видеоблогеры

анон
представь себе вот издают закон "В церкви нельзя срать!" А Соколовский такой "Срать - это естественный процесс, пойду насру им там и ещё засниму всё, потому что хули нельзя то".

Принципиальная разница вот в чем: срать нельзя и в любом другом общественном месте. То есть это противоправное действие, за которое тебе перепадет и в церкви, и в макдаке, и в стрип-баре. Нарушение общественного порядка. Закон о том, что в церкви становится противоправным что-то, что не является противоправным в любом другом месте и не причиняет никому в этом самом месте никакого ущерба, - задает явный двойной стандарт.
Проблема в том, что вся поебистика с законом об оскорблении чувств верующих и его дальнейшими ответвлениями, антиконституционна, ебанута и не выдерживает критики. Сказал верующий, который терпеть не может Соколовского, если что.

#5086 2016-08-23 16:37:43

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Он заснял на камеру это всё и попутно оборжал, понимаешь?

Предлагаю ввести статью за обсмеивание служителей, предметов, мест культа, тогда всем станет проще  :trollface:
Хотя погодите-ка:

В июне 2013 года приняты поправки об увеличении ответственности «за оскорбление чувств верующих», в том числе устанавливающие уголовную ответственность в виде лишения свободы за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» (ст. 148 УК РФ)

Все законно. Тут за комментарии про "библия хуnта" можно присесть, а вы про покемонов в храме

#5087 2016-08-23 17:19:16

Анон

Re: Видеоблогеры

Мне нравится как Кураев предлагал бороться со всякими шутниками - отшлепать и накормить блинами. Думаю, это будет куда действеннее, и РПЦ не будет выглядеть фанатиками, и фрики не смогут влезть в шкуру жертв режима.

#5088 2016-08-24 00:23:46

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Очаровательный Смэш

:yeah:

#5089 2016-08-26 07:41:48

Анон

Re: Видеоблогеры

в рекомендациях вылезло, чувак вроде фильмы обозревает, но я с этого проиграла
https://youtu.be/YBiWTKs3ROo

#5090 2016-08-26 15:27:28

Анон

Re: Видеоблогеры

Скрытый текст

Эти фильмы просто  =D
Они уморительны. Даже не верится, что это всё взрослый человек создал.

Отредактировано (2016-08-26 15:28:10)

#5091 2016-08-26 16:18:13

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Они уморительны.

Мне сразу этот режиссер вспоминается, прастити :lol:

Скрытый текст

#5092 2016-08-27 14:29:41

Анон

Re: Видеоблогеры

На обзоре было очень сложно сосредоточиться из-за буферов Сейджа, как они так сделали?

Скрытый текст

#5093 2016-08-27 15:16:24

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

На обзоре было очень сложно сосредоточиться из-за буферов Сейджа, как они так сделали?

ёпт, анон, я теперь тоже весь обзор смотрел на сиськи Сэйджа :pink:

#5094 2016-08-27 16:23:50

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

На обзоре было очень сложно сосредоточиться из-за буферов Сейджа, как они так сделали?

да блин :lol: и я пялился :lol:
а с чего у них с критиком такая любовь друг к другу, за что тот его похитил?

#5095 2016-08-27 23:34:08

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Но да, давайте защищать зажравшихся попов, которые ставят условия В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ,

светское-то светское, но на территории церкви можно проявить уважение к принятым там порядкам.
специально сделать тупую хуйню, а потом "ололо, усимляют!!!" - это пиздец. Хотел хайпа - получил.

#5096 2016-08-27 23:36:10

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Принципиальная разница вот в чем: срать нельзя и в любом другом общественном месте. То есть это противоправное действие, за которое тебе перепадет и в церкви, и в макдаке, и в стрип-баре. Нарушение общественного порядка. Закон о том, что в церкви становится противоправным что-то, что не является противоправным в любом другом месте и не причиняет никому в этом самом месте никакого ущерба, - задает явный двойной стандарт.

Не согласен. Например, женщинам нельзя в церковь с непокрытой головой. Законом не запрещено без платка ходить. Но в церкви надо соблюдать правила.

#5097 2016-08-27 23:48:33

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Не согласен. Например, женщинам нельзя в церковь с непокрытой головой. Законом не запрещено без платка ходить. Но в церкви надо соблюдать правила.

На экскурсии мы и с непокрытой заходили :evil:

#5098 2016-08-28 00:02:53

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Не согласен. Например, женщинам нельзя в церковь с непокрытой головой. Законом не запрещено без платка ходить. Но в церкви надо соблюдать правила.

За несоблюдение таких локальных правил нормально выпроводить из церкви. Не пустить. Это вполне адекватно с т.з. законодательства. Но привлекать к административке за несоблюдение внутрицерковных правил - это пиздос и лизание жоп попам.

#5099 2016-08-28 00:22:41

Анон

Re: Видеоблогеры

Аноны, не срача ради, в Музее Холокоста, например, тоже запрещено ловить покемонов, и чет я не вижу массовых подгораний из-за этого. У людей есть чувства, глумиться над которыми не стоит.
Ну, а если вздумаете мериться количеством жертв, так верующих и попов тоже было выпилено немало во времена СССР :dontknow:

#5100 2016-08-28 01:55:33

Анон

Re: Видеоблогеры

Не согласен. Например, женщинам нельзя в церковь с непокрытой головой. Законом не запрещено без платка ходить. Но в церкви надо соблюдать правила.

Вообще-то Церковь считает, что человек может захотеть зайти в храм когда угодно - божье проведение как бы, непокрытая голова сугубо традиция. Я встречала и девок в золотых бикини и на шпильках, которые с непокрытой головой решались зайти, никто их не выгонял (дело было в Одессе). Есть для женщин обязательное правило - нельзя в храм во время месячных. По территории храмового комплекса\монастыря можно, но в церковь нельзя.
И еще есть рекомендация при посещении мужских монастырей надевать юбку, желательно ниже коленей. Но там обычно на входе дают погонять.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума