Вы не вошли.
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
О, у Доминики обзор на новые Три орешка
Жаль, правда, что пришлось убрать его из списка просмотров, опять этот ссаный фильтр-сепия! Не ожидал от норвегов такого подвоха(
Отредактировано (2022-12-14 18:31:28)
Жаль, правда, что пришлось убрать его из списка просмотров, опять этот ссаный фильтр-сепия! Не ожидал от норвегов такого подвоха(
можешь пояснить о чем вообще речь, я ничего не понял...
можешь пояснить о чем вообще речь, я ничего не понял...
фильм
тусклый
ладно, я не настаиваю. пусть остается загадкой как тусклость фильма связана с необходимостью убрать из списка просмотров обзор.
обзор.
да фильм же, блять
О, вот он, недостающий кусочек пазла.
Ойблин, только не этого поверхностного душнилу(
Можете рекнуть видосиков, как-то связанных с праздничным сезоном? Например, где рассказывали бы про рождественские традиции в разных местах и временах. Про местечковые обычаи, какие-то исторические события, появление того или иного праздничного блюда, приключения миссионеров... В общем может быть очень разнообразным. Если чувствуете похожий вайб, но там не про Рождество, а другие праздники, продукты, вещи, то тоже смело советуйте. И вообще все смело советуйте, в худшем случае мне не понравится, но я из-за этого не стану ругать ни вас, ни блогера, ни проклинать холиварку.
По критериям:
Хотя бы от 15 минут. Видосы, которые заканчиваются быстрее, чем ты их включил, это грустно.
Что-то серьезней, чем "а, ну, хм, вы знаете что в Эуропе Рождество 25го, новый год не особо праздник, и откуда взялся Санта?" Хочу что-то вроде "а знаете как у Папы Римского получали разрешение на добавление масла в пирог штоллен?"
Желательно чтобы человек действительно рассказывал о том, что ему интересно, а не просто наклепал на скорую руку что-то тематическое.
Можете рекнуть видосиков, как-то связанных с праздничным сезоном? Например, где рассказывали бы про рождественские традиции в разных местах и временах.
О, у Доминики обзор на новые Три орешка
о спасибо анон, я то думал что она больше не выпускает обзоры, рад что ошибся
блин, то ли я давно не смотрел доминику то ли она особенно саркастична в последнем обзоре, но я постоянно угорал
"вы с платьем команда" "цвет платья - московская оттепель"
аноны, а кто-нибудь успел посмотреть видос Лидина с ответом Стасу?
там, кажется, стрим был, но я не смог посмотреть, а сейчас на канале уже ничего.
я не особо фанат Лидина (слишком чсвшная подача), но в целом он мне кажется скорее годным автором, Стаса не люблю, поэтому его видео не смотрю, но его разоблачения как правило не из пальца высосаны, про Моргенштерна был довольно годный видос, с третьей стороны тут вообще политота наверняка играет свою роль - со Стасом все понятно, Лидин хотя никогда прямо не делал заявлений, но Синергию и РПЦ хуесосить любит.
короче, хочется узнать, что там.
Стас мне не заходит по подаче, хотя вроде идейно мы часто склоняемся к одному, если я правильно понял. Но в чем прикол смотреть Лидина? Это же хлебушек.
Но в чем прикол смотреть Лидина? Это же хлебушек
Мне Лидин заходил в самом начале карьеры, когда у него были серьёзные тёрки со Спартой и прочими реально опасными около-сектами, тему которых в то время почти никто не затрагивал.
Но сейчас у него подача совсем протухла и превратилась в сплошные чсвшные кривлянья, да и темы для обзоров миллион раз обсосанные берёт.
аноны, а кто-нибудь успел посмотреть видос Лидина с ответом Стасу?
у Стаса есть стрим-разбор ответа Лидину с его видео-ответа... но я не выдержал, слишком долго.
лучше посмотри сам разбор от Стаса, он наконец-то отошел от быдло-образа и постарался сделать спокойный обзор, вроде даже без мата и шуток ниже пояса. потому что сам был подписчиком Лидина в те же времена с рпц и спартой, если мне память не изменяет.
Но в чем прикол смотреть Лидина?
мне нравятся подача и качество, хотя тематически контент уже не один раз ели. Он скорее подходит для включения в качестве фона под уборку, чем для целевого просмотра, но в этом плане мне заходит.
но анон выше прав - в целом он скатился где-то в районе момента, когда понял, что бесконечные разоблачения Битвы Экстрасенсов легко приносят просмотры и лайки.
лучше посмотри сам разбор от Стаса, он наконец-то отошел от быдло-образа и постарался сделать спокойный обзор, вроде даже без мата и шуток ниже пояса.
у меня с ним проблема в политоте, а не в быдланстве, так что смотреть просто мерзко по причинам.
но спасибо за рассказ, интересно.
Отредактировано (2022-12-19 20:27:32)
Стас мне не заходит по подаче, хотя вроде идейно мы часто склоняемся к одному,
Ты про какого стаса? Оо
Ты про какого стаса? Оо
А их много? Я не очень разбираюсь в блогерах, извините, знаю что есть Стас, который устраивает стримы и разборы всяких топлесолидиных и вроде как идеологически в том же направлении что и я. Пару раз включал его стримы из предложки, там была слишком эмоционально-нервная подача, я такого не люблю. Поэтому точнее ничего не скажу.
Мы со Стасом в чем-то сходимся во мнениях (ну я в общем из тех, у которых сердце бьется с определенной стороны), он меня порой раздражает эмоциональностью и юмором, но в целом я к нему благосклонна во многих аспектах (не во всех). Смотрю и Лидина, как вещающую научпоп голову, но вот если честно защита виссарионовцев меня подвынесла, потому что их заявления "у нас все было хорошо" и "мне сказали, что у них хорошо", притом что было достаточно тех, кто рассказывал "нет, блин, не так уж и хорошо" выглядели очень не очень. На меня прям реально Джонстауном пахнуло, и все это мерзковато. Разбирать условную спарту, где все мужики тебе тоже скажут, что им хорошо, пушо они мужыги, Лидину не жало, а вот разбирать блаженненьких в потемкинской деревне ему норм.
ну минимум Давыдов (но он вроде не стримит) и говорящий кусок говна айкакпросто, но вряд ли ты смотришь второго, он же конченый провоенный пропутинский совкодрочер
Долго пытался понять, что за Стас
Смотрю и Лидина, как вещающую научпоп голову, но вот если честно защита виссарионовцев меня подвынесла, потому что их заявления "у нас все было хорошо" и "мне сказали, что у них хорошо", притом что было достаточно тех, кто рассказывал "нет, блин, не так уж и хорошо" выглядели очень не очень.
Плюсую. Смотрю Лидина много лет, ролики отлично идут под всякие домашние дела и монотонную работу, плюс есть интересные темы — да, не новые, некоторые уже только ленивый не разобрал, но мне нравится подача. Но с момента, как он поехал в секту, а вернулся с заверениями, что там все норм, я как-то такой: эээ, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!
Причем я прекрасно понимаю, что он пытается донести. Что в нашей стране очень сильная монополия на религию и наша церковь очень нетерпимо относится к любым ответвлениями, и нередко пытается использовать различные рычаги, чтобы сместить своих конкурентов. Но это не значит, что у конкурентов норм, это просто битва жабы и гадюки. Короче идея в основе лежит правильная, но подается это все как-то через жопу и мне откровенно это не нравится. Он же потом еще к Свидетелям Иеговы на сходку ходил, тоже с рефреном, мол, не так страшен черт, как его малюют, и запретили их только из-за того, что не поделили прихожан (что отчасти верно, но только отчасти). Этого не было на канале, вроде бы, это в телеге было. Ну тоже блин такое, ты же опытный скептик, ты же в курсе, что на собрании, куда можно прийти с улицы и через которое можно завербовать последователя, тебе никто сразу весь трэш показывать не будет, это надо внутрь структуры внедриться, чтобы оценить. И опять таки, я понимаю, что он пытается сказать: мол, у нас есть официальное мракобесие, а есть точно такое же, но запрещенное, и визуально они мало чем отличаются. Но выглядит это все равно плохо, наверное потому что выводы из этого какие-то не те делаются.
Короче меня немного бомбит.
Он же потом еще к Свидетелям Иеговы на сходку ходил, тоже с рефреном, мол, не так страшен черт, как его малюют, и запретили их только из-за того, что не поделили прихожан (что отчасти верно, но только отчасти).
Да, я тоже едва лицо не вывернула от этого, потому что уж сколько было историй о переписанных хатах, да и что греха таить - у меня родной дядя был из СИ, и он был намертво отбитый, как и все его окружение
Он же потом еще к Свидетелям Иеговы на сходку ходил, тоже с рефреном, мол, не так страшен черт, как его малюют, и запретили их только из-за того, что не поделили прихожан (что отчасти верно, но только отчасти).
анон и не знал о таком, много пропускаю, видимо, телеграмм не читая
Да, я тоже едва лицо не вывернула от этого, потому что уж сколько было историй о переписанных хатах, да и что греха таить - у меня родной дядя был из СИ, и он был намертво отбитый, как и все его окружение
Дядя моей матери в девяностые попал в СИ, так и сгинул. Буквально, с 96 года неизвестно ни-че-го.