Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-28 11:43:21
- Анон
Видеоблогеры
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
#35701 2021-12-02 09:00:26
#35702 2021-12-02 09:02:01
- Анон
Re: Видеоблогеры
И почему ты ее в каждом аноне видишь?
Не в каждом. Да я и писал уже наверху, что шучу, это просто ты не читаешь, что я пишу. 
#35703 2021-12-02 09:06:59
- Анон
Re: Видеоблогеры
Да я и писал уже наверху, что шучу
А, смешно 
Это тоже ты тут сходу начал в порвавшемся аноне кого-то пронзать или это еще один юморной анон?
#35704 2021-12-02 09:32:03
- Анон
Re: Видеоблогеры
Это не "тайтл", а "тейк". Феллоу кид, а ю олрайт зеа?
Анон, ты б хоть раз по сути спора ответил, а не вот это то вот, дешевое демагогическое: "нет аргументов, пронзи врагиньку, доебись до орфографии, расскажи какой анон дурак и Маша, ведь это 100% доказывает что он не прав"
Да я и писал уже наверху, что шучу
[2]
#35705 2021-12-02 09:41:46
- Анон
Re: Видеоблогеры
Анон, ты б хоть раз по сути спора ответил
Слушай, если это он тут временами отвечает в том смысле, что они не поверхностные, у них просто работы много, но зато они более насмотренные, чем вы тут все, то лучше не надо.
#35706 2021-12-02 11:16:08
- Анон
Re: Видеоблогеры
Плюсую анону, который упомянул интервью Юзефович с Петрановской.
Я рецензии Юзефович читал и смотрел, и интервью у неё на канале смотрел, ну приятная интеллигентная женщина, про книжки рассказывает, я по её рекомендациям даже читаю некоторые. Включил это самое интервью, и на Лолите прямо глаза раскрылись, что Юзефович не очень-то и умная оказалась. Болтает что-то про любовь и понимание, глупо хихикает (это хихиканье и пустая застывшая улыбочка прямо провал) и хлопает глазами, не понимая, почему в 2021 году уже нельзя про отношения Гумберта и Лолиты такие вещи вопрошать "а пачиииму это не любовь, Гумберта ниправильна понелиии, как тааак, это жи любооовь" Какбэ сейчас на самом элементарном популярном уровне психологии понятно, что это не любовь, а херота какая-то.
Больше я интервью у нее так и не посмотрел, включал и тупо не мог. И с Толкиным в каждом интервью уже заебала вконец.
В общем, начитанность, насмотренность и интеллигентность это здорово и расширяет кругозор и всё такое, но не равно интеллект и ум. Стоит где-то ковырнуть, как с Гумбертом, и всё становится ясно. От смораживания хуйни начитанность не избавляет.
Кстати, от Долина такого ещё не слышал, пока норм.
Вопрос тому анону, а что с Петрановской не так?
Отредактировано (2021-12-02 11:23:58)
#35707 2021-12-02 11:35:05
- Анон
Re: Видеоблогеры
Вопрос тому анону, а что с Петрановской не так?
Да я ее как-то в целом не люблю, по совокупности...
Я с ней пересекался сто лет назад в сети, она пришла в одно место, как я сейчас понимаю, пиариться и продвигать себя, но ее идеи там не приняли и даже скорее раскритиковали, причем по делу, а в целом она оставила о себе впечатление человека, которому всегда все плохо, такое нудное и душное уныние. Причем на общем фоне она еще и интеллектуально была сильно так себе, и уже тогда было заметно, что она не тянет нормальный уровень дискуссии с людьми вообще и на равных в частности. Ей привычнее вещать и она не очень тянет, когда с ней не соглашаются или начинают что-то обсуждать, а не в рот смотрят. И это она тогда еще не была Петрановской с большой буквы П. В общем, из того места она тихо слилась и потом перешла в режим вещания из своего дневника, где у нее были скорее хомячки, чем общение на равных.
Потом она начала отжигать со своей теорией травмы поколений, которая как бы да, интересная теория, но объяснять ею примерно все... Петрановская с ней носилась как курица с яйцом и токовала как тетерев, не слушая никого кроме себя. И в целом со своими идеями она носится именно так - никакого критического отношения.
Сейчас она подружка Мониавы и ей не жмет. Прижало только вот во время последнего скандала, но там совсем уж край был, и то Петрановская очень так... раскритиковала, но только с одного боку. А до того норм было. Особенно с того боку, который детей давит силой своей некролюбви, тут Петрановскую не смущает ничего.
#35708 2021-12-02 11:35:24
- Анон
Re: Видеоблогеры
в 2021 году уже нельзя про отношения Гумберта и Лолиты такие вещи вопрошать "а пачиииму это не любовь, Гумберта ниправильна понелиии, как тааак, это жи любооовь"
ну ты че анон, тебе ж сказали, у нее нет времени так глубоко копать. 
Она ж потребляет дофига контента, не то что аноны. Правда если она их потребляет так же как Лолиту, то лучше бы не.
#35709 2021-12-02 11:37:09
- Анон
Re: Видеоблогеры
А, и еще у нее с фем-сообществом терки были, где она как раз оказалась не в позиции "Ах, Петрановская!" и очень слабенько выглядела. Кто помнит, критика иллюстраций к ее книгам. Причем критика по делу и довольно для нее неприятная.
#35710 2021-12-02 11:39:17
- Анон
Re: Видеоблогеры
Как вообще можно было так похвалить книги Петрановской, я не понимаю? Это как я не знаю, художнику сказать, что мне так нравятся ваши картины, сразу видно, что вы краски дорогие покупаете! И сам выглядишь как идиот - и художнику приятно сделал.
#35711 2021-12-02 11:40:57
- Анон
Re: Видеоблогеры
хлопает глазами, не понимая, почему в 2021 году уже нельзя про отношения Гумберта и Лолиты такие вещи вопрошать "а пачиииму это не любовь, Гумберта ниправильна понелиии, как тааак, это жи любооовь"
Можно, но если ты точно знаешь, что твой оппонент тут же очень подробно и популярно объяснит, что не так с этой точкой зрения и почему то дичь. А не когда будет очевидно, что ты сам разделяешь эту точку зрения.
#35712 2021-12-02 11:43:14
- Анон
Re: Видеоблогеры
Можно, но если ты точно знаешь, что твой оппонент тут же очень подробно и популярно объяснит, что не так с этой точкой зрения и почему то дичь. А не когда будет очевидно, что ты сам разделяешь эту точку зрения.
Ааа, так она и не гомофбка на самом деле, просто хочет чтоб на ее гомофобские заявления красиво и развернуто возразили. Хитро.
#35713 2021-12-02 11:48:51
- Анон
Re: Видеоблогеры
Ааа, так она и не гомофбка на самом деле, просто хочет чтоб на ее гомофобские заявления красиво и развернуто возразили. Хитро.
Анон, ты вообще читал, что я написала? 
#35714 2021-12-02 11:52:59
- Анон
Re: Видеоблогеры
Анон, ты вообще читал, что я написала?
Ты пишешь, что она озвучивает точку зрения которую не разделяет, чтобы собеседник подробно объяснил почему эта точка зрения не верная, не?
#35715 2021-12-02 11:57:07
- Анон
Re: Видеоблогеры
Анон пишет:Можно, но если ты точно знаешь, что твой оппонент тут же очень подробно и популярно объяснит, что не так с этой точкой зрения и почему то дичь. А не когда будет очевидно, что ты сам разделяешь эту точку зрения.
Ааа, так она и не гомофбка на самом деле, просто хочет чтоб на ее гомофобские заявления красиво и развернуто возразили. Хитро.
А можно пример гомофобного высказывания Юзефович?
#35716 2021-12-02 12:01:10
- Анон
Re: Видеоблогеры
Ты пишешь, что она озвучивает точку зрения которую не разделяет, чтобы собеседник подробно объяснил почему эта точка зрения не верная, не?
Можно, но если ты точно знаешь, что твой оппонент тут же очень подробно и популярно объяснит, что не так с этой точкой зрения и почему то дичь. А не когда будет очевидно, что ты сам разделяешь эту точку зрения.
#35717 2021-12-02 12:10:32
- Анон
Re: Видеоблогеры
У меня последнее время от Юзефович ощущение, что она живёт в каком-то воображаемом мире, где с одной стороны эталонный экзальтированный англотвиттерский, ищущий американский расизм в книге китаянки, пишущей о фэнтези-России, а с другой стороны тусовка из девяностых, где чтобы показать себя крутым, надо читать только малоизвестных восточноевропейских классиков 20 века, а любить Толкина - это прям акт бунтарства.
#35718 2021-12-02 12:21:36
- Анон
Re: Видеоблогеры
Можно, но если ты точно знаешь, что твой оппонент тут же очень подробно и популярно объяснит, что не так с этой точкой зрения и почему то дичь. А не когда будет очевидно, что ты сам разделяешь эту точку зрения.
Можно, но хихикать и улыбаться при обсуждении педофильских отношений и вопрошать "нет? не любовь? а мне кажется, любовь" выглядит очень глупо, если ты презентуешь себя как взрослого интеллектуала.
В общем, это смотрится ок, когда человек открыт к осбуждению и серьезно обсуждает тему, а не нервно смеется в ответ на точку зрения оппонента. Если это нервное, то надо избавляться от этой привычки, раз уж ты в подаешь себя как канал с относительно умным контентом, держать лицо, что ли.
#35719 2021-12-02 12:26:14
- Анон
Re: Видеоблогеры
Сегодня 12:01:10
ты довольно неоднозначно выразился, анон, можно прочитать и так и так
Отредактировано (2021-12-02 12:29:46)
#35720 2021-12-02 12:33:10
- Анон
Re: Видеоблогеры
ты довольно неоднозначно выразился, анон, можно прочитать и так и так
Как можно неоднозначно прочитать фразу "А не когда будет очевидно, что ты сам разделяешь эту точку зрения"? 
Вообще, движение от общего к частному как эээ риторический прием совсем забыто? Или когда человек рассуждает как-то типа "вообще так можно, конечно, делать, но конкретно персонажу Х это не удается".
#35721 2021-12-02 12:44:24
- Анон
Re: Видеоблогеры
Вообще, знаете, я в какой-то момент участвовал в исследовании, там проверяли учеников начальной и средней школы на способность дочитывать текст до конца и понимать прочитанное в целом. Это было довольно давно и связан с ЕГЭ. И в общем закономерно оказалось, что большинство
#35722 2021-12-02 12:53:31
- Анон
Re: Видеоблогеры
Как можно неоднозначно прочитать фразу "А не когда будет очевидно, что ты сам разделяешь эту точку зрения"?
#35723 2021-12-02 13:46:00
- Анон
Re: Видеоблогеры
Потому что в твоем сообщении есть две части и любая из них может относиться конкретно к сабжу.
Ну допустим, но в таком случае их таки две равновероятные
Короче, ладно, правда офтопик.
На всякий случай ещё раз напишу, что к сабжу в моем сообщении относится вторая.
#35724 2021-12-02 14:06:48
- Анон
Re: Видеоблогеры
Я не понимаю, как неосуждение педофила из романа с интеллектом связано. Вот Роман Полански, наверное, не глупее нас с вами, а не то, что одобрил, сам ребенка трахнул.
#35725 2021-12-02 14:12:16
- Анон
Re: Видеоблогеры
Я не понимаю, как неосуждение педофила из романа с интеллектом связано. Вот Роман Полански, наверное, не глупее нас с вами, а не то, что одобрил, сам ребенка трахнул.
Ну, потому что мы не думаем, что она сама педофилка, мечтающая трахать детей, и потому сознательно оправдывающая педофила поперёк авторского текста)