Вы не вошли.
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
Архэ, Постнаука, я недавно Виктора Солкина для себя открыл (египтолог).
опа опа опа, мне как раз про египет и надо, спасибо анош)
я недавно Виктора Солкина для себя открыл (египтолог).
О, спасибо огромное! Про Египет и на 2-3 часа, мечта просто!
я недавно Виктора Солкина для себя открыл (египтолог)
А есть еще египтологи крутые? Солкин уже заслушан до дыр)))
А Солкин крутой египтолог? Мне казалось, он чуть ли не Фоменко от египтологии.
А Солкин крутой египтолог? Мне казалось, он чуть ли не Фоменко от египтологии.
разве? я, честно, пытался найти доказательства, но так и не нашел. все, что я понял - он разосрался с другими египтологами по какой-то внутренней херне типа точности перевода и оформления ссылок.
в качестве примера про точность переводов:
nTr nb m zA.k
Шмаков: «бог всякий – в (качестве) защиты твоей»
Солкин: «Каждый бог – защитник твой»
для ученых, наверное, это серьезно, а для обывателей, просто интересующихся, - херня, на мой взгляд.
А есть еще египтологи крутые? Солкин уже заслушан до дыр)))
ессссь. ищи на ютубе Максима Лебедева https://www.youtube.com/watch?v=7guoTCp_Sh4
Ольгу Томашевич https://www.youtube.com/watch?v=jufSsDCOJ_4 (очаровательная кстати лекция)
Владимира Большакова https://www.youtube.com/watch?v=WoZhJF2Kw1Q
Шмаков: «бог всякий – в (качестве) защиты твоей»
Солкин: «Каждый бог – защитник твой»
Выглядит как перевод песни на русский. Кто-то близко к тексту, а кто-то пытается типа в рифму-поэтику.
Лично мне первые больше нравятся, они менее склонны к отсебятине, если что.
Был приятно удивлён, когда Юля Боярова посреди видео задалась вопросом, правильно ли она ставит ударение, и полезла в Гугл.
Анон долго не мог понять, что не так в Редакции и что его не устраивает, смотрел выпуск и тут доперло - они в своем полноформате, не считая подборки новостей, не журналистика. В смысле того что они очень беззубо всех опрашивают (кроме редких случаев когда у Пивоварова включается настрой и он пытается выбить нужный ему ответ, хотя там тоже не журналистика а "ну я же знаю" и всё). То есть нет вот этого докапывания до истины, расследования или чего-то. Посадили всех, люди проговорили свои оф. формулировки и всё. Никаких заковыристых запросов, Симоньян по ходу Пивоваров просто боялся поперек слово сказать, не ткнул её в подделку фактов - ну какая это журналистика. Это так, видеоэссе со связями
Пивоваров в принципе на подсосе у власти был всю свою жизнь, которая настоящая (у олигархов щитай). У него подколы только в адрес чиновников, но вспомните, как он сладенько обсосал Потанина во время аварии на Норникеле.
Он медийный флюгер и вниманиеблядь, весьма беспринципная, еще со времен НТВ. У него никогда не хватало яйчишек работать поперек денег, потому он на НТВ и остался (в отличие от какого-нибудь Парфенова) и с удовольствием засовывает язык в жопу, когда речь идет о каких-то по-настоящему серьезных людях. Он смеется над тем, над чем у нас официально можно смеяться и никогда не посмеется и не скажет хоть одной колкости в адрес по-настоящему больной темы. Мне весь его канал через это противен.
Мне поначалу казалось что он прям жжет и так в тему говорит, но где-то с момента когда у него начались поездки на крупные инфоповоды я прям разочаровался (А может просто присмотрелся). Блин как найти ютубера который не разочаровывает после просмотра...
поэтому я не смотрю Шульман слишком интенсивно
ну еженедельный формат он хоть немного и бабка на лавке но все равно норм, но вот эти их типа выводы делайте сами - мужик ты поленился даже нормальные вопросы задать какие в жопу выводы
Ещё меня смутило его интервью с Шихман - у тебя тут сидит журналист интересный, что спросить? Ммм ну ты же женщина, а разве бывает дружба с мужиками без секса??
Да, наверное где-то там я об него и сквикнулся, остальное потом разглядел.
Короче Лазарева и Шульман это надежда общественно-социцально-политического ютуба для меня :D Умных женщин приятнее слушать чем претендующих на умность мужчин
Анон долго не мог понять, что не так в Редакции и что его не устраивает
После выпуска про воров в законе и про яхту вообще не могу их всерьез воспринимать.
Короче Лазарева и Шульман это надежда общественно-социцально-политического ютуба для меня :D Умных женщин приятнее слушать чем претендующих на умность мужчин
Шульман да, а Лазарева такое...
Ещё меня смутило его интервью с Шихман - у тебя тут сидит журналист интересный
Шихман - интересный журналист? Она желтушница откровенная с нулевой эмпатией.
я даж смотреть не стал, видимо не зря)
С ворами там проблема в том, что весь ролик выглядит как обеление - ну такие они заечки, такие никому ничего не сделали, не мы такие, время такое... Народ в комментах пробомбился от души. И вот вроде окей, ладно, вы сняли такой выпуск. Может быть, как раз хотели, чтобы народ пробомбился. Но при этом за все это время ни одного, блядь, неприятного вопроса! Примерно как брать интервью у маньяка и два часа слушать, как он любит маму и собачку и на работе работает, ну иногда погулять ходит, но это такое, вы понимаете, вот еще жену мою послушайте и дочка меня любит.
А с яхтой - там тоже народ пробомбился. Выглядело это как передачка про мальчика Сережу 50 годков, которого накрыл кризис среднего возраста, так что он заставил жену и всех троих детей поехать жить на яхту, где их тошнит и полоскает постоянно и дети крышей едут, зато мальчику Сереже все очень нравится. И вот полное ощущение, что мнение редакции было: вах! яхточка! романтика! нам тоже очень нравится! - и ни одного неприятного вопроса не дожато. Зато житие на яхте подано как "вы тоже так можете", хотя там даже в первом приближении видно, что семья очень не бедная и нет, мы так не сожем.
Короче, у них проблема - они не задают неприятные вопросы, которые вот просто напрашиваются и у них своя оптика, они понимают, как зрители увидят какие-то моменты.
я её мало смотрел, но понравилось
Я начинал и поначалу было отлично, но потом подзаебало то, как она вечно прикидывается "стою я тут перед вами, простая и глупая русская баба, давайте спросим умных людей".
Причем мне кажется что у неё это отчасти какая-то самозащита от критики, которая просто вшилась уже в образ, потому что ну любая женщина которая претендует на умность и при этом не уровня Шульман, обречена на шквал хейта и критики. А тем более если человек занимался этим всем много лет и в КВНе и на русском ТВ и вообще. Она умная, но не все знает и это признает, это во многом плюс, но я думаю это именно такой образ, чтобы чуть меньше хейта вызывать
эти их типа выводы делайте сами
Эээ, а что у зрителей своей головы нет, чтобы сделать выводы из увиденного?
Я редакцию смотрю редко, и лично у меня к ним только одна претензия: они копают по верхам, я такое Конасовой могу простить-понять - она не журналистка, но не им.
Мне кажется, любого видеоблоггера не нельзя смотреть от корки до корки: разочаруешься.
Татьяна Лазарева? А мне кажется, что у неё такой подход по жизни.
Ну вот меня это заебывает. Я вообще не люблю такого золушения и не понимаю. Если ты умная женщина, нафига ты снизу вверх в глаза людям заглядываешь? смотри на равных. Это твой канал, ты сама выбираешь гостей и можешь с ними общаться так, как комфортно тебе, нет, надо каждый раз вот это заискивание какое-то устраивать. При этом ты можешь не быть суперумной и всезнающей - и это, блин, нормально, за это не надо извиняться.
и это, блин, нормально, за это не надо извиняться.
в идеальном мире - да, у нас за это столько хейта можно собрать что пипец. Я говорю как человек который реально пытается вечно куда-то вылезти, будучи женщиной - моя снежиночная психика не вывозит. Не забывай и про ЖГС, я вот постоянно ловлю себя на попытки извиниться за то что вообще существую блин
в идеальном мире - да, у нас за это столько хейта можно собрать что пипец. Я говорю как человек который реально пытается вечно куда-то вылезти, будучи женщиной
Мне кажется, мы куда-то не туда свернули. В моих претензиях были претензии не к тому, что она как-то не так использует то, что она женщина, а к тому что она дурочку из себя строит. Мне кажется, она это делает не потому что женщина все же ))
С "женской" точки зрения если стоять на позиции "простите, что я баба, я вообще-то дура, вот у меня умные тут", пытаясь делать адекватный контент, это как-то эээ...
Мне как зрителю и женщине хочется видеть женщин, которые просто спокойно общаются со своей аудиторией. Не делясь по половому признаку. Да, можно собрать хейта. Ты и так его соберешь в любом случае, уж Лазарева с ее историей наверняка собирала. Но это ее личный канал, у нее нет начальника, она может что угодно там говорить и с кем хочет. Так что это только ее выбор.
Ты и так его соберешь в любом случае, уж Лазарева с ее историей наверняка собирала
да даже у Шульман дофига хейтеров(