Вы не вошли.
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
Ну для начала нужно перестать гнать в каждой сцене про хорошего царя.
Нужно раскрыть образы персонажей, а то они просто похожи на наркоманов.
Нужно показать, почему они хотели бунта. И нормально это раскрыть, а не, ой, побили одного чувачка.
То есть, раскрытие персонажей, раскрытие сеттинга...
*с интересом*
Слушайте, аноны, которым повесточка фильма кажется гнилью, а вы бы как эту историю осветили, чтобы она таковой не выглядела? С учетом того, что это фильм по историческим событиям, и там нельзя сделать вотэтаповорот про то, как императора убили или уговорили добром сдать полномочия, а потом все дружно сели пить чай с конфетами?
Или сам факт экранизации истории про подавленный бунт не самых умелых революционеров в мире - это и есть гниль?
Анон, а как их почти двести лет до этого освещали ты не в курсе? Пушкина забыл?
Пушкина забыл?
Ты шо? Пушкин никто по сравнению с Эрнстом!
Ну, ты щас скажешь, что я сам все выдумал, анон, но вот тебе моя идея
Люди, которые поставили других военных под свой стяг и смогли вывести их на площадь, как минимум должны быть талантливыми военными с некоторым количеством ауторити. Да, они были молоды, но тогда время диктовало другие условия. раньше взрослели. Попытка провалилась по разным причинам, окей. Но главная причина в фильме - это были тупенькие молодчики ололоши (как те, кто на Болотную ходил, ога, ога), которым чот не понравилось и они решили пойти против Власти, которая от Бога, как известно
И фильм их именно такими показывает: молодыми, тупыми, романтичными ебантяями. Как эти люди командовали другими во время войны 12 года? Или все уверены, что они там мизинчик оттопыривали, сидя где-нибудь за бруствером? Как и почему за ними готовы были идти другие военные? Столько нюансов опущено, чтобы показать, что против власти готовы воевать только тупые и неразумные.
А чот я уверен, что в истории все было немноооожечко иначе
Ну и да, похуй, уберем историю. Этажифильм.
Тогда еще круче. Любой фильм доносит идею, завернув ее в обертку. Идея этого фильма - непротивление власти, ведь она очень, дохуя няшная, вон, сыночку обнимает.
Это Николай-то первый. Жоцкий, блядь, как ебаный кирпич. Я поняла бы, снимай они таким макаром второго, но не первого. Напомню, что тому к моменту коронации к тридцатке подкатывало, он был взрослый матерый мужик, а не нежная няшка с трепетным взглядом и подрагивающими губами.
Хотите дрочить на Николая первого с дрожащими губами? Дрочите, бога ради. Дрочить можно даже на Г-лера, что вам мешает. Но говорить, что в фильме ненене, нет повесточки - это немного странно
Это Николай-то первый. Жоцкий, блядь, как ебаный кирпич. Я поняла бы, снимай они таким макаром второго, но не первого. Напомню, что тому к моменту коронации к тридцатке подкатывало, он был взрослый матерый мужик, а не нежная няшка с трепетным взглядом и подрагивающими губами.
Но актеру было даже больше лет на момент съемок, тридцать пять, кажется.
Но актеру было даже больше лет на момент съемок, тридцать пять, кажется.
Ты щас обидишься, анон, но наше поколение в принципе очень инфантильно себя ведет и в тридцать лет плачет, что не может позвонить курьеру и спросить, где пицца.
Я уже написал, что люди взрослели тогда быстрее. Декабристы к двадцати пяти годами умудрились повоевать, поколесить по миру, охуеть от увиденного и замутить восстание. А люди вокруг к тридцати годам умудрились в основном выпуститься из универа.
Анон, а как их почти двести лет до этого освещали ты не в курсе?
Я знаком с советской трактовкой, но она меня не особо впечатлила, так скажем.
Я тоже фильм смотрел, когда он вышел. Заранее, чтобы особо не бомбить, решил, что это просто картинка к тому, что я еще не успел полностью забыть из курса истории 19 века (типа все причины и программы остались за кадром). И как картинка шло неплохо - мальчики симпатичные, костюмы красивые, музыка мне зашла, оператор старался. Но авторы же и эту малину мне подпортить умудрились своей последней сценой, когда умирающему видится, что вот с ним шампанского выпили и восставать-то уже и не нужно!
Мне обзор не понравился. Слишком много политики. Смехуечек мало. Само кино настолько отстой , причем отстой без сценария, что даже хуже викинга.
С точки зрения истории, даже убогий совковый ещё , Звезда пленительного Счастья, смотрится на фоне этой дряни от Эрнста, каким то невероятным шедевром.
Евген чего то ушел не туда. Вместо того чтобы ржать над фильмом снял какую то политическую сатиру. Дизлайк и отписка.
Но авторы же и эту малину мне подпортить умудрились своей последней сценой, когда умирающему видится, что вот с ним шампанского выпили и восставать-то уже и не нужно!
Так это же в утрированном виде доносится мысль, что если бы власть была более человечной и шла на диалог, то восставать действительно не надо было бы и никому не пришлось бы умирать. Что тут не так-то?
Анон пишет:Анон, а как их почти двести лет до этого освещали ты не в курсе?
Я знаком с советской трактовкой, но она меня не особо впечатлила, так скажем.
Современников почитать попробуй, тот же Пушкин ни о какой советской трактовке и не подозревал. И там еще есть почти 100 лет взглядов без какого либо СССР
Отредактировано (2020-08-15 14:19:56)
Что тут не так-то?
Обвиняется сторона декабристов: типа, вот если бы вы нормально общались, то вот тогда бы власть пошла бы на диалог.
аноны а сравнение с фильмом "звезда пленительного счастья" в обзоре было? я пока не могу посмотреть
Так это же в утрированном виде доносится мысль, что если бы власть была более человечной и шла на диалог, то восставать действительно не надо было бы и никому не пришлось бы умирать. Что тут не так-то?
То, что ни конституции, ни отмены крепостного права выпивание с офицерами никак не касается. Ну были бы человечнее, ну не казнили бы заговорщиков, а сослали вообще всех - вся разница.
Современников почитать попробуй, тот же Пушкин ни о какой советской трактовке и не подозревал.
Уболтал, чертяка языкастый, но что именно мне читать у Пушкина? Сориентируй.
Слушайте, аноны, которым повесточка фильма кажется гнилью, а вы бы как эту историю осветили, чтобы она таковой не выглядела?
Взгляд на декабристов мне не кажется таким уж неправильным. Объективно, при всех добрых намерениях. Но вот превращение императора в пушистую няшу - это еба. Я бы уж скорее всех говном полил.
И там еще есть почти 100 лет взглядов без какого либо СССР
Еще можно воспоминания самих декабристов и их родственников почитать. Это самые надежные и объективные источники информации.
Ну для начала нужно перестать гнать в каждой сцене про хорошего царя.
ты понимаешь, проблема в том, что часть декабристов действительно в это верили)) так что именно в этом нет особенного несоответствия
они хотели конституционную монархию, если что, только часть хотели республику или что-то такое, я уже не помню
ты понимаешь, проблема в том, что часть декабристов действительно в это верили
Понятно дело, что они верили в пушистую коронованную няшу, ибо были воспитаны при монархии. Но почему в это верят создатели фильма в 21 веке?..
Но почему в это верят создатели фильма в 21 веке?..
не, падажжи, они это показывали через персонажей? да? тогда в чем проблема?
Но вот превращение императора в пушистую няшу - это еба.
А он сильно бесоебил во время описываемых событий? Я правда не знаю.
Ладно, анон, все с тобой ясно.
аноны а сравнение с фильмом "звезда пленительного счастья" в обзоре было? я пока не могу посмотреть
Немного.