Вы не вошли.
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
Можно вкратце?
Никого не обосрал, ни над кем не приосанился. Наоборот сочувствовал.
Он говорил о том, что есть такие люди, которым хорошо, когда кому-то более успешному чем они плохо. И о травле в интернете. О тех, кто считает, что у людей с деньгами депрессии не бывает, а уж у заменитостей, в частности стримеров тем более. Говорил на эту тему из-за самоубийства стримера Reckful'a.
Ящера кормят с ложки: https://www.youtube.com/watch?v=74Sr5fpGbNo
Ящера кормят с ложки: https://www.youtube.com/watch?v=74Sr5fpGbNo
Кепа так мило фырчал в свое время, вроде он же тапки в пасти ещё носил. Хороший канал.
Новый TrashSmash
Можно в двух словах, о чем там?
А то я неплохо отношусь к Смэшу, но пролог смахивает на типичный соколовский пригар "а почему авторы художественных произведений смеют делать никаквжызне, если ученые доказали, что каквжызне жызненнее?" и я дропнул.
Можно в двух словах, о чем там?
Там про эмоции людей и что невозможно отпределить ложь или вычислить террориста по эмоциям. Много всяких пруфов об этом. Там не про кино, там про то, как в жизни эти методы не работали.
Можно в двух словах, о чем там?
А то я неплохо отношусь к Смэшу, но пролог смахивает на типичный соколовский пригар "а почему авторы художественных произведений смеют делать никаквжызне, если ученые доказали, что каквжызне жызненнее?" и я дропнул.
Там сериал — это скорее подводка к теориям Экмана, что по эмоциям человека можно определять ложь. И Смэш рассказывает, как много дыр в этих теориях, и что методики, которые разрабатывались на их основе, не показали особой эффективности. Но это, впрочем, не мешает автору проводить обучающие тренинги.
Анон пишет:Ящера кормят с ложки: https://www.youtube.com/watch?v=74Sr5fpGbNo
Кепа так мило фырчал в свое время, вроде он же тапки в пасти ещё носил. Хороший канал.
Ага! Меня больше умилял тот факт, что он умел кусаться несильно и играючи.
Премьера второго сезона "Внутри Лапенко" уже 6 июля
https://www.youtube.com/watch?v=kqXoRvptQK8&t=0s
Даже у Урбана два значения.
И второе значение там относится строго к бесполому размножению
Пикули уже давно разонравился, но этот ролик посмотрела и получила удовольствие.
https://www.youtube.com/watch?v=0o47HX9Hw74
Наконец-то разбор 5-й серии:
https://www.youtube.com/watch?v=oDEQa1IyXcA
черт, ну когда уже Жуков вернется, я проду по Брекин Бэд жду
Посмотрел анон Усачева
Выдержал полвыпуска.
На часть вещей ощущение что он не потрудился посмотреть подробнее, в чем суть.
А когда услышала возмущения в сторону феминизма, поняла с чем имею дело и закрыла нафиг.
Но теперь понятно откуда у моего приятеля вот это вот "я не против женщин, НО..." и дальше мизогинная хрень =\
Посмотрел анон Усачева
ты о чем?
Посмотрел анон Усачева
Выдержал полвыпуска.
На часть вещей ощущение что он не потрудился посмотреть подробнее, в чем суть.
А когда услышала возмущения в сторону феминизма, поняла с чем имею дело и закрыла нафиг.
Но теперь понятно откуда у моего приятеля вот это вот "я не против женщин, НО..." и дальше мизогинная хрень =\
Можно подробнее, а то лень искать и смотреть?
Вот дико плюсую к Усачёву.
Вроде умный, но на деле это довольно поверхностный ум.
Можно подробнее, а то лень искать и смотреть?
да там по мелочи больше, но мне важно чтоб тот кого я смотрю был во всем адекватен, чтобы не встречать негативного "сняла феминистический провальный фильм" и вот это вот всё. И просто у него много малозаметных маркеров человека, который ощущает себя очень умным, но ленится подробно разобраться в чём бы то ни было, отчего рождаются различные заблуждения.
ты о чем?
я прост был про него наслышан, и вот решил глянуть раз ютуб предложил. Не проникся =\
Отредактировано (2020-07-05 22:36:44)
чтобы не встречать негативного "сняла феминистический провальный фильм"
буквально через 30 секунд он пояснил, что фильм провальный не потому, что фильм феминистический (это просто факт), а потому, что там слабый сценарий
буквально через 30 секунд он пояснил, что фильм провальный не потому, что фильм феминистический (это просто факт), а потому, что там слабый сценарий
там и другие ремарки+общее отношение к теме.
И это звучит как классическое "я конечно не за феминизм его критикую, НО"
Отредактировано (2020-07-06 00:48:02)
Некоторое время смотрела Резонанс, мне он показался ппц каким высокомерным, где-то даже неприятно былот
И это звучит как классическое "я конечно не за феминизм его критикую, НО"
А нынешний феминизм в кино - образец адекватности, просто вот белый и пушистый, критиковать его совершенно не за что, да.
И это звучит как классическое "я конечно не за феминизм его критикую, НО"
...но его правда есть за что критиковать
ничего такого страшного он не сказал, имхо, я сначала тоже нервно хихикнул, когда услышал ту фразу, но потом понял, что он хотел сказать
но его правда есть за что критиковать
ничего такого страшного он не сказал, имхо,
А мог бы и покритиковать в общем. Просто, наверное, не хотел вдаваться уж слишком, не тот формат все-таки
Я и не сказал что там прям страшное- страшное, сжечь, но всеобщего фанатства мне не понять.
А меня что-то Чёрный кабинет расстраивает в последнее время. С одной стороны производит впечатление неглупого парня, ролики довольно интересные, короткометражка Нагота про буллинг за голые фотки прям даже неплохая.
Но нет, репостнул в телеге визги Хованского про невыносимо страшных баб в Ведьмаке и Ласт оф ас, про то как так можно, игрокам и зрителям ниприятна, нельзя так, женщины должны быть красивые. Ещё и плюсует этому. Тьху блин.