Холиварофорум

Анон

Видеоблогеры

Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?

Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome

Анон

Re: Видеоблогеры

Очень часто сначала формируют у зрителей предпочтения. А потом стригут бабло.

А тебя не смущает, что 90% всего кинематографа создается сейчас для стрижки бабла? Нет блин, марвел- и dc-супергероику делают из любви к искусству. *табличка* Или многочисленные ремейки, сиквелы, приквелы, спин-оффы тебя не смущают, а женщины в кино смущают?

Нет, не смущает. Я к тому, что женщин и геев стали показывать в кино не от великой осознанности и этичности. И не потому, что внезапно общество поменялось на 180 градусов.

Анон

Re: Видеоблогеры

а что, в кино, не являющемся профильными ЛГБТ-фильмами, сейчас как-то дохуя геев? О_о

Анон

Re: Видеоблогеры

То что это опять всего лишь копия.  Что это обычная конюктурщина. Завтра будет в моде

Да мне лично похуй, что медийные боссы включают в фильмы/сериалы/игры активных женщин и соцменьшинства не по зову своих овертолерантных сердечек, а потому, что мир изменился и на такие вещи есть спрос. Мне важен результат.

Анон

Re: Видеоблогеры

а что, в кино, не являющемся профильными ЛГБТ-фильмами, сейчас как-то дохуя геев? О_о

Больше, чем, например, в пятидесятые. Хотя, конечно, на тв больше ЛГБТ-персонажей, чем в кино, интересно, почему так. А что ты относишь к ЛГБТ-фильмам и почему они по твоему мнению не считаются? Call me by your name - профильный ЛГБТ-фильм?

Анон

Re: Видеоблогеры

То что это опять всего лишь копия.  Что это обычная конюктурщина. Завтра будет в моде

Да мне лично похуй, что медийные боссы включают в фильмы/сериалы/игры активных женщин и соцменьшинства не по зову своих овертолерантных сердечек, а потому, что мир изменился и на такие вещи есть спрос. Мне важен результат.

Плюсую.

Анон

Re: Видеоблогеры

Я к тому, что женщин и геев стали показывать в кино не от великой осознанности и этичности.

Похуй. Лично я рад, что их стало больше. Хорошая мода, дайте два.

Анон

Re: Видеоблогеры

росто не надо думать, будто исключительно предложение определяет спрос. Очень часто сначала формируют у зрителей предпочтения

Вообще-то нет. Взять хотя бы "Чужого". Сценарий, где изначально был м!Рипли переписали под женского персонажа, т.к. студии выяснили, что внезапно есть запрос на ГГ-женщин, а ж!Рипли привлечет в кинотеатр женщин, которые хотят видеть героинь и будут за это платить и что, внезапно, они вполне себе платежеспособны.

Анон

Re: Видеоблогеры

Что это обычная конюктурщина. Завтра будет в моде

Что будет в моде? Женщины, цветные и геи куда-то повыведутся и белые люди вздохнут с облегчением?

Анон

Re: Видеоблогеры

А что ты относишь к ЛГБТ-фильмам и почему они по твоему мнению не считаются?

отношу - фильмы про специфические ЛГБТ-проблемы: принятие своей ориентации, гомофобия, каминг-аут/аутинг, гей-парады, вот это вот все. Понятно, что 100% определение не является - например, "Рокетмэн" я бы скорее не отнес к этому профилю, хотя ориентация ГГ там играет большую роль, но это все не фильм про ориентацию. Тот же "Call me by your name" не смотрел, но тоже скорее не-ЛГБТ-фильм, чем таковой, судя по рецензиям, в этой лавстори бы ничего не поменялось, если бы ГГ влюбился в женщину, которая решила закрутить перед свадьбой кросивый курортный роман.
не считаются - потому, что такие фильмы изначально позиционируются как фильмы об ЛГБТ, это как правило есть в аннотации и на постере, в рецензиях и так далее. И люди, которые не хотят видеть ЛГБТ-персонажей в своем уютном мирке, такие фильмы вполне могут проигнорировать. Да и вообще, кино нишевое. Плюс спорный вопрос, насколько имеет смысл включать эти фильмы в статистику по ЛГБТ-персонажам, потому что... ну, типа, спасибо, кэп, в фильме с аннотацией "Джон влюблен в Джека и хочет уехать в Канаду, чтобы выйти за него замуж" со 100% вероятностью будет ЛГБТ-персонаж, возможно, даже не один, а вот вероятность наличия ЛГБТ-персонажа в фильме с аннотацией "Джон летит на Марс с важной миссией" - это реально вопрос.

Отредактировано (2019-10-04 18:28:46)

Анон

Re: Видеоблогеры

не считаются - потому, что такие фильмы изначально позиционируются как фильмы об ЛГБТ, это как правило есть в аннотации и на постере, в рецензиях и так далее. И люди, которые не хотят видеть ЛГБТ-персонажей в своем уютном мирке, такие фильмы вполне могут проигнорировать. Да и вообще, кино нишевое.

Однако же в 2010-х их стало больше, чем в 1950-х, так что что-то все же с тех пор изменилось.

Анон

Re: Видеоблогеры

Однако же в 2010-х их стало больше, чем в 1950-х, так что что-то все же с тех пор изменилось.

во-первых, по моим ощущениям, в 2010 их меньше, чем в 2000 (это не точно, это субъективное ощущение).
во-вторых, все равно кино нишевое, фильмы в нем конкурируют только друг с другом. А вне этой ниши ЛГБТ-персонажей в кино настолько мало, что я сходу и пяти случаев не назову. То есть, грубо говоря, понятно, почему самые ущемленные БГМ могут ныть насчет женщин и цветных в кино - фильм, где первые нужны только для сисек, а вторых вообще нет, прямо скажем, сейчас еще поискать надо. С ЛГБТ такой ситуации нет, нихуя они не заполонили, об них бякаются тупо за компанию.

Анон

Re: Видеоблогеры

Осуждение замужа и плодячки от трёх с половиной тленфемок в твиттере vs осуждение нежелания в замуж и плодячку от подавляющей части людей, особенно детных женщин, ирл. Ну прям даже не знаю, что хуже.

Я знаю, что хуже. Расклад, где что в феминизме, что в патриархате женщине будут ебать мозг за её выбор и говорить ей, что она хуевая. Мир был бы так пиздат и солнечен, если бы не надо было выбирать между сортами осуждения, а вместо этого осуждающие взяли да и выучили коллективно матру "Не моё. Блядь. Дело"

Хотя, конечно, на тв больше ЛГБТ-персонажей, чем в кино, интересно, почему так.

- тв тренд на острые темы для более взрослой аудитории
- разнообразие эротики
Имхо.
Тв-аудитория старше в целом, чем аудитория в кино, и смотрит кабель без детей.

Я к тому, что женщин и геев

В отличие от геев, женщин - половина человечества. Можно конечно считать, что без загадочных "движений", которым зачем-то надо угождать себе в убыток, они нахуй никому не нужны, но вообще это ровно половина твоей платежеспособной аудитории.

Отредактировано (2019-10-04 20:54:01)

Анон

Re: Видеоблогеры

То что это опять всего лишь копия.  Что это обычная конюктурщина. Завтра будет в моде

Да мне лично похуй, что медийные боссы включают в фильмы/сериалы/игры активных женщин и соцменьшинства не по зову своих овертолерантных сердечек, а потому, что мир изменился и на такие вещи есть спрос. Мне важен результат.

Ну результат такой женщины в конъюктурном кино есть, но оно  сделано на отебись.

Анон

Re: Видеоблогеры

по поводу Экстремальных охотников, где вся команда была из меньшинств - ведь наверняка в детстве смотрели и добавки просили.

Так их продвигали теми же агрессивными способами и всех, кому не понравилось, обзывали мамкиными лузерами?
Или всё же над проектом работали, чтобы он понравился фанатам фильмов?

Осуждение замужа и плодячки от трёх с половиной тленфемок в твиттере vs осуждение нежелания в замуж и плодячку от подавляющей части людей, особенно детных женщин, ирл. Ну прям даже не знаю, что хуже.

Про количество речи на шло, только про наличие.

Можно конечно считать, что без загадочных "движений", которым зачем-то надо угождать себе в убыток, они нахуй никому не нужны, но вообще это ровно половина твоей платежеспособной аудитории.

Ну так и фильмов или любых проектов вообще без женщин очень и очень мало.

Отредактировано (2019-10-05 00:50:24)

Анон

Re: Видеоблогеры

Ну результат такой женщины в конъюктурном кино есть, но оно  сделано на отебись.

Куча фильмов с гг!мужиками точно так же сделаны на отъебись, но это никого не волнует, пока можно доебаться до неправильных женщин

Анон

Re: Видеоблогеры

Куча фильмов с гг!мужиками точно так же сделаны на отъебись, но это никого не волнует, пока можно доебаться до неправильных женщин

Да просто никто не позиционирует какой-нибудь сосисочный боевичок как заебись социалочку, как тех же Охотниц. Зачастую создатели и сами понимают, что делают фигню на "отвали".

Анон

Re: Видеоблогеры

Да просто никто не позиционирует какой-нибудь сосисочный боевичок как заебись социалочку, как тех же Охотниц.

А их позиционировали как социалочку? Когда? Так-то истерию "фемки охуели уберите бап хватит это терпеть" устроили именно ебанутые консервативные противники перезапуска, которым припекло от трейлера и которые почему-то решили, что черную актрису взяли специально, чтобы им страшно насолить.

Анон

Re: Видеоблогеры

Не кормите это животное с "социалочкой" и "бабам запрещають замуж!"

Анон

Re: Видеоблогеры

Вы заебали в треде видеоблогеров обсуждать проблемы пидоров и баб. Идите в соответствующие темы.

Анон

Re: Видеоблогеры

Вы заебали в треде видеоблогеров обсуждать проблемы пидоров и баб. Идите в соответствующие темы.

Хуястый?

Анон

Re: Видеоблогеры

Нет, это оффтоп.

Другой анон

Анон

Re: Видеоблогеры

Вы заебали в треде видеоблогеров обсуждать проблемы пидоров и баб. Идите в соответствующие темы.

+много

Анон

Re: Видеоблогеры

я вообще думала что в кинотред или фемтред зашла.
А меня всё ещё бомбит с фильма "Редакции" про порно. Часовой рекламный ролик, блин. Смотрите какие они клевые, смотрите как они живут в Берлине. Хотя бы не врут себе как вы, ууу. Вот мужик бабой своей сманипулировал в порнухе сниматься, вот молодец.
Очень однобоко и похоже на рекламу, не ожидала от "Редакции" такого

Анон

Re: Видеоблогеры

Вы заебали в треде видеоблогеров обсуждать проблемы пидоров и баб. Идите в соответствующие темы.

Хуястый?

Нет, клиторастый, блять. Заебали просто своим оффтопом.

Анон

Re: Видеоблогеры

Куча фильмов с гг!мужиками точно так же сделаны на отъебись, но это никого не волнует, пока можно доебаться до неправильных женщин

+1.