Холиварофорум

Анон

Видеоблогеры

Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?

Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome

Анон

Re: Видеоблогеры

Историки. Погугли, если интересно.

Это ты погугли и посмотри ролики на Ютубе.

другой анон

Анон

Re: Видеоблогеры

Это всё прекрасно, но как "вранье" про историчность картины влияет на качество самого фильма?

За качество фильма " Викинга" Бед пояснял в обзоре, он же не только за историчность фильм обсирал.

Каким-каким, но качественным этот фильм точно не назовешь. Одни колеса массового поражения чего стоят. Понятное дело, что хотели как в летописях с греческим огнем, но на выходе мы получаем убогое ЭТО.

Анон

Re: Видеоблогеры

Примеры этих подделок в студию.

А почему ты от меня их требуешь? Заметь, это не я опровергаю фильм, я как раз говорю, что могло быть как угодно, мы точно не знаем. Это ты должен нести пруфы, что все было не так, как показано в фильме.  Ты соглашаешься с Бэдом в его оценке, а он никаких пруфов не дал, он просто сказал, что князьбыникогда. А это не пруф, это хуйня. Что он лично не верит — тоже хуйня. Он вон не верит, что люди в глубинке бухают и оскотиниваются,бывает.

Анон

Re: Видеоблогеры

Не то что вы! Нитакусики! На табуреточках! В белоснежных плащах! Вы! Самые! Нитакие!

Да у тебя истерика.

Анон

Re: Видеоблогеры

Это ты погугли и посмотри ролики на Ютубе.

другой анон

Спасибо, я предпочитаю проверенную инфу.

Анон

Re: Видеоблогеры

Просто у хейтеров это стадо, хомяки, ебанутые и проч.

Слово ебанутые ни разу не прозвучало, а хомяки это антоним хейтера, а не оскорбление. И то я по большей части использую слово "фанаты".
За всю дискуссию я не опускался до прямых оскорблений, зато мне тут и шлюх, и тупых, и вон теперь уже уродов прилетало. Так что не надо тут про то, что обе стороны наравне.

Анон

Re: Видеоблогеры

Не видел в кино ни Добрыни, ни Путяты. Показали дурачка князя и киевлян радостно меняющих одного идола на другого.

В кино не показали, значит, их вообще не было

Анон

Re: Видеоблогеры

У нас вроде свободная страна.

Вроде
А я думала нет Вон, Беда прикрыть хотят.

Анон

Re: Видеоблогеры

киевлян радостно меняющих одного идола на другого.

Ну а как ты хотел, чтобы в пропаганде христианства показали, как именно это христианство насаждали? Но в любом случае, ни ума, ни величия это от Владимира не требовало.  Я не знаю, кто тут так не верит, что он мог быть слабым и жестоким.

Анон

Re: Видеоблогеры

Просто у хейтеров это стадо, хомяки, ебанутые и проч.

Слово ебанутые ни разу не прозвучало, а хомяки это антоним хейтера, а не оскорбление. И то я по большей части использую слово "фанаты".
За всю дискуссию я не опускался до прямых оскорблений, зато мне тут и шлюх, и тупых, и вон теперь уже уродов прилетало. Так что не надо тут про то, что обе стороны наравне.

Я не называла своих оппонентов тупыми и тем более шлюхами. Здесь сидят разные люди, кому-то заходит, кому-то нет. Единственное, что я не понимаю, зачем смотреть как обзорщик критикует фильм настолько, что ты начинаешь его хейтить. Я вот у бэда временные трудности так и не посмотрела, тема сквикнула, хотя подруга посмотрела и ей очень зашло. Тут сидит много анонов, кто-то с матюками общается, кто-то нет, правилами не запрещено.

Анон

Re: Видеоблогеры

Ну вот с прикрыть я никогда не поспорю. Что это дно. Пусть Бэд делает обзоры, неважно, что мне где не нравится.

Анон

Re: Видеоблогеры

прочими оскорблениями оппонентов оперируют только фанаты 

Не только, не надо двойных стандартов. Хейтер Беда назвал уродом, а теперь ты пишешь " только фанаты"

Анон

Re: Видеоблогеры

Вон, Беда прикрыть хотят.

И вот мы вернулись к тому, что я тоже считаю не совсем законным выкладывать на ютубчик весь фильм просто приделав к нему смешные вставки и ценные комментарии типа во какие "шлюхи" и "свиноматки".
Но его в любом случае не закроют и никакое видео не пострадает, это очевидно, можешь не переживать. Так, все хайпуют пока.

Анон

Re: Видеоблогеры

Потому что реальные люди не так впечатляют, видите ли, поэтому насрать на них. Давайте сочиним миф.

Так бой был и люди сражались? Почему тогда здесь пишут " полностью выдуманный миф"?

Анон

Re: Видеоблогеры

прочими оскорблениями оппонентов оперируют только фанаты 

Не только, не надо двойных стандартов. Хейтер Беда назвал уродом, а теперь ты пишешь " только фанаты"

Я тебе выделил нужное слово, если ты вдруг очки потерял. Не за что, бро.

Анон

Re: Видеоблогеры

Это ты погугли и посмотри ролики на Ютубе.

другой анон

Спасибо, я предпочитаю проверенную инфу.

По секретным документам?
Рада за тебя, я тоже предпочитаю проверенную информацию.

Анон

Re: Видеоблогеры

Вон, Беда прикрыть хотят.

И вот мы вернулись к тому, что я тоже считаю не совсем законным выкладывать на ютубчик весь фильм просто приделав к нему смешные вставки и ценные комментарии типа во какие "шлюхи" и "свиноматки".
Но его в любом случае не закроют и никакое видео не пострадает, это очевидно, можешь не переживать. Так, все хайпуют пока.

По закону это разрешено и он достаточно четко сформулирован. Так что, что ты там считаешь волнует только студию кинофэйл. Они тоже думают, что их фильм имеет научную ценность аналогичную диссертации. Кстати, мне интересно, сколько они выложили, что бы иск с такими основаниями протащить, ибо стандарты РАН и ВАК к их фильмам никакого отношения не имеют.

Отредактировано (2019-06-07 17:22:47)

Анон

Re: Видеоблогеры

временные трудности так и не посмотрела, тема сквикнула, хотя подруга посмотрела и ей очень зашло.

Мне этот обзор вообще не понравился, не смотря на то что я фанат Беда. Считаю он там перегнул палку, изображая инвалидов. Довольно злой обзор получился.

Анон

Re: Видеоблогеры

он достаточно четко сформулирован

Нет.

Анон

Re: Видеоблогеры

Примеры этих подделок в студию.

А почему ты от меня их требуешь? Заметь, это не я опровергаю фильм, я как раз говорю, что могло быть как угодно, мы точно не знаем. Это ты должен нести пруфы, что все было не так, как показано в фильме.  Ты соглашаешься с Бэдом в его оценке, а он никаких пруфов не дал, он просто сказал, что князьбыникогда. А это не пруф, это хуйня. Что он лично не верит — тоже хуйня. Он вон не верит, что люди в глубинке бухают и оскотиниваются,бывает.

Вы заявили, что летописи постоянно подделывали и переписывали при каждом князе. Так как это не соответствует известным науке фактам я попросил примеры чтобы узнать новое и прославиться.

Так что не виляем и не уводим беседу в сторону, а четкие пруфы на постоянное изменение летописей при каждом князе и их систематическую подделку.

Нам вот археология четко сообщает, что викинги в десятом веке так не выглядели. И доказательства есть. А вот про постоянную подделку и переписывание летописей нам ничего не известно.

Ждём от вас подтверждения.

Анон

Re: Видеоблогеры

Ну, правила поддержки фильмов баблом у Минкульта тоже достаточно четко сформулированы; однако, Бэд почему-то заламывал руки, что КиноДанц не могли спонсировать, потому что у них персонажей зовут не по-русски.

Анон

Re: Видеоблогеры

Нам вот археология четко сообщает, что викинги в десятом веке так не выглядели. И доказательства есть.

Подай пример и запости.

Анон

Re: Видеоблогеры

Мы про конкретный фильм и конкретную историю .

Именно. А что, ты не в курсе, что это Киевская Русь была ?

В фильме она не показана.

Анон

Re: Видеоблогеры

он достаточно четко сформулирован

Нет.

Там не указаны объемы цитирования. Норма является диспозитивной, поэтому туда нельзя подтягивать всякие левые документы, вроде требований к диссерам. А аргумент про злобные шутки вообще абсурден. Значит, если хвалебные шутки - то можно, а злобные -нет. Тогда уж пусть определяются, подают ли они иск, потому что он авторское право нарушил или потому, что им не понравилось, что он их раскритиковал.

Отредактировано (2019-06-07 17:33:12)

Анон

Re: Видеоблогеры

И вот мы вернулись к тому, что я тоже считаю не совсем законным выкладывать на ютубчик весь фильм просто приделав к нему смешные вставки

Но он все свои обзоры так делает, полностью пересказывает фильм, почему придрались к этому только сейчас? Ну не сейчас , а прошлым летом?