Холиварофорум

Анон

Видеоблогеры

Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?

Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон, он его уже даже за внешность обсирает

Бэд кстати сам любит обосрать чужую внешность. Например в обзоре Корпоратив он по двум толстым телкам такими эпитетами прошелся и так красноречиво изображал блевание, что сразу видно, что он-то обсирает за дело 

Анон

Re: Видеоблогеры

Просто "переосмысление" образа Владимира, не единственная проблема фильма

Да с этим никто и не спорит, конечно.

ы же не будешь отрицать, что на своем канале Бэд имеет право выкладывать, что, что ему не понравилось

Анон, я вообще за кем угодно оставляю право на свои решения, но тут вопрос именно в том, с какой яростью Бэд обличает неисторизм в одних фильмах и говорит, что это ложь, так нельзя — а в других фильмах это и ничотак, если фильм зашел. Я считаю, что  переломный момент произошел, когда Бэд перестал просто смеяться над херотой, а обличать и требовать правды. Когда ты меняешь повестку своих обзоров, логично, что от тебя будут этого ждать во всем.

Анон

Re: Видеоблогеры

Нет, но такой контраст между кино и реальностью - тоже не есть хорошо. И двойные стандарты на этом фоне смотрятся еще хуже.

Но тогда мы пришли снова к тому, что обсуждали вчера. Если Бэд так переживает за историзм и контраст между кино и реальностью, то надо переживать всегда, а не выборочно.

Ну хорошо. Вот есть историческое событие , оборона Москвы в сорок первом. И есть кино по мотивам 28 Панфиловцев. События описанные в этом кино могли иметь место ( не со стопроцентной достоверностью) ? Могли

А вот события, описанные в кино - " Викинг"  не могли иметь место.

И то и то кино описывается как основанное на реальных событиях причем про викинга ещё врут что это - кинодокумент.

Так если сравнивать то 28 Панфиловцев это просто документалка на фоне Викинга, Матильды и ДВ.

Анон

Re: Видеоблогеры

В том, что фильм позиционирует себя как исторический, прикрываясь целой кучей консультантов-историков?

Ты же в курсе, что к этому никто всерьез, кроме Бэда не относится? Как и знаменитое американское "основано на реальных событиях" — это просто способ привлечь внимание к фильму. Я просто не представляю, кто вот на полном серьезе идет на художественный фильм и сличает пальчиком даты и события.

Это неверно. Если создатели кина везде заявляют, что они работали , добивались исторической правды, сидели в архивах и т. д.,а потом всем видно, что это ложь, то этих врунишек надо  за такое публично высечь и это правильно.

Анон

Re: Видеоблогеры

потом всем видно, что это ложь, то этих врунишек надо  за такое публично высечь и это правильно

Ну и 28 панфиловцев, и Легенду тоже презентовали как исторические фильмы, над которыми долго работали. Панфиловцы вообще были самой тру из трушной правдой и его так продвигали.

Анон

Re: Видеоблогеры

Так если сравнивать то 28 Панфиловцев это просто документалка на фоне Викинга, Матильды и ДВ.

Мда. Вымышленный  полностью миф против реально существовавшего князя . Кстати, а как ты докажешь, что он таким быть не мог патамушта не мог никогда и всеврут, если те же летописи стотыщ раз переписывали и подделывали, это совершенно доказано.

Анон

Re: Видеоблогеры

описанные в кино - " Викинг"  не могли иметь место.

Могли, ты просто не докажешь обратного. Достоверной информации о том периоде практически нет, а та, что есть — никто не поручится, что правдива.

Анон

Re: Видеоблогеры

События описанные в этом кино могли иметь место ( не со стопроцентной достоверностью) ? Могли

Нет, не могли, опровергли же, что не было такого подвига 

Анон

Re: Видеоблогеры

Просто "переосмысление" образа Владимира, не единственная проблема фильма

Да с этим никто и не спорит, конечно.

ы же не будешь отрицать, что на своем канале Бэд имеет право выкладывать, что, что ему не понравилось

Анон, я вообще за кем угодно оставляю право на свои решения, но тут вопрос именно в том, с какой яростью Бэд обличает неисторизм в одних фильмах и говорит, что это ложь, так нельзя — а в других фильмах это и ничотак, если фильм зашел. Я считаю, что  переломный момент произошел, когда Бэд перестал просто смеяться над херотой, а обличать и требовать правды. Когда ты меняешь повестку своих обзоров, логично, что от тебя будут этого ждать во всем.

Так этож объективная правда. Если фильм получается хороший , как " Храброе сердце", то некоторые вольности ему можно простить, тем более что там отступления от историзма сделаны для драмы.

А когда кино явная дрянь, как Т 34 или там Викинг, то и неистоичность больше проявляется.

Анон

Re: Видеоблогеры

Это всё прекрасно, но как "вранье" про историчность картины влияет на качество самого фильма?

* - да и было ли то вранье, а то вот я позырил, что создатели "Движения вверх" говорили про свой кинчик, и сразу оказалось, что никакого вранья-то и не было, они признают, что многое переделали в угоду кинематографичности и каким-то своим заебам.

Анон

Re: Видеоблогеры

Если фильм получается хороший , как " Храброе сердце", то некоторые вольности ему можно простить, тем более что там отступления от историзма сделаны для драмы.

А когда кино явная дрянь, как Т 34 или там Викинг, то и неистоичность больше проявляется.

Так это двойные стандарты получаются, да и "явная дрянь" - понятие субъективное. Я на "Храбром сердце" вообще уснул.

Отредактировано (2019-06-07 16:13:47)

Анон

Re: Видеоблогеры

А когда кино явная дрянь, как Т 34 или там Викинг, то и неистоичность больше проявляется.

Ну так может вообще от историчности отъебаться, а смотреть дрянь фильм или нет.

Анон

Re: Видеоблогеры

События описанные в этом кино могли иметь место ( не со стопроцентной достоверностью) ? Могли

Нет, не могли, опровергли же, что не было такого подвига 

Кто опроверг?  Там героически сражались и погибали люди. Это факт. То , что их было больше и характер боёв был несколько иным самого факта героических действий советских военных не опровергает.

А вот князь идиот, который вообще не понимает , что вокруг происходит, явно не мог выиграть борьбу за престол и заставить всех принять новую веру.

Анон

Re: Видеоблогеры

Кто опроверг?  Там героически сражались и погибали люди. Это факт. То , что их было больше и характер боёв был несколько иным самого факта героических действий советских военных не опровергает.

Историки. Погугли, если интересно.

А вот князь идиот, который вообще не понимает , что вокруг происходит, явно не мог выиграть борьбу за престол и заставить всех принять новую веру.

Потому что внезапно таких правителей полно, очень часто короля играет свита.

Анон

Re: Видеоблогеры

Это всё прекрасно, но как "вранье" про историчность картины влияет на качество самого фильма?

* - да и было ли то вранье, а то вот я позырил, что создатели "Движения вверх" говорили про свой кинчик, и сразу оказалось, что никакого вранья-то и не было, они признают, что многое переделали в угоду кинематографичности и каким-то своим заебам.

Во-первых они говорили про собирательные образы, которые честно-честно делали на основе документалистики про этих личностей.
А во-вторых создателям Викинга даже на это совести не хватило, они действительно в СМИ продвигали, что "историки с мировым именем хвалят создателей за бережное отношение к повести временных лет".

Отредактировано (2019-06-07 16:22:19)

Анон

Re: Видеоблогеры

Кто опроверг?  Там героически сражались и погибали люди. Это факт. То , что их было больше и характер боёв был несколько иным самого факта героических действий советских военных не опровергает.

Историки. Погугли, если интересно.

А вот князь идиот, который вообще не понимает , что вокруг происходит, явно не мог выиграть борьбу за престол и заставить всех принять новую веру.

Потому что внезапно таких правителей полно, очень часто короля играет свита.

Историки полностью подтверждают мою точку зрения. Бои были героическая оборона была.

Мне не показали свиту "играющую князя". Мне показали просто какого офисного клопа с физиономией Козловского.
Где Добрыня?

Анон

Re: Видеоблогеры

Например в обзоре Корпоратив он по двум толстым телкам такими эпитетами прошелся и так красноречиво изображал блевание

Пиздабольство.

Анон

Re: Видеоблогеры

Кто опроверг?  Там героически сражались и погибали люди. Это факт. То , что их было больше и характер боёв был несколько иным самого факта героических действий советских военных не опровергает.

Историки. Погугли, если интересно.

А вот князь идиот, который вообще не понимает , что вокруг происходит, явно не мог выиграть борьбу за престол и заставить всех принять новую веру.

Потому что внезапно таких правителей полно, очень часто короля играет свита.

Тут не про всех правителей. Тут про конкретного Владимира.
У него такой свиты не было. Это не Людовик Тринадцатый с Ришелье

Анон

Re: Видеоблогеры

Пиздабольство.

Лол, возьми да сам посмотри. Хочешь сказать, он не говорил "уроды","огры" и "свиноматки"?

Анон

Re: Видеоблогеры

Историки полностью подтверждают мою точку зрения. Бои были героическая оборона была.

Пропагандистских 28 панфиловцев не было, но да, кто-то же говорил, что это лучше, чем правда

Анон

Re: Видеоблогеры

Тут не про всех правителей. Тут про конкретного Владимира.
У него такой свиты не было. Это не Людовик Тринадцатый с Ришель

Анон, еще раз — о тех временах нет достоверной информации. Ее нет. То что есть — довольно обрывочно, и уж о личности князя вообще копейки. Летописи много раз подделывали и переписывали. Поэтому при таких раскладах утверждать "этого не было, точно-точно" — курам насмех.

Анон

Re: Видеоблогеры

Бои были героическая оборона была.

Недостаточно героическая, если сочинили эту манябайку. Ты же в курсе, что вот эти мифы вредная хуйня хуже откровенного вранья, да? Потому что обесценивает реальных людей, которые оказалось были недостаточно героические герои и их заменили вот этими господи прости 28.

Анон

Re: Видеоблогеры

"историки с мировым именем хвалят создателей за бережное отношение к повести временных лет".

Верно. Но сама "Повесть" у современных специалистов уже давно не считается заслуживающим доверия документом.

Анон

Re: Видеоблогеры

Пиздабольство.

Лол, возьми да сам посмотри. Хочешь сказать, он не говорил "уроды","огры" и "свиноматки"?

Блевание не изображал, уродами назвал всех скопом.
А веселее всего, что гэг "секс с толстыми дурнушками" вставил создатель фильма, но виноват Бэд.

Анон

Re: Видеоблогеры

А веселее всего, что гэг "секс с толстыми дурнушками" вставил создатель фильма, но виноват Бэд.

Изображал лицо перед блеванием всю эту сцену, не обязательно рвоту показывать, чтобы передать эмоциональное отвращение на лице.
Ну т.е. Бэду все-таки можно людей обзывать? Плохие режиссеры, сцены с уродами вставляют, а Бэд просто факты констатировал.