Вы не вошли.
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
Про перевранные характеры, где тот же ярый коммунист-литовец выставляется едва ли не предателем родины (понятно почему он в сценарий особо не вчитывался, судя по словам с ним в отличии от вдов прекрасно удалось договориться) - ни слова.
Ну так Модестас Паулаускас не вдова, а сам за себя отвечает. Почему ты не допускаешь, что ему норм, тем более, что он сам говорит, что закидывания удочек на предмет его побега были, а в фильме перебежчиком его так и не сделали?
Анон пишет:Он сделан для того, чтобы зрители заглянули в интернет и узнали историю
Вот прямо говорит, что не в фильме нужно искать историческую точность, а других источниках. Что сделали наживку.
Ну вот они и вышли на обзор BadComedian, который опирается на автобиографию и другие свидетельства очевидев. PROFIT
Чо ж он тогда запоздал на полгода? Без него вроде каждый момент разжевали, рассмотрели и выяснили, где художественные допущения, а где реальное событие. Ахда, как же мы без светоча вся ютуба!
Ахда, как же мы без светоча вся ютуба!
Без этих истеричных вскриков, ужимок в лучших традициях Миши Галустяна и говноскетчей в стиле КВН для латентных КВНфобов.
Чо ж он тогда запоздал на полгода?
Так он ждал пока релиз будет, который можно приобрести, чтобы все легально было. А хомячки и подождать могут, они все равно русское кино не смотрят (даже то, которое Бэд советует, лол), им что Движение Вверх обосри, что Стояние Вниз - главное что любимый щекастик на экране руками машет.
Отредактировано (2019-06-05 21:52:07)
Анон пишет:даже родственники тренера, прочитав сценарий запретили использовать его имя в фильме.
Ах ты боже мой, "даже родственники тренера запретили"? А тем игрокам, которые дожили, внезапно норм. И кто кого сборет, если их против друг друга выпустить?
Все началось с этого поста. Ему норм, но на премьеру его пришлось звать несколько раз, и подключилась даже баскетбольная федерация. А вот этим вдовам и родственникам - не норм. И режиссер фильма позволяет себе говорить, что это не из-за того как он показал в фильме их мужей и родственников, а потому, что находятся они под влиянием "нечистоплотных людей". Я, конечно не режиссер фильма, и свечку не держала, но поговорка "на воре и шапка горит" напрашивается.
Прастите, а цитата про правдивую правду будет? Или вот это выше с вангованием и вырыванием цитат и есть все?
это не из-за того как он показал в фильме их мужей и родственников
А как показали, кстати, в чем зашкварили?
Прастите, а цитата про правдивую правду будет? Или вот это выше с вангованием и вырыванием цитат и есть все?
То есть прямой цитаты режиссера, что в фильме изменены ТОЛЬКО временные линии тебе мало? Обзор, я так понимаю, ты в глаза не видел. Вот на 42.35 в обзоре режиссер утверждает, что образ персонажа соответствует всей документалистике, которую он прочитал. Но раз ты не смотрел обзор, но обсираешь, то извиняюсь, зря влезла спор с хейтером и потратила время.
. А вот этим вдовам и родственникам - не норм
А Едешко и Жармухамедову, а равно и сыну Белова опять норм. Всех, всех купил проклятый Михалков.
То есть прямой цитаты режиссера, что в фильме изменены ТОЛЬКО временные линии тебе мало?
Мы позволяли себе брать некие события из жизни этих персонажей и менять их во времени. Условно говоря, мы вставляли в тот или иной временной отрезок событие, которое произошло годом позже, и так далее. Еще раз подчеркиваю: этот фильм снят для всех наших сограждан, любителей и не любителей этой темы. Он сделан для того, чтобы зрители заглянули в интернет и узнали историю, — другим способом это сделать, я считаю, невозможно.
Где про "ТОЛЬКО"? Ниже он и вовсе говорит, что про Кондрашина много убрано, чтобы сделать Гаранжина, а это совсем не про временные линии.
Нахуй своих друзей будешь посылать. Если ты не понимаешь, что плохого в том, что твоих близких выставляют предателями, которые болт клали на страну и семью, а страну, в которой ты родился и вырос - как дерьмо, то иди в пизду, разговаривать мне с тобой не о чем.
Анон пишет:Но анон... В этой игре же реально безграничный пиздеж. Дело не в совке, а то что Беда бесят когда нагло врут и выставляют это правдой.
Но это игра. Значит ли это, что нужно ее запрещать и цензурить? Так как раз в совочке и делали.
И сейчас так же хотят поступить с Евгеном. Считаешь его надо запретить? А то ишь, ты! На совок дрочит!
Если ты не понимаешь, что плохого в том, что твоих близких выставляют предателями, которые болт клали на страну и семью, а страну, в которой ты родился и вырос - как дерьмо, то иди в пизду, разговаривать мне с тобой не о чем.
Но Гаранжин и Белов в фильме не предатели и не кладут болт на страну, что ты несешь?
Даже Паулаускас не предатель и не положил болт на страну, хотя в фильме вполне есть указания на то, что его недовольство Союзом оправдано.
Анон пишет:То есть прямой цитаты режиссера, что в фильме изменены ТОЛЬКО временные линии тебе мало?
Мы позволяли себе брать некие события из жизни этих персонажей и менять их во времени. Условно говоря, мы вставляли в тот или иной временной отрезок событие, которое произошло годом позже, и так далее. Еще раз подчеркиваю: этот фильм снят для всех наших сограждан, любителей и не любителей этой темы. Он сделан для того, чтобы зрители заглянули в интернет и узнали историю, — другим способом это сделать, я считаю, невозможно.
Где про "ТОЛЬКО"? Ниже он и вовсе говорит, что про Кондрашина много убрано, чтобы сделать Гаранжина, а это совсем не про временные линии.
Так дело не в том что они убрали, а в том, что добавили. И все претензии об этом. И уж прости, но эта тема не кинотред, а видеоблогеры. Ты обзор не смотрел, поэтому вопросы задаешь соответствующие. Вот и моменты, что "характеры создавались на основе документальной литературы" проигнорировал. А я во первых не хочу бесплатно гуглом работать, да и беседовать с человеком, который даже не видел предмет разговора мне не упало. И в бан я тоже не хочу улететь, а то у меня уже матюки прорываются, так что смотри обзор, может что-то для тебя станет понятней.
Анон пишет:Если ты не понимаешь, что плохого в том, что твоих близких выставляют предателями, которые болт клали на страну и семью, а страну, в которой ты родился и вырос - как дерьмо, то иди в пизду, разговаривать мне с тобой не о чем.
Но Гаранжин и Белов в фильме не предатели и не кладут болт на страну, что ты несешь?
![]()
Даже Паулаускас не предатель и не положил болт на страну, хотя в фильме вполне есть указания на то, что его недовольство Союзом оправдано.
Ярого коммуниста показали как человека совок презирающего. Ну и что?
Так дело не в том что они убрали, а в том, что добавили. И все претензии об этом. И уж прости, но эта тема не кинотред, а видеоблогеры. Ты обзор не смотрел, поэтому вопросы задаешь соответствующие. Вот и моменты, что "характеры создавались на основе документальной литературы" проигнорировал. А я во первых не хочу бесплатно гуглом работать, да и беседовать с человеком, который даже не видел предмет разговора мне не упало. И в бан я тоже не хочу улететь, а то у меня уже матюки прорываются, так что смотри обзор, может что-то для тебя станет понятней.
У тебя каждую страницу претензии меняются
Смотрел, но это было год назад, и, прости уж, пересматривать нет желания, а больше мне запомнились смешные попытки натянуть плагиат и вставки с Башаровым.
Вот на 42.35 в обзоре режиссер утверждает, что образ персонажа соответствует всей документалистике, которую он прочитал. Но раз ты не смотрел обзор
А если бы ты посмотрел это самое интервью режиссера, а не аккуратную вырезку от Бэда, он бы тебе чуть ранее этого момента словами через рот сказал бы, что "мы позволили себе придумать такой образ Модестаса Паулаускаса".
Более того, смотри, какая у них там плашка висит на экране:
Почему-то цитата из режиссера звучит как "мой фильм - миф по мотивам судеб", а не "я снимал ПРАВДИВУЮ ПРАВДУ, все было ИМЕННО ТАК". Странно, правда?
Анон пишет:учитывая то , что Михалковы смогли состояться только при созданной тем же Иосифом системе, выглядит это вдвойне подло и неприятно.
Так тебе за Йосика обидно, которого подлый Никитка опорочил, а ведь Йосик его папику сделал столько ДОБРА, и без его мудрого управления семья Михалковых бы последний хуй без соли доедала?
Ну, каждый имеет право на эмоции. А вот у меня половина родственников по маминой линии мудрыми сталинскими решениями полегла, от младенцев до стариков. Так что мне не жмет, даже если русские деятели культуры ему будут под стену некрополя срать и говорить, что это перфоманс.
Анон, ты что думаешь, что если у твоих родственников было так, то так было по всей стране? Я так понимаю ты не пытался изучить чё там и как было во времена Сталина( на это не мало времени надо) да и зачем? Резуна ты почитал, родственники тебе всё рассказали.
Вот и моменты, что "характеры создавались на основе документальной литературы" проигнорировал.
"Общая стилистика этого персонажа должна соответствовать документалистике, которую я о нем прочитал".
Ну и чего? Это может говориться хоть в отношении того, что Паулаускас с Беловым в фильме - мы-с-тамарой-ходим-парой и к его агрессивно-быковатой манере, которую видимо подцепили из книги Белова и которую сам Паулаускас отрицает. Или ты думаешь, что там весь персонаж ограничивается характеристикой "едва ли не предатель родины"?
Претензии у всех одинаковые, это то, что в погоне за драматизмом положили болт на реальность. Ну и что "вдохновлялись" западным фильмом, натягивая их реалии на советские, а в итоге вышло как с совой и глобусом. Ну и что негодующих родственников опустили с "неблагонадежными людьми". А больше всего не понравились двойные стандарты Михалкова, у которого претензии к Смерти Сталина начинались с "А вот тогда в марте другая погода стояла, да как вы смеете!". То есть бездуховному западу не позволено, а ТриТэ можно. А так все в порядке матч профессионально сняли, тут не поспоришь.
Отредактировано (2019-06-05 22:33:26)
Анон пишет:Вот и моменты, что "характеры создавались на основе документальной литературы" проигнорировал.
"Общая стилистика этого персонажа должна соответствовать документалистике, которую я о нем прочитал".
Ну и чего? Это может говориться хоть в отношении того, что Паулаускас с Беловым в фильме - мы-с-тамарой-ходим-парой и к его агрессивно-быковатой манере, которую видимо подцепили из книги Белова и которую сам Паулаускас отрицает. Или ты думаешь, что там весь персонаж ограничивается характеристикой "едва ли не предатель родины"?
Эммм, вообще-то да, это его основной конфликт, бросать гадкий совок или нет. (который разрешается максимально топорно и неловко)