Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Анон · 2014-04-16 13:47:34

В треде имени Вождя аноны предложили создать тему, в которой они могли бы делиться личным опытом общения с подобными особями. Понятно, что сам Вождь один такой, но вокруг существует тьма тех, у кого труба пониже, дым пожиже, масштаб поменьше. Но хоть они и не могут собрать вокруг себя толпу хомяков, а все же одному-двум впечатлительным анонам вполне способны поломать жизнь.

Вождебинго

▼Скрытый текст⬍

1. Любит сводить разговор на себя.
2. Прилюдно кокетничает с партнером весьма откровенно.
3. Педалирует "трансов притесняют".
4. Уверен в том, что он один тру-персонаж или тру косплеер
5. Позволяет себе вести себя как дерзкий пиздюк
6. Везде пихает свою нитаковость
7. Дохуя художник!
8. Бросает тех, с кем дружил.
9. Виноваты все, но не он
10. Засирает мозги тем, с кем общался
11. Рассказывает всем о своей личной жизни.
12. Лицемерит, что не хочет популярности
13. Дохуя гей, но трахается как лесби-радфем
14. Не любит себя
15. Дохера селфи и постоянное выкладывание себя в инеты.
16. Богатые родители.
17. Срется со всеми, с кем может
18. Пиздит в инете, преувеличивая свои заслуги
19. Играет в ролевочки про сладких геев пожизнево с партнером.
20. Аттенш-вхора.
21. Ксоплей.
22. Желание быть именно трансом, а не цис-мужчиной, чтобы быть нитаким и притесняемым
23. Но при этом - желание быть гетеро-парой для социума, чтобы всерьез не начали притеснят
24. Просто вранье или очень сомнительная информация в инетиках не про себя.
25. Оказывает за деньги услуги и говорит, что профессионал, при этом им не являясь
26. Прется от образа себя-прекрасного-вставьте-нужное
27. Партнер у него на содержании (или на содержании его родителей) - нечто тихо-незаметное, фон для сиятельного, то ли из-за убитой самооценки, то ли за плюшки. И очень терпеливое.

Чтения

▼"Повесть о каменном хлебе"⬍

▼Вересковый мёд⬍

▼Большая игра⬍

▼Большая игра-2⬍

▼Тенгва "malta"⬍

▼Пленница Звездной Империи⬍

▼Вечер⬍

▼"Ловушка для демона" Ассиди⬍

Творчество по мотивам

▼Раззассидо "Пленницы"⬍

Уважаемые! Чтобы ваши новые читения оказались в шапке как можно быстрее, пишите модератору Джесс.

Анон · 2017-03-30 17:49:19

Анон с разассидо, ты живой там?

Человек и пароход · 2017-04-01 11:11:01

Закрыто за клевету и оскорбление честных людей

Анон · 2017-04-01 19:00:06

http://expellearmus.livejournal.com/520803.html

Это вот точно то же самое, как пришел ты в фэндом "Александр Дюма" после "Наруто" - а там тоже сношаются блондин с брюнетом, мужики "ойкают", игриво опускают густые ресницы, сладкие мальчики-омеги, русский мат и альтернативная анатомия. И ты такой: "Где мой умница шахматист Ришелье и его дамба в дождях Ла-Рошели?! Которые у вас на визитке нарисованы?!" А тебе: "мы написали 200 текстов, и чтоб наводить тут критику - покажи 200 своих".
Короче, лень реально писать с цитатами про всю эту нескладуху в духовном мире, да. Про униформу, юбки в пол, мешки на голову, выходить жопой вперед, чтоб к образам спиной не повернуться. При моем пофигистском отношении к храмопосещению, и начинать не надо было. Но что-то защемило - наверное, ненависть к рабской узколобости фэндомных женщин (я все еще про религию, а не про Блич).

Подвзбзднул от последнего пассажа.

НК · 2017-04-01 20:08:32

Тема закрыта.

Старый Слоупок · 2017-04-03 10:32:36

Аноны, ну неужели сложно было пойти обсуждать в именную тему после того как ее открыли?
Короче, вся Лора перенесена тему Лоры.

Анон · 2017-04-05 20:00:02

Я впервые прочитал ПКХ году в 2005 или 2007, с тех пор перечитываю где-то раз в полгода-год, в последний раз перечитывал на днях. И вот чего я никак не мог понять, ни тогда, в свои 20, ни сейчас в свои 30, так это того, как можно на полном серьезе верить в это вот "Я тебя Помню". Я сам был в тусовке упоротых чекушников, которая распалась потом на две части, был в компании адских глючников с астральными войнами, прорывами инферно, вселенцами и прочей ебалой. У меня в жизни бывали моменты, которые я до сих пор не могу объяснить иначе, чем мистикой, но блин...
Да, я исправно кивал на всякие "Видишь прорыв ткани мироздания?", добавляя, что видеть не вижу, но чувствую. Я отыгрывал вселенца и всячески подыгрывал, когда мои сокомпанейцы наглючивали этому вселенцу подробностей. Я с пафосным и независимым видом ходил на встречи чОрных орденов старательно изображая "Я знаю, но знания у нас с вами разные". Я "магичил всерьез", играя на публику Но я никогда не верил в это. Все это целительство наложением рук (мне не жалко изобразить, а если кому-то с этого легче станет - да нехай), все астральные войны (че бы с пар-то не сбежать потусоваться?), все прошлые жизни и "хождения на ту сторону"... Десять лет прошло, как я расстался с той тусовкой, и мне вот до сих пор любопытно - неужели они во все это верили? Или также как и я - притворялись и делали вид?
Сейчас я понимаю, что у меня были все шансы пройти путь Айринэ от начала и до конца - и микровождики у нас были в ходу, и связи не особо разборчивые, и у самого с избытком хватало харизмы, но как-то не срослось. Я если и был склонен к захомячиванию, то проебы и использование не терплю. Спать с кем попало, как-то нечистоплотно, имхо. Своих хомок разводить - а смысл какой? Так и смотрел на все эти стаи со стороны.

Анон · 2017-04-06 05:14:49

Анончики, а кто вызывался "Дорогу" зачесть? Он есть еще, или не выжил в процессе?

Анон · 2017-04-06 08:58:13

Анон пишет:

Десять лет прошло, как я расстался с той тусовкой, и мне вот до сих пор любопытно - неужели они во все это верили? Или также как и я - притворялись и делали вид?

Могу сказать за себя (я тоже бывшеглюколов) - я, как Малдер, скорее хотел верить. Даже очень хотел, так что, ну, можно сказать верил. Но в глубине души при этом сомневался. Мешало мне то, что прорывов в ткани мироздания я не видел и даже ничо такого не чувствовал на самом деле. По этому поводу я изрядно переживал :( Ну и вообще у меня по жизни очень уж критичное восприятие всего, мне сильно бросаются в глаза всякие нестыковки - я не могу их просто проигнорировать и забить, как и выкинуть из головы мыслишки типа "а как понять, вот это я Вспомнил или придумываю все? ведь процесс больше на придумывание похож..."
Знаю таких, кто определенно верил побольше, чем я. Для этого достаточно быть просто несколько более упоротым и незамутненным (ну и иметь побольше подтверждений для себя, в любой форме. у меня-то с этим туго). Один чувак уж давно оцивилился, никаких вселенцев не водит, с тусовкой связи оборвал, миры не спасает и вообще подразочаровался в астральных приключениях - но до сих пор верит и в тогдашнюю теорию устройства мироздания, и в наши похождения, и в то что сам он, условно говоря, в натуре Финрод в прошлой жизни. Если его напоить и вывести на эту тему, прямо ух все как встарь Хотя казалось бы, у него уже все изменилось, никакого профита прикидываться уж точно нет.
В ПКХ просто уж очень все топорно и прямолинейно, прямо в такую штамповку конечно поверить сложнее.

Отредактировано (2017-04-06 09:01:07)

Анон · 2017-04-06 09:01:27

Анон пишет:

Десять лет прошло, как я расстался с той тусовкой, и мне вот до сих пор любопытно - неужели они во все это верили? Или также как и я - притворялись и делали вид?

Верили, анон, верили. Потому что под все эти дела местами такую хуйню творили, какую сотворишь только если на полном серьезе веришь, что вселенец существует, магуйство твое работает прямо всерьез (не в плане "призвать автобус к остановке", а в глобальном таком смысле) и пр.
Наверняка были те, кто притворялся или кому просто похуй было, "вселенец-не вселенец, подыграю, пока мне не напряжно и от меня не требуется туда вкладывать бабло и силы". И те, кто этим всем занимался от избытка времени в юности, а потом пошел работать и сразу нафиг все эти вписки с чорными орденами, собирающими мелочь на макароны.

Анон · 2017-04-06 09:06:56

Анон пишет:

В ПКХ просто уж очень все топорно и прямолинейно, прямо в такую штамповку конечно поверить сложнее.

Но там и ГГ 15 лет, а в 15 лет, да будучи еще по натуре незамутненным, внушаемым и впервые это все видящим - не так уж сложно поверить во что угодно.
Плюс в ПКХ есть дидактический элемент, поэтому все так топорно местами, что надо показать "что такое плохо". Но и там есть вранье, про которое Лави знает, что это вранье, а есть типа "настоящие глюки".

Анон · 2017-04-06 09:13:37

Анон пишет:

Но там и ГГ 15 лет, а в 15 лет, да будучи еще по натуре незамутненным, внушаемым и впервые это все видящим - не так уж сложно поверить во что угодно.

Ну да. Вообще в какую только хуйню люди не верят - есть даже секта плоской Земли. На этом фоне все эти "я тебя Помню", да еще в юном возрасте - говно вопрос поверить. Мы просто когда глючили были постарше уже, поэтому глюки у нас были позаковыристей, не настолько в лоб без обоснуев мы уже сами не могли, вот и старались чтобы все более-менее складно выходило.

Анон · 2017-04-06 11:27:59

Есть процент очень внушаемых людей. Они поверят во что угодно если захотят и есть такая у них потребность. Среди молодежи таких больше, психика юная уязвимей, а опыта и критического мышления пока жизнь не отсыпала, поэтому эти Вождики и такая пакость.

Анон · 2017-04-06 12:27:52

Анон пишет:

как и выкинуть из головы мыслишки типа "а как понять, вот это я Вспомнил или придумываю все? ведь процесс больше на придумывание похож..."

А они, кстати, и не парятся. Все придуманное на самом деле вспомненное же. Ничего нельзя придумать, чего нет в каких-то мирах, так что и Толкин Арду не придумал, и Ниенна ничего не придумала, все это где-то было Ну, это пока надо свои глюки оправдать. А когда чужие поругать - тут уж, конечно, ничего он не вспомнил, а все придумал и сплошное искажение

Анон · 2017-04-07 16:43:00

Анон пишет:

Ну, это пока надо свои глюки оправдать. А когда чужие поругать - тут уж, конечно, ничего он не вспомнил, а все придумал и сплошное искажение

У анона все еще забавнее было. Нет так, что у нас в тусовке все глюки правильные, а в тусовке у Маши все выдумывают. По юности анон верил вообще всему, что говорят про глюки. Не в смысле что все так и было в другом мире, а что человек, который рассказывает, не врет и не выдумывает, а действительно так видит. Даже если это не совпадает с видением анона. Как-то немыслимо было представить, что в таком деле можно врать.
А так как эти глюки часто противоречили и друг другу, и аноньим представлениям, а еще текстам Профа и здравому смыслу, был выдвинут обоснуй про Искажение. Искаженная память, помехи в эфире, каждый смотрит через свою призму, ну все такое.

Анон · 2017-04-07 17:45:36

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну, это пока надо свои глюки оправдать. А когда чужие поругать - тут уж, конечно, ничего он не вспомнил, а все придумал и сплошное искажение
У анона все еще забавнее было. Нет так, что у нас в тусовке все глюки правильные, а в тусовке у Маши все выдумывают. По юности анон верил вообще всему, что говорят про глюки. Не в смысле что все так и было в другом мире, а что человек, который рассказывает, не врет и не выдумывает, а действительно так видит. Даже если это не совпадает с видением анона. Как-то немыслимо было представить, что в таком деле можно врать.
А так как эти глюки часто противоречили и друг другу, и аноньим представлениям, а еще текстам Профа и здравому смыслу, был выдвинут обоснуй про Искажение. Искаженная память, помехи в эфире, каждый смотрит через свою призму, ну все такое.

А тогда количество версий одного и того же события огромное же. Как находилась истинная трактовка? По эмоциональному резонансу, логичности или ещё какие-то критерии были?

Анон · 2017-04-07 17:48:18

Анон пишет:

Искаженная память, помехи в эфире, каждый смотрит через свою призму, ну все такое.

Так да, но сразу встает вопрос про степень искаженности конкретной призмы. У всех искажения, но Вася все вспомнил неправильно совсем, а я, я более правильно! Потому что я прям чувствую, что так все и есть.

Анон · 2017-04-07 18:00:21

Анон пишет:

Так да, но сразу встает вопрос про степень искаженности конкретной призмы. У всех искажения, но Вася все вспомнил неправильно совсем, а я, я более правильно! Потому что я прям чувствую, что так все и есть.

Типа того, да.

Анон пишет:

А тогда количество версий одного и того же события огромное же. Как находилась истинная трактовка? По эмоциональному резонансу, логичности или ещё какие-то критерии были?

У кого как. Для кого важнее эмоциональный резонанс, для кого - логичность и плюс-минус соответствие канону. Анон вначале больше опирал на внутренний резонанс "я так чувствую, значит, так и есть". Потом стал поверять каноном (заполнения сюжетных дыр допускались, отклонения от прописанного мировоззрения, например, нет. Ну типа никаких вторых жен или гаремов у эльфов и т.д.) и банальной логикой.

Анон · 2017-04-07 22:21:34

А у нас рулила множственность миров. ну вот не одна Арда, условно говоря, а сотня миров, которые отличаются немного. Поэтому у всех глюки истинные, просто каждый видит свою Арду. Вот когда кто-то начинал затирать. мол, я видел именно твою, я тебя там помню, но там было не так, это жестко обрубалось: не пизди, я вижу правильно свою. А ты видел другую, похожую. Может там даже мой двойник был, но это не я.

Анон · 2017-04-07 23:56:40

Анончики, а кто вызывался "Дорогу" зачесть? Он есть еще, или не выжил в процессе?

Ты про "Дорогу, которая не кончается" Лина Лобарёва? Или про "Дорогу единорогов"?

Я не тот анон, который вызывался, но могу зачесть (начать) на выходных. Правда, если ты про Лина, то там, емнип, особо нажористого и смешного нет, просто наивные такие детские-подростковые фантазьки про путешествия по мирам я сам в своё время такое сочинял

Анон · 2017-04-08 00:52:38

Анончики, а кто вызывался "Дорогу" зачесть? Он есть еще, или не выжил в процессе?
Ты про "Дорогу, которая не кончается" Лина Лобарёва? Или про "Дорогу единорогов"?
Я не тот анон, который вызывался, но могу зачесть (начать) на выходных. Правда, если ты про Лина, то там, емнип, особо нажористого и смешного нет, просто наивные такие детские-подростковые фантазьки про путешествия по мирам я сам в своё время такое сочинял

Предлагаю ее зачитывать в другой теме, например, про ролевые годы чудесные. В "Дороге" вождей нет, тут она оффтопом будет.

Анон · 2017-04-08 23:18:35

Анон пишет:

Ты про "Дорогу, которая не кончается" Лина Лобарёва? Или про "Дорогу единорогов"?
Я не тот анон, который вызывался, но могу зачесть (начать) на выходных. Правда, если ты про Лина, то там, емнип, особо нажористого и смешного нет, просто наивные такие детские-подростковые фантазьки про путешествия по

Да, я про Лобарева. Анончик, а зачти, сделай милость. Это же радионостальжи как она есть.

Анон пишет:

в другой теме, например, про ролевые годы чудесные

Согласен, там ей самое место.

Анон · 2017-04-09 02:07:47

Начал зачитывать "Дорогу" Лобарёва в теме "Ролевые годы чудесные"
Милости прошу к нашему шалашу: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p2006135

Анон · 2017-04-10 09:00:48

У анона в тусовке множественность с кучей параллельных версий одного и того же совсем не котировалась. По части глюков считалось примерно так же:

Анон пишет:

Искаженная память, помехи в эфире, каждый смотрит через свою призму, ну все такое.

Ну кстати это совершенно логично, на самом деле. Любая память (обычная, не прошлых жизней) - это работа воображения, в мозгу нет жесткого диска, на который записано кино о событиях. Каждый раз вспоминая что-либо, мы это создаем заново. Отсюда всякая путаница, ложная память, это и в реале бывает, что уж тут говорить про Память-то. Конечно там будет еще больше левака и порождений ОБВМ.
Большой вопрос как отличить, конечно. Мы сильно задрачивались на логичности, хотя "я так вижу и ниипет" конечно тоже могло ролять. Плюс то что нам излагали вселенцы, уж они-то точно знают! А вот канон как раз вообще не авторитет, почему автор канона непременно лучше все наглючил, только потому что книжку написал. Впрочем у нас в основном были свои оригинальные глюки, к существующим канонам редко привязывались.
В целом, конечно, наши глюки были самые правильные :D Но и чужие могли признать, почему нет, не мы же одни в белых польтах.

Отредактировано (2017-04-10 09:02:18)

Анон · 2017-04-14 18:39:47

Аноны, вопрос к тем, кто помнит старую тусовку, хотя, может, и не только к ним: а помнит кто-нибудь случаи реальных самоубийств глюколовов? Чтобы вот именно на почве новообретённой "памяти" люди на это решались?
Я просто тут брожу по ТЭ и нашла вот такую зарисовочку Диэр: http://eressea.ru/library/library/dmemor.shtml
"Память" называется.
Она пишет, что история реальная, но хочется думать, что в реальности до такого не доходило всё-таки.

Народ, не ведитесь на гонево!
На указанное внизу время написания "зарисовочки" - Май 1998 г. самой Диэр было 15 лет, так что это её лишь мечты о том, какая она крутая/будет крутой в возрасте "старше двадцати лет":
"Бедные дети! Вы подумали, что вы с ними делаете? Им - по пятнадцать-шестнадцать лет, какие-то фантазии, глюки, как вы говорите, они просто немного странные, но учатся, живут. Потом пропадет, если не получит развития, это все. И вот, они встречают взрослую даму старше двадцати лет, которая спокойным и умным голосом авторитетно заявляет им, что это вообще-то было, было в каком-то другом мире - и с ними."
https://jitely.info/moskva/%F1%F2%F0%E5%F5__6.html СТРЕХНИНА ДИАНА ГЕОРГИЕВНА 24.11.1982

Прочитав этот рассказ, мне стало интересно, ник "Диэр" мне ни о чём ни говорил, я полезла в её профиль http://eressea.ru/library/tavern/dier.shtml#COML1
и с удивлением обнаружила, что я её знаю. По другой тусовке, по цивильному имени-фамилии - Стрехнина/Чепилова Диана, достаточно редкому, чтоб с кем-то спутать. Только дата рождения в профиле стоит 24.11.1976 ,что меня очень удивило, поскольку я помню, что ей мае 1997го было 14, хотя она тогда уже была ростом под 180, крупная, и на лицо можно было лет 20 дать..
И на фото в профиле она ещё на себя похожа, хотя я её помню моложе. Годах в 1996/97 (точнее сейчас не вспомню) по 1999, и нам она хотя бы не врала про возраст, хотя мы все были намного старше её. Да, действительно, она упарывалась по французской революции и конкретно Робеспьеру, и мечтала, что соединиться с ним на небесах, рассказывала она это не мне, а нашей общей подруге, которая пересказала всё это мне, а потом подруга так же пересказала мне, что Диана (Дина, как она себя называла) настраивает её против меня, уверяя, что проститутка, потому что ярко крашусь. Дине я это напомнила, когда увидела её саму накрашенную, на что она попыталась загасить конфликт, типа, мало ли чего она год назад сказала, маленькая была, ну всё, мир, мир)))

Правда, нам она представляла другую фамилию как "Шепилова", утверждая, что она - дочь того самого Шепилова, которого ещё Хрущёв снял с поста, "И примкнувший к ним Шепилов" https://ru.wikipedia.org/wiki/Шепилов,_ … Трофимович
Что якобы Шепилов был влюблён в её мать, но не мог развестись в связи со служебным положением, она её родила, потом уехала с ней за границу, где родила от другого мужчины ещё одну дочь Жене, которую всё-таки стали называть Женя, и записали как Евгения (у неё действительно была сестра Женя года на три моложе), потом вернулась в СССР, где её родители наконец поженились (у Шепилова, типа, умерла первая жена и он сказал её матери "Я готов на тебе жениться"), и вот её отец недавно умер (Шепилов действительно умер в 1995 году, но ничего про его второй брак в википедии нет). Мы поверили, хотя нам было как-то всё равно, кто чья дочь. Сейчас я понимаю, что это всё мог быть и гон. Однажды она пришла вместе с матерью, женщина явно была не "из простых", хотя и не задавалась, хотя всю эту историю про Шепилова она рассказывала не при матери, понятно, а позже.

Притом, что в интернете она фигурирует как Стрехнина Диана ГЕОРГИЕВНА например, здесь http://samlib.ru/i/ive/ , и там же пишет дату рождения 24.11.1976 г видимо, придерживаясь определённой легенды для толкинистской тусовки.

ради хохмы - а вот какая она сейчас
https://static-eu.insales.ru/images/pro … C_0088.JPG
http://www.massallians.ru/product/streh … georgievna

Анон · 2017-04-14 19:09:04

Ого, анон! Прям ностальгия для меня Я тут про нее уже рассказывал немножко (и что рассказ - худ. вымысел, тоже писал), но я был знаком чуть позже - в 99-2000, уже через толчковую тусовку. Она мне и про Французскую Революцию упоминала, что раньше по ней упарывалась, а потом еще будто бы в каком-то кружке коммунистов тусовалась, прежде чем поехать уже на теме толчкизма и глюков. И говорила что ей 24 года (так-то я тоже 1982 г.р.), все и верили - ну на вид вполне верилось же. Плюс пиздела с три короба про целую бурную биографию, где она только не была и чего не делала... Ну, хотя бы тусовка вокруг Французской Революции действительно существовала, раз есть свидетель.
А потом как-то довелось увидеть паспорт ее, и там 1982. Так выяснилось, что паспорт чуть ли не поддельный, целая шпионская история, в нем короче неправильный год рождения стоит (уже не помню, как так и нахуя, обоснуй был, но очень упоротый).
И про фамилии. Про примкнувшего Шепилова не слышал, только что Чепилов - это фамилия не то отца не то деда (покойного уже), которого она очень любила, и поэтому предпочитает ее.
А, кстати, про Французскую Революцию... она потом еще Вспомнила что была там в прошлой жизни, одним видным деятелем. Так-то.

Отредактировано (2017-04-14 19:10:44)

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-04-16 13:47:34

Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3826 2017-03-30 17:49:19

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3827 2017-04-01 11:11:01

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3828 2017-04-01 19:00:06

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3829 2017-04-01 20:08:32

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3830 2017-04-03 10:32:36

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3831 2017-04-05 20:00:02

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3832 2017-04-06 05:14:49

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3833 2017-04-06 08:58:13

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3834 2017-04-06 09:01:27

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3835 2017-04-06 09:06:56

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3836 2017-04-06 09:13:37

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3837 2017-04-06 11:27:59

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3838 2017-04-06 12:27:52

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3839 2017-04-07 16:43:00

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3840 2017-04-07 17:45:36

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3841 2017-04-07 17:48:18

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3842 2017-04-07 18:00:21

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3843 2017-04-07 22:21:34

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3844 2017-04-07 23:56:40

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3845 2017-04-08 00:52:38

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3846 2017-04-08 23:18:35

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3847 2017-04-09 02:07:47

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3848 2017-04-10 09:00:48

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3849 2017-04-14 18:39:47

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

#3850 2017-04-14 19:09:04

Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе

Подвал форума