Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2015-03-30 20:25:23
- Дефолтный модератор
Альвдис Н. Рутиэн
Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.
Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени
#1926 2015-11-27 08:49:54
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
А почему перед ней кто-то должен извиняться? От того, что чушь она не сама придумала, а списала, факт того, что она чушь спорола не исчезнет.
Ну так шарлатанкой-то ее называли на основании чуши: ха-ха-ха, придумала чару и чародейку. А она, оказывается, добросовестно взяла это у Рыбакова, которого впихивают студентам.
Не мнитесь, девочки, следуйте своим же постулатам: напортачил, сморозил глупость - признай и извинись!
#1927 2015-11-27 08:50:00
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
За обвинения в шарлатанстве, например. За это и под суд можно, вообще-то.
Погодите, а это разве не оно? Изначальная цитата неверна. Алвдис кандидат филологических наук, не исторических. Про словари она знать должна, вообще-то.
Кроме того, с корнями все пока неясно.
Кроме того, у нас есть целая книжка сомнительных фактов, я просто ничего не могу про них сказать, потому что не культуролог и не историк.
#1928 2015-11-27 08:50:09
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
А от чего? Меня тоже в своё время учили, что от "половы". Холиварка познавательная.
А хз, предположительно, от какого-то иностранного слова.
Точно не от половы, точно не от ловитвы (охоты).
Лихачёв вот прямо пишет, что с точной этимологией непонятно и, вероятно, понятно никогда не будет.
За обвинения в шарлатанстве, например. За это и под суд можно, вообще-то.
Во-первых, если бы они основывались только на "чаре", я б не стал так звереть.
Во-вторых, как уже указано, А. должна по роду своей профессии знать в этимологию и видеть, что цитата бредова.
Отредактировано (2015-11-27 08:51:45)
#1929 2015-11-27 08:51:15
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
А за что, позволю спросить?
За то, что вопили, что хуйню придумала она. За "шарлатанку".
#1930 2015-11-27 08:51:59
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Анон пишет:Читатель, конечно, дурак и быдло, хотя а школе в первую очередь грузят цифрами. А вот "вы знаете" без указания источников - это что, ангелы сообщили?
Дорогой анон, а что, человек должен был тебе прям здесь на коленке диссер собрать, я не понял?
Ну хорошо, на тебе обзор хотя бы только письменных источников: http://hist.bsu.by/images/stories/files … Sharko.pdf
Это был пример того, как нужно. Нк в случае монголов, не о них речь, а как вообще надо, а не вещать через губу о каком-то своем знании.
А если так напряжно, то забей уже на весь спор, а не только на пруфы.
#1931 2015-11-27 08:52:33
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
О. Мы выяснили еще одну причину, почему кинноиды не пошли обсирать Альвдис на профильный форум. Они с самого начала планировали ее оклеветать, а на профильном форуме пришлось бы делать это под своим именем. Кинка и ее бляди не хотят ни отдавать Альвдис всю свою зарплату за следующие пять-шесть лет, ни пошивать рукавички.
#1932 2015-11-27 08:52:51
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Погодите, а это разве не оно? Изначальная цитата неверна.
Но принадлежит не ей, а тому, кого в теме ее работы считают корифеем. Такшта все претензии в шарлатанстве - к Рыбакову. А Альвдис получается пострадавшей от шарлатана.
#1933 2015-11-27 08:54:01
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Но принадлежит не ей, а тому, кого в теме ее работы считают корифеем.
Рыбаков - корифей в теме культурологии и литературоведения?
Да окстись!
Он даже в истории Др. Руси давно уже не корифей!
Хомяки Альвдис, ну хоть немного ознакомьтесь с вопросом, прежде, чем бездумно вопить "злые травят"...
Отредактировано (2015-11-27 08:55:00)
#1934 2015-11-27 08:54:30
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
А Альвдис получается пострадавшей от шарлатана.
Выходит, ее квалификации недостаточно, чтобы видеть такую вещь?))) Ай-ай, кандидат филологических наук)
#1935 2015-11-27 08:54:35
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Археологические данные, анон. Собрано по публикациям результатов раскопок, и я, извини, археологический ежегодник с 1972 года опять поднимать не собираюсь.
Статистика по населению собрана по церковным и монастырским записям, на эту тему есть сколько-то частных и обзорных работ, доберусь до конспектов - дам тебе библиографию.
Но если ты веришь учебнику истории, то берешь этот учебник и об уничтожении Рязани и исчезновении ремесел читаешь прямо там в соответствующем параграфе.
Поджопниками гнать за такие манеры. Не собираешься - не начинай базара. Ни с кем и никогда, а особенно в научном сообществе и на холиварке.
#1936 2015-11-27 08:55:54
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Во-вторых, как уже указано, А. должна по роду своей профессии знать в этимологию и видеть, что цитата бредова.
Нет, это не так. Филолог не может знать этимологию всех слов, он не компьютер. Он только знает, где и как ее можно выяснить, если надо, а надо становится, когда возникают сомнения, например - а с чего бы сомневаться в Рыбакове, которого как читали в универах, так и читают? Так что ты в очередной раз показала свое невежество.
#1937 2015-11-27 08:56:39
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Хомяки Альвдис, ну хоть немного ознакомьтесь с вопросом, прежде, чем бездумно вопить "злые травят"...
Мне кажется, это в основном один человек пишет, причем на науку ему наплевать. Либо упоротый хомяк, либо трололо.
#1938 2015-11-27 08:56:57
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Рыбаков - корифей в теме культурологии и литературоведения?
Да окстись!
Он даже в истории Др. Руси давно уже не корифей!
И поэтому, как тут писали студенты, им его впаривают 
Хейтер, хоть тему читай прежде, чем пороть чушь.
#1939 2015-11-27 08:57:48
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Рыбаков - корифей в теме культурологии и литературоведения?
Да окстись!
Он даже в истории Др. Руси давно уже не корифей!Хомяки Альвдис, ну хоть немного ознакомьтесь с вопросом, прежде, чем бездумно вопить "злые травят"...
Сними масочку, дебилка, дай сабжу подать на тебя в суд. Надо же отвечать за базар, если ты такое корифейко. 
#1940 2015-11-27 08:57:49
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Выходит, ее квалификации недостаточно, чтобы видеть такую вещь?)))
Если ее учили на авторитете Рыбакова, с какой стати она должна в нем сомневаться?
#1941 2015-11-27 08:58:33
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Ну так шарлатанкой-то ее называли на основании чуши: ха-ха-ха, придумала чару и чародейку.
Нет, шарлатанкой ее называли, потому что она некомпетентна, а берет бабло за лекции. Чара это частности.
#1942 2015-11-27 08:59:21
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Если ее учили на авторитете Рыбакова, с какой стати она должна в нем сомневаться?
Еще вопрос: если Рыбакова читают в университетах, почему мы здесь должны в нем сомневаться? Потому что кинноиды этого хотят? 
#1943 2015-11-27 08:59:41
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Филолог не может знать этимологию всех слов,
Он ее либо лично изучает, либо берет из какого-то надежного источника. Вопрос в том, могла ли Альвдис полагаться на академика Рыбакова. Действительно ли он повсеместно признан фантазером.
#1944 2015-11-27 08:59:52
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Нет, шарлатанкой ее называли, потому что она некомпетентна, а берет бабло за лекции.
Доказательства некомпетентности на бочку.
#1945 2015-11-27 09:00:09
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Он только знает, где и как ее можно выяснить
Анон, я думаю, что все люди, занимающиеся такими вещами знают: если слова похожи, не значит, что они родственники, не значит, что одно слово произошло от другого и т.п. Лучше проверить. И тут возникает вопрос: либо Алвдис этого не знает, либо у нее не было времени проверять. Но если на проверку нет времени, то лучше вообще не писать, себе дороже. Что мы тут и видим.
#1946 2015-11-27 09:00:58
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Вопрос в том, могла ли Альвдис полагаться на академика Рыбакова. Действительно ли он повсеместно признан фантазером.
Был бы признан - исчез бы из ВУЗовской программы. Не исчез - значит, кинноиды опять брешут.
#1947 2015-11-27 09:01:01
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Нет, шарлатанкой ее называли, потому что она некомпетентна, а берет бабло за лекции. Чара это частности.
Меняем показания по ходу дела? 
#1948 2015-11-27 09:01:05
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Филолог не может знать этимологию всех слов, он не компьютер. Он только знает, где и как ее можно выяснить, если надо, а надо становится, когда возникают сомнения, например - а с чего бы сомневаться в Рыбакове, которого как читали в универах, так и читают?
Рыбаков - не филолог. Не лингвист. Он историк, понимаешь? Его и читают, как историка Древней Руси, спеца по реконструкции дохристианских верований славян. В этой сфере он БЫЛ корифеем, ну просто потому, что был чуть ли не единственным, кто в ней работал.
Сейчас он уже не актуален, есть много исследований на эту тему.
И филолог должен видеть, что тут народная этимология во всей красе, потому что даже я, не-филолог, сразу полез в Фасмера.
#1949 2015-11-27 09:01:15
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
а с чего бы сомневаться в Рыбакове, которого как читали в универах,
Анон, как раз люди которые нормально учились у универах, знают, что в Рыбакове надо сомневаться.
Если ее учили на авторитете Рыбакова, с какой стати она должна в нем сомневаться?
Во всех авторитетах надо сомневаться. Учитывая, что она позиционирует себя как специалиста по мифологии, у нее давно должно быть свое мнение.
#1950 2015-11-27 09:02:00
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Но если на проверку нет времени, то лучше вообще не писать, себе дороже. Что мы тут и видим.
Мы это тут видим на вашем примере, а не на ее. Обосрались вы, хейтеры, а не объект хейта, так что лепи все свои советы себе на задницу.