Вы не вошли.
Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.
Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени
А Альвдис делает супервозвышенное искусство из порнооткрыток. Что значит - не в теме человек совершенно.
Ну, сюнга не обязательно тупо порнооткрытки:) Они бывали действительно высокохудожественны. Были, например, такие художники, как Судзуки Харунобу, Китагава Утамаро (которые, правда, специализировались не столько на сюнга, сколько на бидзинга, женских портретах, но и сюнга часто рисовали, да и в принципе это родственные жанры). Я не спец, но они до сих пор очень знамениты и высоко ценятся по всему миру. Наверное, есть за что:)
Про японистику в исполнении сабжа, в комментариях тоже интересно http://goth-thing.diary.ru/p203695791.htm
Ыа...
Но ведь даже в англовики с одного гуглинга вылезает, что проституток так назвали потому, что это переквалифицировавшиеся артистки, которых называли таю потому, что так называли других артистов.
Что-то я в толкин-треде почитал, как она подставила в работой и с преподаванием женщину, которая сделала ей доброе дело, и уже расхотелось Альвдис защищать.
А я бы выслушал и другую сторону прежде, чем делать выводы, а лучше третьих лиц. Если была ссора, отсутствующую сторону можно описать как угодно, я сам был в ситуации буквально "только не шахматист, а футболист, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл".
Альвдис не является специалистом по Японии, но читает лекции и пишет статьи о японской культуре в научные журналы.
Она берет за это деньги.
Не знает японского языка, но делает переводы с него.
Совершает грубейшие ошибки, но ей это прокатывает, как ни чем не бывало.
Это как же она умудрилась так устроится, почему ей все сходит с рук? Блиа, какой талант говнолордия!
Если была ссора, отсутствующую сторону можно описать как угодно, я сам был в ситуации буквально "только не шахматист, а футболист, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл".
Странно, что когда про кого угодно из любых других людей, у кого тут есть именная тема, писали какие-то "шокирующие подробности", аноны тут же принимали их на веру. Ни разу никто не озвучивал эту здравую мысль: "Надо выслушать также и вторую сторону". Никогда на моей памяти такого не было, сейчас первый раз.
Это как же она умудрилась так устроится, почему ей все сходит с рук? Блиа, какой талант говнолордия!
Потому что регалии, анон.
И никто не смеет залупаться на виликую.
Странно, что когда про кого угодно из любых других людей, у кого тут есть именная тема, писали какие-то "шокирующие подробности", аноны тут же принимали их на веру. Ни разу никто не озвучивал эту здравую мысль: "Надо выслушать также и вторую сторону". Никогда на моей памяти такого не было, сейчас первый раз.
Я в именных темах не сижу, пришел из Толкин-треда. Но как сам пострадавший от сплетников, чо-то остро реагирую(
Это как же она умудрилась так устроится, почему ей все сходит с рук?
Тусовка, анон. Там важнее, что человек свой - и за это много чего прощается.
(мне бы кто-нибудь из коллег сказал "а мне некогда читать лекции, я Книгу пишу" - я бы...)
я сам был в ситуации буквально "только не шахматист, а футболист, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл".
Я тоже, анон, я тоже. Меня сюда принесли однажды в полностью искаженной трактовке. И аноны радостно поверили. Никто не усомнился и не предложил "выслушать другую сторону".
А я тогда не стал свою т. зр. писать и разубеждать, ибо понял, что занятие это бессмысленное. Но в притащенной сюда как-то раз истории про меня аноны все знают очень однобоко, через испорченный телефон и кривое зеркало.
Просто про одну очень ебанутую и скользкую особу аноны теперь думают, что она - бедная пострадавшая няша. А про меня думают, что я инфернальный свиноеб. Слегка обидно, конечно.
Никак с Альвдис не связано, ифчо
Отредактировано (2015-11-23 22:32:18)
Никогда на моей памяти такого не было, сейчас первый раз.
Ну так раньше притаскивали ноунеймов, а не патриархов тусовки.
Аноны, ну а как вы предлагаете подобные сообщения проверять? Всей холиваркой дружно заняться расследованием?
Анон пишет:я сам был в ситуации буквально "только не шахматист, а футболист, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл".
Я тоже, анон, я тоже. Меня сюда принесли как-то раз в полностью искаженной трактовке, и аноны радостно поверили. Я не стал свою т. зр. писать и разубеждать, ибо понял, что занятие это бессмысленное. Но в притащенной сюда как-то раз истории про меня аноны все знают очень однобоко, через испорченный телефон и кривое зеркало.
Аноны, я к вам третьим и чую что не последним.
Анон пишет:я сам был в ситуации буквально "только не шахматист, а футболист, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл".
Я тоже, анон, я тоже. Меня сюда принесли как-то раз в полностью искаженной трактовке, и аноны радостно поверили. Я не стал свою т. зр. писать и разубеждать, ибо понял, что занятие это бессмысленное. Но в притащенной сюда как-то раз истории про меня аноны все знают очень однобоко, через испорченный телефон и кривое зеркало.
Аноны, я к вам третьим и чую что не последним.
Я слегка свое сообщение отредактировал, чуть больше в него дописал.
Второй анон "не шахматист, а футболист"
Аноны, ну а как вы предлагаете подобные сообщения проверять? Всей холиваркой дружно заняться расследованием?
Сходить к Альвдис спросить
Меня лично не столько колышет непорядочность Альвдис в отношении подружайки, сколько ее некомпетентность, как ученого. Которая абсолютно не мешает ей брать деньги за лекции, книги и прочее. И она же несет эту чушь в массы! На ее статьи куча ссылок в интернете, мнение Альвдис используется как аргумент в спорах. Это плохо.
Аноны, ну а как вы предлагаете подобные сообщения проверять? Всей холиваркой дружно заняться расследованием?
Ну всей не всей. Вождя же вон лихо расследовали, аж сдулся.
И она же несет эту чушь в массы!
Имя им легион, анон. И с ругалиями повыше альвдисиных, ажно до академиков.
Тут уж дело масс уметь фильтровать лапшу на своих ушах.
Просто Холиварка - это отличное место для сведения личных счетов. Да даже по мелочи если брать, а не что-то масштабное. Там вбросить, тут приписать лишнего, туда закинуть - так образ и складывается.
Особенно если вторая сторона ничего не говорит в свою защиту. А если даже будет говорить, аноны все равно ее слова на веру не примут. Просто порадуются, что "еда пришла плясать", "нас нечитают", "телемост" и т.д. А в смысл никто не будет вдумываться. То есть получается такой замкнутый круг. Нет никакого способа донести свою правоту.
Отредактировано (2015-11-23 22:39:25)
Имя им легион, анон. И с ругалиями повыше альвдисиных, ажно до академиков.
Тут уж дело масс уметь фильтровать лапшу на своих ушах.
Раньше практически не было никакой доступной информации для масс, что дама А. некомпетентна, теперь хоть тут ссылки будут.
Имя им легион, анон. И с ругалиями повыше альвдисиных, ажно до академиков.
Тут уж дело масс уметь фильтровать лапшу на своих ушах.
Какая прелестная разновидность самадуравиновата. Зачем вы привязались к Альвдис, злые аноны, ведь полно некомпетентных академиков!
Анон, но некомпетентность и при этом авторитетность А. - это не сплетня, не что-то такое.
Это реальность.
Отредактировано (2015-11-23 22:42:52)
Аноны, а что за Тэсса такая, которую тут без конца поминают? Где-нибудь про неё есть?
Справедливости ради, анон читал несколько тем, где были сперва слова поциента, ну а потом подтягивался народ с пруфами на точку зрения "других сторон". Анон, есличо, мало в "Людях" сидит и про холивары читать не любит. Но эта дама тему честно заслужила. Гэндальф-Один - ой.
Меня лично не столько колышет непорядочность Альвдис в отношении подружайки, сколько ее некомпетентность, как ученого. Которая абсолютно не мешает ей брать деньги за лекции, книги и прочее. И она же несет эту чушь в массы! На ее статьи куча ссылок в интернете, мнение Альвдис используется как аргумент в спорах. Это плохо.
Это - да. Это можно доказывать - с фактами, ссылками, мнениями других ученых хотя бы. Я в культурологии и прочих япониях совершенно не копенгаген, каюсь, я технарь головного мозга. Вот в Толкине разбираюсь, так что от книги Альвдис малость в шоке.
Первый анон-не-шахматист.