Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.
Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени
Планка у массового читателя сильно изменилась.
Начнём с того, что никакого "массового читателя" просто не стало - выборка слишком широкая, чтобы делать какие-то выводы об общих предпочтениях. Я понимаю, что аноны-совкодрочеры здесь твёрдо верят в падение нравов, шатание скреп и траву, которая была всех зеленей при советской цензуре, но большая часть образованных (и даже менее образованных) людей стало читать разнообразней, а не хуже. Как именно они в своей искажённой картине мира измеряют эту изменчивую "планку", я вообще не понял - аргументов кроме "Быдло читает Вождя РРРРРЯЯЯЯЯ!!!11" я здесь так и не увидел.
Молодое поколение может не читать Шолохова, потому что Шолохов и аналогичная художественная литература им вообще не всралась - они читают научпоп, лауреатов Нобелевской премии по экономике и хабр. О литературной планке это не говорит вообще ничего, это говорит о смене вектора предпочтений. Старый совок строил свою жизнь на скрепах: одной из таких скреп был миф о Великой Литературе (тм), которая непременно должна быть классикой, непременно классикой из классического списка великой классики, и которую непременно надо читать, чтобы не быть быдлом - а то что будет говорить княгиня Марья Алексевна? Ещё небыдлу полагалось любить театр и смотреть балет. Это такое типичное замшелое мышление не очень умных людей старшего поколения, которое вбивалось с детства и так там и осталось сидеть, без расширения кругозора.
Отсутствие фильтров и огромный массив как раз способствуют лучшей ориентации в потоке информации. Молодняк самостоятельно проделывает мозговую работу отделения и дифференциации, и поиска нужного, в то время как за совкодрочеров это делала цензура - фильтровала, разжевывала и клала в рот, только глотай и чувствуй себя высококультурным и образованным.
Отредактировано (2019-07-30 18:03:05)
Анон-с-расческой внесет немного собранного по треду добра и снова уйдет в закат
Места обитания
Яндекс.Дзен - https://zen.yandex.ru/id/5cfeabced9d3d300b0558a05
***
Ролевая игра по книге Альвдис
А., будучи на мастерской позиции, читерит и "выигрывает ролевую игру"
Пост Альвдис:
https://alwdis.diary.ru/p217973402.htm?oam#more1
Копия:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p4602222
Пост Альвдис в вк с задорными комментами игроков:
https://vk.com/wall187832247_8905
Частично внесено тут:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 8#p4602658
***
Научная деятельность
О диссере Альвдис высказывается ее оппонентка на защите:
https://helka72.livejournal.com/49297.html
Она же на холиварке рассказывает:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p2863174
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p2863267
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1022&p=237 - здесь и дальше две страницы обсуждение диссера сабжа с ее участием.
Анон про опыт личного общения времен лекций на "Культуре":
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p4526647
Тверской анон про лекцию, на которой был:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p4418347
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p4418513
Анон о том, как повелся на рекламу книги:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p4370085
***
Лирическое отступление
Альвдис нашла глянцевую статейку "10 признаков успешной женщины" с общим смыслом "женщина должна быть независимой и рассчитывать на себя" и спорит с ней по пунктам, приводя в качестве успешной женщины себя:
https://zen.yandex.ru/media/id/5cfeabce … 00ade636a4
Выдержки:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p4565211
Сабж: Не говоря о родителях, на которых я рассчитывала лет до 30-ти точно, и родных сейчас, я еще со школы выстраивала вокруг себя людей, которые обеспечивали мне ту или иную часть моей деятельности
Тоже сабж: ...финансы у нас семейные, и я даже не предполагаю, как это - жить только на свои? Зачем это?
К тому же, я твердо рассчитываю в старости жить на деньги дочери. И ее этому учу.
***
Алсо хорошо бы поднять и внести - кто знает, тащите, я не знаю
Альвдис и торт
Альвдис и защиту имени
"Один мой день"
Анон-с-расческой
Отредактировано (2019-07-30 18:30:46)
Анон пишет:А что там можно рассказать? Как нам обещали докторскую по кимоно на японских источниках, а в результате не осилили даже хирагану? Японский язык у Альвдис закончился на очередном прозвище для сожительницы (и то было с ошибкой).
В самом первом сообщении после шапки приносили подборку искрометной феерии на эту тему. А в шапке нету(
Проверил, анон: есть под "Альвдис, научная деятельность" - "Альвдис, Япония и 1001 кимоно".
Анон-с-расческой
Отсутствие фильтров и огромный массив как раз способствуют лучшей ориентации в потоке информации. Молодняк самостоятельно проделывает мозговую работу отделения и дифференциации, и поиска нужного, в то время как за совкодрочеров это делала цензура - фильтровала, разжевывала и клала в рот, только глотай и чувствуй себя высококультурным и образованным.
Анон, я понимаю, тебе ужасно чешется приосаниться собственной нитаковостью и собственной небыдлости, особенно на фоне "совков", но увы. Говноедов примерно столько же, сколько и было, а вот говноделов стало куда больше (и хер ты найдешь что-то приличное). И научпоп тоже не всякий можно в руки-то даже брать.
говноделов стало куда больше
Меньше в разы, анон.
Начнём с того, что никакого "массового читателя" просто не стало - выборка слишком широкая, чтобы делать какие-то выводы об общих предпочтениях. Я понимаю, что аноны-совкодрочеры здесь твёрдо верят в падение нравов, шатание скреп и траву, которая была всех зеленей при советской цензуре, но большая часть образованных (и даже менее образованных) людей стало читать разнообразней, а не хуже. Как именно они в своей искажённой картине мира измеряют эту изменчивую "планку", я вообще не понял - аргументов кроме "Быдло читает Вождя РРРРРЯЯЯЯЯ!!!11" я здесь так и не увидел.
Анон, какой смысл с тобой спорить, если ты всё время обобщаешь, в каждом посте швыряешься оскорбительными стереотипами и представляешь себе советских людей похожими на какую-то лубочную картинку или на каких-то своих знакомых. Я могу поверить, что есть такие люди, но их существование ни о чем не говорит. Давай тогда в качестве эталонной "молодежи" выберем каких-нибудь ненормальных активистов, и картинка прогресса малость поблекнет. Вовсе не всегда были за цензуру люди, впервые прочитавшие "Мастера и Маргариту" лет в сорок, потому что раньше книга была под запретом, и не понимавшие отсылок к Библии, потому что никогда ее не читали. Это тоже была культурная катастрофа, но она касалась скорее дефицита, чем качества.
А вкус к чтению трудов по экономике вперемешку с фичками (то бишь романами про любовь) — отнюдь не новое явление, как и уверенность в качественном отличии нового поколения от предыдущих.
Молодое поколение может не читать Шолохова, потому что Шолохов и аналогичная художественная литература им вообще не всралась - они читают научпоп, лауреатов Нобелевской премии по экономике и хабр. О литературной планке это не говорит вообще ничего, это говорит о смене вектора предпочтений. Старый совок строил свою жизнь на скрепах: одной из таких скреп был миф о Великой Литературе (тм), которая непременно должна быть классикой, непременно классикой из классического списка великой классики, и которую непременно надо читать, чтобы не быть быдлом - а то что будет говорить княгиня Марья Алексевна? Ещё небыдлу полагалось любить театр и смотреть балет. Это такое типичное замшелое мышление не очень умных людей старшего поколения, которое вбивалось с детства и так там и осталось сидеть, без расширения кругозора.
Мне кажется, я читаю монолог Чацкого.
люди, впервые прочитавшие "Мастера и Маргариту" лет в сорок, потому что раньше книга была под запретом, и не понимавшие отсылок к Библии, потому что никогда ее не читали
Анончик, не хочу тебя разочаровывать, но нынешние "чтецы" Библии могут в библейские аллюзии гораздо меньше, чем те, кто в советское время знакомились с ней в основном по примечаниям к дореволюционным книгам и антирелигиозному научпопу.
Извините что влезаю, но тут очередные чудеса скромности
Есть мнение, что "Между" - лучшее чтение к Бельтану и про Бельтан, хотя мнение автора противоположно: я считаю, что это чтение к Самайну и про Самайн
Есть мнение, что "Между" - лучшее чтение к Бельтану и про Бельтан,
Я извиняюсь, но Бельтан - это праздник белья, да? Потому что кельтский праздник называется Бельтайн или Белтейн
Я, анон, не готов утверждать, что нет альтернативных транскрипций. Но вот то, что альтернативное альвдисовскому чтиво есть, больше чем уверен. Скромняга наша.
Я извиняюсь, но Бельтан - это праздник белья, да?
Бельтан его в основном называют в сатанизме, анон. И, вероятно, дело в альтернативной транскрипции.
Я извиняюсь, но Бельтан - это праздник белья, да? Потому что кельтский праздник называется Бельтайн или Белтейн
Помнится, во времена Форноста Альвдис именовала себя "свертальф", уверяя, что это значит "темный эльф" по-скандинавски (вообще-то свартальв, но степень изменения транскрипции еще похлеще Бельтана).
Отредактировано (2019-07-31 11:24:08)
Бельтан его в основном называют в сатанизме, анон. И, вероятно, дело в альтернативной транскрипции
Я специально щас проверил. По-английски будет Beltane, с других языков транскрибируется как Bealtaine, Bealltainn. По современным правилам дифтонг никуда не деется.
Ну или Альвдис кельтщину изучала по сатанистам.
Я специально щас проверил. По-английски будет Beltane, с других языков транскрибируется как Bealtaine, Bealltainn.
есть еще варианты исходников (Beltainne, (pronounced Bel-tinna), название которого происходит от ирландского гэльского ‘Bealtaine’ или шотландского гэльского ‘Bealtuinn’, но это тоже хрен знает какие надежные источники
но да, Бельтан - самое какбе отдаленное транскрибирование и произношение.) мне кажется, мадам очень хочется выебнуться, поэтому она находит самые непопулярные варианты и тем самым приосанивается. проблемес в том, что эти варианты часто на грани безграмотных)
Я думаю, Альвдис так глубоко не копала.
но да, Бельтан - самое какбе отдаленное транскрибирование и произношение.)
Это не транскрипция, это транслитерация - когда перекладывают не по звучанию слово на русский, а побуквенно. Но все равно устарело и неправильно, теперь рекомендуется писать "как звучит".
И да, есть устоявшийся перевод, нафига выебываться?
Отредактировано (2019-07-31 11:43:49)
есть устоявшийся перевод, нафига выебываться?
Чтобы никакфсе, нибанальна, гиниальна и арыгинальна! Чо ты как не родной?
Это не транскрипция, это транслитерация - когда перекладывают не по звучанию слово на русский, а побуквенно. Но все равно устарело и неправильно, теперь рекомендуется писать "как звучит".
И да, есть устоявшийся перевод, нафига выебываться?
а тьфу, простите, заговорился уже сам -____- конечно транслитерация.
Хрен с ней, с транслитерацией, но буддисту верить во всем эти самайны-бельтайны — это нормально?
но буддисту верить во всем эти самайны-бельтайны — это нормально?
Вот буддисту как раз нормально, у них и с множественностью миров все ОК, и с разными сущностями.
Правда, я не думаю, что А. именно что _верит_ в самайн.
Правда, я не думаю, что А. именно что _верит_ в самайн.
Да ни во что она не верит, обычная тусовочная каша в грязной голове - буддизм, Самайн, самураи, Эру Илюватар... тысячи их
Ок, спасибо. Просто анон всегда удивляется странным сочетаниям верований.