Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.
Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени
Здешние аноны по ходу из когорты престарелых совкодрочеров, которым совок розовыми красками играет: колхозники были начитанней, люди умней, молодёжь приличней, и трава зеленей! Не то, что эти современные дети - обколются своим Интернетом, а потом в подъездах Вождя читают! Что делают люди с таким презрением к современному миру, культуре и фиклу на Холиварке, я вообще боюсь спросить. Вероятно, дрочат тоже в гордой компании Шолохова и Шукшина под музыку Дунаевского.
Воистину, поскреби надутого сноба - найдёшь идиота.
Отредактировано (2019-07-28 00:50:31)
С другой стороны, засилье престарелых совковых ТётьСрак хорошо объяснило бы всю душнину в этом треде.
Отредактировано (2019-07-28 00:51:45)
В СССР обмазывались бы и не таким говном - просто Интернета в это время не было, а значит, не было и возможности.
Так значит утверждение "интернет портит вкус" таки доказано?
Я другой анон, но не понимаю, как ты из "Интернета в это время не было, а значит, не было и возможности" вывел "интернет портит вкус"?
Не было возможности — это вот что: анон, 70 г. рождения, помнит, что его тетя до конца 80-х читала почти исключительно классику. "Война и мир", "Джейн Эйр", "Сага о Форсайтах", Мопассан и т.д., ну, еще "Анжелика", Дюма, Дрюон. А как начали выпускать в конце 80-х-начале 90-х любовные романы, она в них так нырнула, что о классике и думать забыла. А мама анона читала параллельно Кортасара, Айрис Мердок, Кобо Абе, Цветаеву и т.д. и детективы, какие удавалось найти. А после перестройки переключилась на детективы.
С другой стороны, засилье престарелых совковых ТётьСрак хорошо объяснило бы всю душнину в этом треде.
Да, анон, не снимай розовые очки, верь, что тетям Сраком по 40-50, не меньше.
Анон пишет:С другой стороны, засилье престарелых совковых ТётьСрак хорошо объяснило бы всю душнину в этом треде.
Да, анон, не снимай розовые очки, верь, что тетям Сраком по 40-50, не меньше.
Тётьсрачество - это вневозрастной феномен Можно быть молодым, но умственно отсталым и верить, что интернет портит чьи-то литературные вкусы.
Здешние аноны по ходу из когорты престарелых совкодрочеров, которым совок розовыми красками играет: колхозники были начитанней, люди умней, молодёжь приличней, и трава зеленей! Не то, что эти современные дети - обколются своим Интернетом, а потом в подъездах Вождя читают! Что делают люди с таким презрением к современному миру, культуре и фиклу на Холиварке, я вообще боюсь спросить. Вероятно, дрочат тоже в гордой компании Шолохова и Шукшина под музыку Дунаевского.
Воистину, поскреби надутого сноба - найдёшь идиота.
Да-да, конечно, ведь это здешние аноны-свокодрочеры ни с того, ни с сего сделали вывод, что они тупые валенки, неспособные распознать качество текста и писево Альвдис для них в самый раз! Толи дело читатели фанфикса! Они такие вумные и литературно прокачанные, что сразу видят, какое говно фикло Альвдис. А совковым это не дано, они рылом не вышли для высокой литературы. Но снобы именно совки, а как же!
Да-да, конечно, ведь это здешние аноны-свокодрочеры ни с того, ни с сего сделали вывод, что они тупые валенки, неспособные распознать качество текста и писево Альвдис для них в самый раз! Толи дело читатели фанфикса! Они такие вумные и литературно прокачанные, что сразу видят, какое говно фикло Альвдис. А совковым это не дано, они рылом не вышли для высокой литературы. Но снобы именно совки, а как же!
Ну если ты читаешь жопой и триггеришься на любое упоминание совка, кто ж тебе доктор? Анон сказал тебе два раза, что будь у людей поколения Альвдис опыт чтения фикбука, они бы очень легко опознали уровень плохого фикбука и не стали платить бабло за его распечатку на книжных страницах.
Но ты вторую страницу бьёшься в истерике, что кто-то ущемил совок. Зачем? Почему? Нет ответа.
Анон сказал тебе два раза, что будь у людей поколения Альвдис опыт чтения фикбука, они бы очень легко опознали уровень плохого фикбука и не стали платить бабло за его распечатку на книжных страницах.
Тот анон может, конечно, говорить любуй хуйню, кто ж ему доктор? Но для того, чтобы его слова не звучали как хуйня, он должен привести доказательства, что фикло Альвдис скупают именно люди ее поколения, выходцы из совка. Откуда он это знает, чтобы утверждать? Откуда знает, что совки не читают фикбука и фанфикса? С чего вообще взял охуительно дурацкую мысль, что для определения уровня книги нужно читать фанфики? И если этот анон решил, что его тупое приосанивание не вызовет ни у кого возражений, то опять же, кто ему доктор?
Ну если ты читаешь жопой и триггеришься на любое упоминание совка, кто ж тебе доктор? Анон сказал тебе два раза, что будь у людей поколения Альвдис опыт чтения фикбука, они бы очень легко опознали уровень плохого фикбука и не стали платить бабло за его распечатку на книжных страницах.
Но ты вторую страницу бьёшься в истерике, что кто-то ущемил совок. Зачем? Почему? Нет ответа.
Не путай критическое мышление с литературной критикой, не называй колхозниками всех жителей СССР независимо от профессии, интересов и уровня образования, не заявляй, что чтение фикбука обязательно для человека со вкусом, и будет тебе щастье.
Впрочем, пляши дальше.
Отредактировано (2019-07-28 01:24:23)
И если этот анон решил, что его тупое приосанивание не вызовет ни у кого возражений, то опять же, кто ему доктор?
Если ты видишь приосанивание в обычном комменте про хомячков Альвдис, то может тебе стоит хорошенько задуматься и прикинуть, почему ты так ущемился?
вторую страницу бьёшься в истерике, что кто-то ущемил совок. Зачем? Почему? Нет ответа.
Эм...а совок ущемлять можно, что ли? Анон, как тоже продукт совкового производства, весьма обижен таким вотэтоповротом. Присоединяясь к анону выше, какие ваши доказательства, что нас плохой литературный вкус?
Анон пишет:И если этот анон решил, что его тупое приосанивание не вызовет ни у кого возражений, то опять же, кто ему доктор?
Если ты видишь приосанивание в обычном комменте про хомячков Альвдис, то может тебе стоит хорошенько задуматься и прикинуть, почему ты так ущемился?
А что обычного в этом комменте? С чего его автор решил, что все хомячки Альвдис -совки? Например ее бета, Науртинниэль, еще даже 30 не разменяла, а хвалит фикло Альвдис, аж кипятком писает. Так же как Мстиша, тоже совсем не совок. Что же им чтение фикбука и фанфикса не открыло глаза на ее литературный уровень?
Отредактировано (2019-07-28 01:28:53)
Совкосрач что ли кому-то захотелось раздуть? Пожилые аноны, и охота вам реагировать на подначки убогого провокатора?
Откуда знает, что совки не читают фикбука и фанфикса?
Погоди, мы же уже, кажется, выяснили, что совки - это люди с идеальным литературным вкусом, воспитанным лично товарищем Сталиным и советской цензурой? Товарищ, вы путаетесь в показаниях.
Но для того, чтобы его слова не звучали как хуйня, он должен привести доказательства, что фикло Альвдис скупают именно люди ее поколения
Ну, зайди как-нибудь на её страничку-паблик в ВК и ты увидишь кучу людей возраста явно старше 35. Из самых преданных фанатов там зависает масса довольно взрослых тёток, явно заставших совок и его великолепную литературно-образовательную программу (тм). Помнишь хвалебные литературные отзывы, возносящие "гоголевские традиции" в романе? Люди того же возраста. Отзыв читательницы, которая с восторгом читает книгу своему 11-летнему, кажется, сыну? Она явно старше "поколения, выросшего на интернетах".
А вот конкретно школоты, например, у неё в списках немного, ну или я не наблюдал их в комментах. Молодняк, наоборот, насовал ей хуёв в панамку после той ролевой игры, а школоте её унылый душный стиль изложения не заходит.
Присоединяясь к анону выше, какие ваши доказательства, что нас плохой литературный вкус?
Доказательства за плохой литературный вкус ты б лучше попросил у того анона, который задвинул про интернет, развращающий молодежь, вот где было бы интересно послушать.
Аноны, зачем вы серьезно спорите с этой жертвой фикбука
Доказательства за плохой литературный вкус ты б лучше попросил у того анона, который задвинул про интернет, развращающий молодежь
Пруф про развращение молодежи в студию.
Ну, зайди как-нибудь на её страничку-паблик в ВК и ты увидишь кучу людей возраста явно старше 35. Из самых преданных фанатов там зависает масса довольно взрослых тёток, явно заставших совок и его великолепную литературно-образовательную программу (тм). Помнишь хвалебные литературные отзывы, возносящие "гоголевские традиции" в романе? Люди того же возраста. Отзыв читательницы, которая с восторгом читает книгу своему 11-летнему, кажется, сыну? Она явно старше "поколения, выросшего на интернетах".
И что? Есть также хвалебные отзывы несовков Мстиши и Науртинниэль, чем они лучше? "Гоголеские традиции" - это же вообще отзыв от подружайки, он явно заказной. И как ты узнал возраст всех ее подписчиков в ВК, неужто проверял каждого постранично?
Аноны, зачем вы серьезно спорите с этой жертвой фикбука
Грех едой брезговать, тем более с доставкой на дом.
По долгу службы я работал некоторое время с людьми, рожденными в совке, причем в 50-х годах. Знаете что они читали и часто увлеченно обсуждали? Любовные романы в пестрых бумажных обложках. Это тоже конечно не показатель всего поколения, просто наивная вера во вкус совкового поколения тоже немного умиляет.
просто наивная вера во вкус совкового поколения тоже немного умиляет.
Словосочетание "вкус поколения" не имеет смысла, это всё равно что средняя температура по больнице.
Она явно старше "поколения, выросшего на интернетах".
Просто младшее поколение не может понять, почему преслеш никак не перерастает в жаркий трах.
Если серьезно, согласен с тем, что
"вкус поколения" не имеет смысла, это всё равно что средняя температура по больнице.
У анона девяностолетняя бабушка последние двадцать лет читает такие сиропные женские романы, вот все эти властные кубики и "ее грудь напряглась от желанья соски отвердели", что анон склоняется к мысли, что важно не количество толстоевского, поглощенного в юности, а просто таки склад характера.
Альвдис, я думаю, прочитала немало хорошей, качественной литературы за свою жизнь, как минимум в молодости. А хули толку, все равно зайцы.
Анон пишет:Откуда знает, что совки не читают фикбука и фанфикса?
Погоди, мы же уже, кажется, выяснили, что совки - это люди с идеальным литературным вкусом, воспитанным лично товарищем Сталиным и советской цензурой? Товарищ, вы путаетесь в показаниях.
Анон пишет:Но для того, чтобы его слова не звучали как хуйня, он должен привести доказательства, что фикло Альвдис скупают именно люди ее поколения
Ну, зайди как-нибудь на её страничку-паблик в ВК и ты увидишь кучу людей возраста явно старше 35. Из самых преданных фанатов там зависает масса довольно взрослых тёток, явно заставших совок и его великолепную литературно-образовательную программу (тм). Помнишь хвалебные литературные отзывы, возносящие "гоголевские традиции" в романе? Люди того же возраста. Отзыв читательницы, которая с восторгом читает книгу своему 11-летнему, кажется, сыну? Она явно старше "поколения, выросшего на интернетах".
А вот конкретно школоты, например, у неё в списках немного, ну или я не наблюдал их в комментах. Молодняк, наоборот, насовал ей хуёв в панамку после той ролевой игры, а школоте её унылый душный стиль изложения не заходит.
Что за игра? Что там было не так? В этой теме можно почитать про это? Я про Альвдис мало знаю.
Молодняк, наоборот, насовал ей хуёв в панамку после той ролевой игры
хуев в панамку ей не только молодняк насовал, там второй назгул она же жрица совсем не юная дама, а рассказала все что она думает по поводу Альвдис.
На самом деле, есть в этом одна правда: интернет делает все доступнее. Все - это значит реально все, как хорошие вещи, так и полное дерьмо. И как мы понимаем, полного дерьма куда больше, потому что его куда проще создавать. И таких же говноедов, соответственно, больше. Я не хочу сказать, что советский читатель был куда более критичен к тому, что читает, но а) у него часто не было выбора, потому что не было доступности, плюс жестко отбиралось то, что читать. и б) все-таки как заметил анон выше, книги советского времени действительно чаще всего очень хорошо редактировались. не могли не - иначе бы не пропускали.
все это очень спорный вопрос, можно было бы сказать, что изголодавшийся советский читатель тоже жрал бы все, а не современный, который уже как бы должен научиться критически мыслить и находить среди тонн говна конфетку. но чем больше информации, тем сложнее ее отсеивать и отделять зерна от плевел.
но литературный вкус действительно зависит от воспитания этого вкуса. просто в советское время не достать было плохой фантастики или плохих приключений. был шлак, конечно, но обычно это был идеологический шлак, его и не хотели особо читать.
Плюсую.
Даже не буду утверждать, что было лучше. Просто было вот так, стоял входной фильтр, который отсеивал откровенное говно, кроме отдельных идейных случаев, и оно оставалось скучным и ненужным.
Сейчас и массив огромен, и фильтров практически нет. Условия изменились. Планка у массового читателя сильно изменилась.