Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.
Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени
между строк читается
Ты сейчас додумываешь, анон.
В данном случае приосаниться вполне есть чем. Сложно было с книжками тогда. (Вот что это всё делает в заявленном рассказе про лебедей — это уже другой вопрос.)
Спасибо, что сообщила нам эту истину в последней инстанции, шавка И пояснила, на что нам реагировать, а на что не стоит. Без твоих рекомендаций вообще бы не разобрались!
Собака просто как местный пациент у нас, я давно такой душной тупости не встречал.
У нее тред имеется?
Благодарю покорно, анонче у
В данном случае приосаниться вполне есть чем. Сложно было с книжками тогда.
Сложно. И книги ксерили все студенты-гуманитарии. Вообще все. Тогда без вариантов было, тут гордиться нечем вообще.
Сложно. И книги ксерили все студенты-гуманитарии. Вообще все. Тогда без вариантов было, тут гордиться нечем вообще.
+1.
Добро бы еще она какое-нибудь книжное сокровище отрыла. В случае с Лосевым вообще пафос не очень ясен.
Простите, на линии человек, не заставший эпоху - у меня вопрос. А нахуя вообще было ксерить эти книги? Взять книгу из библиотеки и спокойно её прочесть был не вариант?
А нахуя вообще было ксерить эти книги? Взять книгу из библиотеки и спокойно её прочесть был не вариант?
Как вариант, книга могла быть в единственном экземпляре, и брать ее можно было только в читальном зале
Простите, на линии человек, не заставший эпоху - у меня вопрос. А нахуя вообще было ксерить эти книги? Взять книгу из библиотеки и спокойно её прочесть был не вариант?
Ну как... Хочется же иметь книгу, перечитывать, что-то в ней уточнять. Что бы не ходить каждый раз за ней куда-то (а еще там, о ужас, могут её взять другие люди и тебе не достанется).
Анон, который даже год назад сдавал в библиотеку книги со слезами на глазах и понял, что ему морально проще покупать книги в магазинах, а не брать в библиотеке.
Как вариант, книга могла быть в единственном экземпляре, и брать ее можно было только в читальном зале
this
Особенно было прекрасно, когда вас две группы студентов одновременно на одну книгу кидаются, потому что она в единственном экземпляре, а задали по ней готовиться всем сразу. Сорок человек на одну книгу, и всем нужно "к пятнице". Поэтому у нас и ксероксы с ксероксов ходили, и рукописные конспекты с чужих ксероксов, и что угодно.
Простите, на линии человек, не заставший эпоху - у меня вопрос. А нахуя вообще было ксерить эти книги? Взять книгу из библиотеки и спокойно её прочесть был не вариант?
Для некоторых гуманитариев нужную книгу найти и сейчас не так уж просто, и не только о студентах речь. Так что если дали в руки, то да, фотографируют на телефон, ксерят, от руки конспектируют.
Жуть какая.
Я, видимо, привык к богатым библиотекам с десятками экземпляров, доступным книжным магазинам и цифровой эпохе, для меня это всё звучит как какая-то дичь Спасибо, аноны!
книги ксерили все студенты-гуманитарии
Это если был в наличии ксерокс, анон. А их было мало, и чаще всего платные.
У меня был опыт хождения в читалку со своей печатной машинкой. Та ещё экспа)) Так что я вполне понимаю эмоции, когда внезапно наткнулся на вот такое с трудом добытое и вспомнил, как именно добывал. (Но по-прежнему не понимаю, зачем это рассказывать вместо лебедей. Ну, байка, ну, довольно интересная, не более того.)
Я, видимо, привык к богатым библиотекам с десятками экземпляров, доступным книжным магазинам и цифровой эпохе, для меня это всё звучит как какая-то дичь
Некоторые книги и теперь в электронном виде хуй найдешь У нас один учебник распечатывали с фото с телефона
Отредактировано (2019-07-25 18:58:20)
Ну а ещё ты, похоже, не писал гуманитарный диплом по узкой тематике.
Я мамкин дата сайентист, я пишу дипломы со Stack overflow Но в целом, да, мне очень сложно понять. Но тут ещё, мне кажется, играет роль не столько гуманитарная направленность, сколько просто плохое обеспечение университетов и образования. Массово ебаться с ксероксом и одной книгой на 20 человек - это не норма всё-таки, так не должно быть.
Массово ебаться с ксероксом и одной книгой на 20 человек - это не норма всё-таки, так не должно быть.
Припрет - и не так раскорячишься. Таки во время Альвдис еще хуже, наверное, было со снабжением
Это если был в наличии ксерокс, анон. А их было мало, и чаще всего платные.
Платные, платные. В библиотеке. Ты что, серьезно думаешь, что одна Альвдис тратила на это всю стипендию и много сверх того? Выхода другого не было, говорю же. И бесплатный доступ к оргтехнике имели очень отдельные избранные по тем временам. Я чуточку младше Альвдис, совсем немного, но я еще и из провинции при этом, и мы такие были все, так что Альвдис сейчас кучу ежей пытается восхитить голой жопой.
А ближайший бумажный экземпляр в Кёльне
Или так, да . А все, что у вас есть - это фотопленки этой книги у преподавателя, который когда-то где-то их достал, но напечатать с них фото у него так с тех пор и не хватило денег.
Но в целом, да, мне очень сложно понять. Но тут ещё, мне кажется, играет роль не столько гуманитарная направленность, сколько просто плохое обеспечение университетов и образования. Массово ебаться с ксероксом и одной книгой на 20 человек - это не норма всё-таки, так не должно быть.
Ты прав, конечно, но - а что в те времена было хорошо обеспечено?
А про гуманитарную направленность отдельно говорится потому, что у естественников и прочих математиков-медиков были хотя бы учебники, по которым можно было заниматься, и им их выдавали, или хотя бы находили старые, из советских времен. У нас учебников не было практически вообще, исключительно оригинальные тексты, большая часть из которых была в принципе недостижима и ебись как хочешь.
сколько просто плохое обеспечение университетов и образования.
Анон, допустим, литература какой-нибудь, прости господи, Словении (анон предвзят, не к словении, к ее литературе), на русском выходила один раз в 60е, переиздавать эти шедевры никому и никуда не впилось. Как ты обеспечишь этой хуйней отделение человек на 25?
ы что, серьезно думаешь, что одна Альвдис тратила на это всю стипендию и много сверх того?
Нет, конечно. Но она в данный момент пишет о себе лично и о своих эмоциях по поводу найденного ксера. Больше ни о чём. Там нет про эксклюзивность добычи материала))
Согласен с Собакой. Поцик жжет в своем излюблинном стиле, примазываясь к науке и плодя вокруг себя бескультурие, а вы обсуждаете какую-то херню. Соль не в том как она книжки ксерила и гордится этим, а что попутала типа научпоп с очередными осебяшками а-ля байки внучатам про свой богатый внутренний мир.
Анон, допустим, литература какой-нибудь, прости господи, Словении (анон предвзят, не к словении, к ее литературе), на русском выходила один раз в 60е, переиздавать эти шедевры никому и никуда не впилось. Как ты обеспечишь этой хуйней отделение человек на 25?
Я другой анон, но в СССР были убойные тиражи, так что на славянские отделения филфаков всей страны вполне могло хватить (но не хватало, потому что распространяли на страну ровным слоем - один экземпляр на филфак, один в библиотеку Плюево-Кукуевского райсовета).
Соль не в том как она книжки ксерила и гордится этим, а что попутала типа научпоп с очередными осебяшками а-ля байки внучатам про свой богатый внутренний мир
Боюсь, обсуждать больше там и нечего: Альвдис книжку, может, и отксерила, но читала ли — можно только догадываться.
Анон ксерил книжки и дисеры. У анона много знакомых так делали. Даже в школе было, что когда вышли новые учебники, весь класс ксерил и очень недешево. Чем тут приосаниваться, анон не понял.
А про гуманитарную направленность отдельно говорится потому, что у естественников и прочих математиков-медиков были хотя бы учебники, по которым можно было заниматься, и им их выдавали, или хотя бы находили старые, из советских времен.
Естественникам тоже выкручиваться приходилось: некоторые учебники были только советского года издания, один экземпляр на всех, и больше не переиздавалась. А прочитать нужно было именно этого автора и именно эту теорию, которую он шире всего освещает только в этом учебнике. Можно по статьям поискать, но это только читалка.
А по философии у нас в библиотеке вообще почти ничего нет до сих пор, нужно мотаться в читалку на другой факультет.
Я не понимаю, Альвдис с таким пафосом себя презентует, как будто никто никогда не учился, не выскребал по сусекам на ксерокс. Так приосанилась, будто Лосева не ксерила, а вручную переписывала. При свете лучины.