Вы не вошли.
Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.
Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени
Аноны, которые нашли книгу у себя в подъезде или обещали купить! Отзовитесь!
Как там любовный треугольник "Денетор - Таургон - харадские мальчики"? Продолжает ли сиять торсом наш Страж цитадели? Что стало с Фахдом? Как там арабско-конфуцианский буддизм поживает?
Все перечисленное содержится в "Гондору не нужен король", а выход этой книги обещан только в ноябре. Припасть к сему источнику можно будет в декабре или вероятнее всего, в будущем году.
С чьей стороны, со стороны зойщитнега? Канешна с этой стороны он прав
А то ведь норовит Профессора опошлять, да еще уверяя, что тексты у нее "вкусные" и не уступающие профессорским.
Насчет "норовит Профессора опошлять" соглашусь, но товарищи хейтеры, вы уж определитесь, верите ли вы Альвдис или не верите. А то не верите, но на ее слова про "реализм" ссылаетесь, а это непоследовательно.
Из "грубой арфы" в тексте Толкина ты делаешь далеко идущие выводы о мастерстве людей Беора, которое там не заявлено.
Читай внимательно. Я делаю выводы о том, что люди Беора (как многие другие племена сравнимые с ними по развитию в нашем мире) смогли изготовить "грубую арфу", на которой Финрод вполне сносно играл. Это есть в тексте, я ничего не придумал.
С чьей стороны, со стороны зойщитнега? Канешна с этой стороны он прав
Вывод о правоте "зойщитнега" сделал не я, а другой анон.
Отредактировано (2018-10-30 11:39:24)
С чьей стороны, со стороны зойщитнега? Канешна с этой стороны он прав
Все аноны один анон, классика Утри пукан и найди себе книгу по вкусу.
Анон пишет:Но когда их пукан возгорелся от её фиков, получилось...
Ну писала бы она ориджи! А то ведь норовит Профессора опошлять, да еще уверяя, что тексты у нее "вкусные" и не уступающие профессорским.
Оскорбление чувств верующих чтоле?
Точно вам галоперидолу не додают. Ещё с девяностых, когда эти пляски были по поводу книжек Перумова. И, похоже, в исполнении тех же ебанашек, к которым возраст пришёл вместе с жиром один.
Про пукан знакомый штиль...
Анон порылся в обсуждении текста "Менестрель" и пришел к выводу, что оный менестрель Сулион, единственный персонаж Альвдис, которого посетители треда признали симпатичным, судя по этим высказываниям.
Но лучше бы кривопишущая Прохвессорша этого не делала. Менестрель вышел из-под авторской воли и стал более сложным персом, чем она задумывала.
Получился такой наивный несчастный алкаш-мечтатель, да. Который конечно бездарь (судя по сюжетам песен), но хотя бы старается и во что-то верит, в отличие от унылых авторшиных "крепких хозяйственников" и "превозмогаторов".
тот неловкий момент, когда алкаш-долбоеб симпатичнее твоих сияющих мерисью.
Про пукан знакомый штиль...
Все аноны один анон, точно
смогли изготовить "грубую арфу", на которой Финрод вполне сносно играл.
Он эльф, анон. Эльфы могут чаровать людей, пением в том числе. И, повторяю, Финрод своим музыкальным дарованием был известен.
Вернемся же к Альвдис. У нее арфа крутая и подарочная, то есть охуенно дорогая и сложная в изготовлении. Мастер такого типа может прокормиться в крупном культурном центре, но не в унылой заброшке вроде тогдашнего <тарбада.
Я, конечно, хейтер Альвдис, но тут бы поспорил. Например, в маленькой Кремоне, далекой, от знаменитых культурных центров, земные мастера вполне успешно кормились, делая охуенно сложные и дорогие в изготовлении инструменты. Спрос был больше, чем на изделия мастеров из крупных центров, и есть до сих пор. Так что тут только от мастеров зависит, можно нафанонить, что в том Тарбаде жили невероятные профессионалы своего дела, передавашие секреты мастерства из поколения в поколение.
Отредактировано (2018-10-30 12:11:17)
верите ли вы Альвдис или не верите
Анон, а ты-то сам веришь в такое раскольничье житье в пещерах?
Отредактировано (2018-10-30 11:57:42)
Он эльф, анон. Эльфы могут чаровать людей, пением в том числе. И, повторяю, Финрод своим музыкальным дарованием был известен.
Даже эльфы не могут извлекать звуки из совсем ужасно сделанной вещи. Так что талант талантом, а "грубая арфа" свое предназначение выполняла.
Анон, а ты-то сам веришь в такое раскольничье житье в пещерах?
В житье в пещерах - не верю.
Отредактировано (2018-10-30 11:59:30)
Что ее качественно исполненным инструментом все равно не делало.
Опять перумист-два-континента-утопили вылез?
Теперь с новой программой - "вы все жирные старперши"?
Дык это, по себе людей не судят.
Что ее качественно исполненным инструментом все равно не делало
Как бы никто не настаивал на то, что "грубая арфа" удивительно качественно сделанная вещь. До тебя пытаются донести, что свои функции эта арфа выполняла.
Опять перумист-два-континента-утопили вылез?
Теперь с новой программой - "вы все жирные старперши"?
Это называется хейтер сам придумал, сам обиделся.
Отредактировано (2018-10-30 12:02:34)
Что ее качественно исполненным инструментом все равно не делало.
Как бы никто не настаивал на то, что "грубая арфа" удивительно качественно сделанная вещь.
Твои слова, анош?
Не веришь, что люди Беора не способны были раздобыть хорошую древесину и подходящие жилы для своих арф?
Противоречие, нет?
Даже эльфы не могут извлекать звуки из совсем ужасно сделанной вещи.
Они её и в руки не возьмут.
Но тут вышел такой Прометей к народу и пообщался, типа, на их языке.
Но тут вышел такой Прометей к народу и пообщался, типа, на их языке.
Чистейшая проекция своих тараканов на текст Толкина. В котором этого нет.
Этот подвоз попкорна, когда ебанашки доёбываются до фика из-за канонных элементов, а когда их тыкают носом в канон, визжат, что канон неправильный и фикер обязан его исправлять в этих пунктах Никогда так не было, и вот опять
а когда их тыкают носом в канон, визжат, что канон неправильный
Канон правильный, а райтер - нет, что он исправить может при таких исходных?
Как бы никто не настаивал на то, что "грубая арфа" удивительно качественно сделанная вещь.
Твои слова, анош?
Мои. И что тебя смущает?
Анон пишет:
Не веришь, что люди Беора не способны были раздобыть хорошую древесину и подходящие жилы для своих арф?
Противоречие, нет?
Нет тут противоречия. С каких пор хорошая древесина и подходящие жилы это удивительное качество? Это минимум для арфы, даже для грубой, но пригодной к употреблению.
когда ебанашки доёбываются до фика из-за канонных элементов, а когда их тыкают носом в канон, визжат, что канон неправильный
Мда, точно подмечено.
Отредактировано (2018-10-30 12:34:39)
И что тебя смущает?
Где в моей цитате "удивительное качество"?
Где в моей цитате "удивительное качество"?
У тебя было "качественная", "удивительное" было у меня. Ну и что из этого? Развей свою мысль.
Канон правильный, а райтер - нет, что он исправить может при таких исходных?
То есть исправлять всё-таки нужно. Хотя канон правильный. Л - логика.