Вы не вошли.
Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.
Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени
Даже на холиварке находятся аноны, которые время от времени объявляют Толкина, например, мизогином, хотя он тоже им лично ничего не сообщал. Сабж тут далеко не первый и не последний.
Ага, и сабжа тоже можно анализировать в плане текстов и считать, что она в них высказывает свои личные взгляды, или проявляет свои комплексы, как она это делает с Толкиным. Сабж ничем не лучше Толкина как писатель автор текстов.
Ага, и сабжа тоже можно анализировать в плане текстов и считать, что она в них высказывает свои личные взгляды, или проявляет свои комплексы, как она это делает с Толкиным.
Конечно можно и даже нужно, все полезнее чем в надцатый раз обсуждать наряды сабжа. Но только я удивляюсь, как можно считать, что кто-то не знает, что авторы текстов проявляют в них свои комплексы или высказывают свои личные взгляды или их герои высказывают взгляды, которые автору неприятны и которые он опровергает устами других героев. Вот не надо бы считать других настолько необразованными.
Конечно можно и даже нужно, все полезнее чем в надцатый раз обсуждать наряды сабжа. Но только я удивляюсь, как можно считать, что кто-то не знает, что авторы текстов проявляют в них свои комплексы или высказывают свои личные взгляды или их герои высказывают взгляды, которые автору неприятны и которые он опровергает устами других героев. Вот не надо бы считать других настолько необразованными.
Что ж ты так передернул-то? Оторвал ведь. Анон/ы 5718 и 5720 исключительно по собственной инициативе доебывался о пруфах авторского рупора Альвдис. Его/их заранее никто необразованными не считал.
Да, автор много в днявочке рассуждала о любви и семейной жизни применительно к своему писеву и даже толковала свои взгляды согласно буддизму, психолгизму и еще чему-то там
Зыс. Причем вполне в согласии с данной сценой.
А что аноны, у нас завелся свой 48? Однако, это повод!
Ну или кого-то из засравших первые 70 страниц разбанили.
Как вспомню обязательный эльфийский "неположительный секс"(тм) и
Простите, это снова морозный анон, но что это есть за концепт?
Анон пишет:Ну а после тридцати – замуж.
Эмм... а какая у них там средняя продолжительность жизни? Средневековье же, 30 - уже старость. Короли живут чуть не до 200, но не простые люди. Есть определенная логика в "долге всех баб - рожать", чтобы народ не вымер, но это не согласуется с таким возрастом замужества.
ну сама так считаю, даже применительно к 20му веку — началу 21го, поскольку вымирание народа представляю. Соображения Арагорна — бесспорно трюизм для (в принципе стилизуемых уже каноном) текстов, ретранслирующих ценностный мир heroic age, что молодуха рожает будущих воинов на войну.
Анон пишет:Да, автор много в днявочке рассуждала о любви и семейной жизни применительно к своему писеву и даже толковала свои взгляды согласно буддизму, психолгизму и еще чему-то там
Зыс. Причем вполне в согласии с данной сценой
ну а как, анонушко с витражной авкой, надо было родить или мстителя, если дело плохо у народности, или великого богатыря, лучше числом поболее, а то убыль была высока.
Анон пишет:Как вспомню обязательный эльфийский "неположительный секс"(тм) и
Простите, это снова морозный анон, но что это есть за концепт?
А это великое "открытие" сабжа о сексуальности в толкиновском мире, которое она усиленно старается донести до общественности посредством своего фикла:
А в мире Толкиена сцена плотской любви не может быть положительной. Потому что - грешная плоть и всё такое.постельная сцена хорошей не может быть по определению. А любовная сцена не может быть постельной.
И всё это проработать, да еще и с героем, который таки должен остаться положительным... несмотря на... это вкусный-вкусный квест.
Простите, это снова морозный анон, но что это есть за концепт?
Вбей в поиск, тут подробно обсуждали, но вкратце - Прохвессор имеет мнение, что в мире Толкиена секс доступен только для отрицательных персонажей, потому что дескать Толкиен был ханжа и ниодобрял.
Анон пишет:А что аноны, у нас завелся свой 48?
А что или кто это "48-й"?
Защитник какого-либо сабжа, возможно, забавляющийся "плясками" в защиту в целях троллинга собеседников, не будучи хомячком (преданным и восторженным постоянным читателем) сабжа звездящего и сияющего.
Отредактировано (2018-01-10 16:29:49)
А в мире Толкиена сцена плотской любви не может быть положительной. Потому что - грешная плоть и всё такое.постельная сцена хорошей не может быть по определению. А любовная сцена не может быть постельной.
Я, конечно, не знаток Толкиена, но блиин, вот это проекции!
Зы. А откуда был этот кусок с попаданием в сказку, когда в первый враз взяли по-звериному?
Прохвессор имеет мнение, что в мире Толкиена секс доступен только для отрицательных персонажей, потому что дескать Толкиен был ханжа и ниодобрял.
И Альвдис спорит с этим приписанным ею Толкину неодобрением секса, описывая сцены секса положительных персонажей, Аранарта с Риан и Арведуи с Фириэль.
Анон пишет:Прохвессор имеет мнение, что в мире Толкиена секс доступен только для отрицательных персонажей, потому что дескать Толкиен был ханжа и ниодобрял.
И Альвдис спорит с этим приписанным ею Толкину неодобрением секса, описывая сцены секса положительных персонажей, Аранарта с Риан и Арведуи с Фириэль.
То есть она спорит сама с собой. Ну да, какой же Феанор без шизы.
И Альвдис спорит с этим приписанным ею Толкину неодобрением секса, описывая сцены секса положительных персонажей, Аранарта с Риан и Арведуи с Фириэль.
Типа, все сам - сам придумал, сам поспорил, сам обиделся? Занятно)
То есть она спорит сама с собой. Ну да, какой же Феанор без шизы.
Шиза не шиза, но это смешно.
Зы. А откуда был этот кусок с попаданием в сказку, когда в первый враз взяли по-звериному?
Из главы "Лесной принц" - https://ficbook.net/readfic/3351979/879 … rt_content
Прямо от вживания в гетный интим персов синтаксис наладился у автора. Ну настоящее время глагола, конечно, внезапно с прошедшим перебивается, но это уже простительно.
Это какой-то типичный дроч при наличии комплекса, типа секс - грязь, его хотеть нельзя, а я существо высокодуховное и выше этого. Тело в данном случае не предает только потому, что получать удовольствие тоже нельзя. И классический перенос ответственности на мужика и Долг перед Родиной. Настоящей женщине можно только терпеть звериное соитие и понаслаждаться посткоитальной человеческой нежностью.
Простите за диагностику по фанфикам, но оно прям такое рафинированно-типичное)
надо быть просто покорной и всё будет хорошо, а если она снова понесет, он будет ласковее и заботливее обычного…
Стоило вытерпеть этого зверя, чтобы он сейчас был так ласков.
У неё все сцены секса положительных персонажей такие "секс-позитивные", или только эта?
Да, автор много в днявочке рассуждала о любви и семейной жизни применительно к своему писеву
Т. е. не о своем мнении на этот счет, а применительно к персонажам? Анончик, или давай цитату, где Альвдис высказывает одобрямс подчиненному положению жены и прочей херне (в реальной жизни, а не объясняя ход мыслей персонажа), или получи гордое звание пиздабола.
Ну или кого-то из засравших первые 70 страниц разбанили.
Канэшно. Как только пиздеж подтвердить нечем - это сразу несогласных разбанили и сороквосьмые набежали.
Ну там тело Риан пело от наслаждения.
Канэшно. Как только пиздеж подтвердить нечем - это сразу несогласных разбанили и сороквосьмые набежали.
Ты очень задорно передергиваешь, неудобно мешать
Но ЧЕМ-ТО подтвердить интегральный вывод по уже приведенной цитате совершенно невозможно. Конечно, применительно к персонажам. Но пользующимся явной симпатией автора. Риан вообще едва ли не автопсихологична (не "мэрисьюшка").
У неё все сцены секса положительных персонажей такие "секс-позитивные", или только эта?
В "Некоронованном" постельная сцена с такими подробностями одна.
Риан вообще едва ли не автопсихологична (не "мэрисьюшка").
Ну не знаю, тут весь тред описывается как Альвдис любит рисоваться на публике, а ее героиня Риан описана как тихая, неприметная, немногословная серая мышка с заниженной самооценкой, чье призвание нянчиться с детьми, покорная и обожающая супруга жена.
Отредактировано (2018-01-10 19:47:53)
Ну мэрисьюшки могут быть ваннаби автора, мнекаж. Хотя тут люди лучше знают формат фанфика. Трудно судить, как автор относится к персонажам, которые ну такие "своего первого русняка я убил в 12 лет", хех. Любуется, думаю, зачем еще про них писать. Вообще довольно наивный текст, смотрицця, как будто старшеклассницы представляют, что происходило с персами Толкина и в их духовном мире, ну и записывают без лишней вычитки. Очень читательская интенция, как бы претворение читательской рецепции сразу в текст. Хотя это может быть норм для фанфика.