Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-03-30 20:25:23
- Дефолтный модератор
Альвдис Н. Рутиэн
Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.
Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени
#5376 2017-11-30 20:44:43
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Она чё, охуела?
#5377 2017-11-30 21:17:55
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Анон пишет:Поделиться
Удалить
РедактироватьЯ оффтопну, но редактировать же может только владелец дневника? Или нет?
Теперь анон будет знать, что дописать к копипасту чтобы имитировать палево 
#5378 2017-11-30 21:28:29
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Теперь анон будет знать, что дописать к копипасту чтобы имитировать палево
Бгг, я тоже об этом подумал, но промолчал 
#5379 2017-11-30 23:55:29
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Это из ее дайрика сняли, если не она сама постила сюда.
#5380 2017-11-30 23:59:03
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Да хуйню про УНТ она охуела писать? Или она это спизднула по телеку?
#5381 2017-12-01 00:38:10
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
я б сказала, что Солкин хуже. Там и размах финансовой нечистоплотности больше (это если говорить мягко) и впечатление он производит более благообразное и общаются с ним более вменяемые люди, что дает ему плюсов в восприятии человека не в теме и харизма у него ширше и менее маргинальная. А идеи того же уровня ебанутости типа: вся эта ваша материальная культура - фигня в сравнении с белыми пятнами в истории, например. Пятна он изучает по сочинениям на доступных ему языках сугубо ) И нет, древнеегипетский он не смог.
#5382 2017-12-01 00:51:06
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Его бывший научрук мне говорил, что Солкин знает про то, про что писал изначально - украшения эпохи то ли XII, то ли XVIII (уже не помню) династии, и более ничего:))
#5383 2017-12-01 05:47:34
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
А идеи того же уровня ебанутости типа: вся эта ваша материальная культура - фигня в сравнении с белыми пятнами в истории, например. Пятна он изучает по сочинениям на доступных ему языках сугубо ) И нет, древнеегипетский он не смог.
Ну, это несомненно. И его книга про богов весьма фейспальмова. Но всё-таки в отличие от Прохвессорши, которая несет совсем уж от ветра главы своея, он в науч-попе все-таки перечисляет факты.
#5384 2017-12-01 06:49:43
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Ну, это несомненно. И его книга про богов весьма фейспальмова. Но всё-таки в отличие от Прохвессорши, которая несет совсем уж от ветра главы своея, он в науч-попе все-таки перечисляет факты.
Альвдис в своей научной деятельности очень Задорнова напоминает.
#5385 2017-12-01 07:18:19
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Альвдис в своей научной деятельности очень Задорнова напоминает.
Ну в общем-то у них общий метод: "мне кажется" и "я так хочу".
#5386 2017-12-01 10:31:28
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Солкин по крайней мере бывает в Египте и не врет насчет того, что он там видел. Альвдис же "изучала" японскую культуру по фоточкам и статьям в интернете.
#5387 2017-12-01 10:57:23
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
А что Солкин, неужели альвдис от египтологии?
Оооо, анон, если ты не читал истории воцарения Солкина, читни, там потрясающе. И внезапно выученный древнеегипетский, и потрясающие научные открытия направо и налево, и диссертация, набитая плагиатом, и все на свете. Чувак, короче, офигенный авантюрист в своем жанре. С ним еще "Школа злословия" была, помнится.
#5388 2017-12-01 12:33:30
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Солкин был в Египте, но, увы, врет о том, что видел. Очень трудно быть "ученым с мировым именем" и при этом посетить только туристические достопримечательности 
#5389 2017-12-01 17:06:29
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Я оффтопну, но редактировать же может только владелец дневника? Или нет?
"Или нет", если внесено не скрином, а текстом. В текст кто угодно, знающий механику дайри, может это слово вбить где надо и свалить вынос на врагиньку.
Отредактировано (2017-12-01 17:06:52)
#5390 2017-12-01 17:10:50
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Анон пишет:А что Солкин, неужели альвдис от египтологии?
Оооо, анон, если ты не читал истории воцарения Солкина, читни, там потрясающе. И внезапно выученный древнеегипетский, и потрясающие научные открытия направо и налево, и диссертация, набитая плагиатом, и все на свете. Чувак, короче, офигенный авантюрист в своем жанре. С ним еще "Школа злословия" была, помнится.
А есть где-то так почитать, чтобы понять, в чем цимес, если анон - не специалист по Египту и знает только Сфинкса и пирамиды?
#5391 2017-12-01 17:16:18
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Теперь анон будет знать, что дописать к копипасту чтобы имитировать палево
Все еще смешнее: http://kinn.diary.ru/p214294740.htm
Она скопировала свой собственный коммент в свой собственный пост. Открытый, кстати. Но проверять источники хейтеры Кинн не обучены.
#5392 2017-12-01 17:31:32
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
А есть где-то так почитать, чтобы понять, в чем цимес, если анон - не специалист по Египту и знает только Сфинкса и пирамиды?
Ну вот тут глянь, например: http://solkin-shkolazlo.narod.ru/
Там у чувака ни даты не сходятся, ни регалии не подтверждаются, ни еще чего, зато плагиата и выпендрежа в ассортименте.
#5393 2017-12-01 19:38:48
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Спасибо за ссылки про Солкина, аноны, это тёмный ужас.
#5394 2017-12-01 19:49:57
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Спасибо за ссылки про Солкина, аноны, это тёмный ужас.
Довольно темный, чо уж. Я как-то видела похожий расклад: некоторое количество милых гуманитарных одуванчиков, охуевающих от одного напористого бодряка, какого они в жизни не видали. Когда ты привыкаешь к дискуссиям с такими же гуманитарными одуванчиками, которые как максимум скажут "Что вы себе позволяете, Аделина Петровна!", а встречаешься потом с таким вот обычным незамутненным мудаком, это ошеломляет, чо уж.
#5395 2017-12-01 20:04:44
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
гыгы) тут помнится в начале темы недоумевали, что мол вот, у Альвдис диссер в Ленинке и диссер на сайте РГГУ не совпадают) но в РГГУ хотя бы факт защиты не отрицают). Солкин же диссер типа защитил в Американском университете в Каире. так еще когда его полоскали в "Школе Злословия", журналюги в оный университет позвонили и спросили "и как вам мальчик?"
Там сказали, что с русскими учеными работают, но о мальчике впервые слышат, а кроме того, у них вообще защиты диссеров НЕ ПРОВОДЯТСЯ. Как таковые.
Что не мешает Солкину быть "ученым с мировым именем" со своими полутора публикациями, из которых зарубежная - это участие в конференции. Охуеть теперь.
#5396 2017-12-01 20:20:55
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Что не мешает Солкину быть "ученым с мировым именем" со своими полутора публикациями, из которых зарубежная - это участие в конференции. Охуеть теперь.
Анончик, ну так сколько народу смотрело ШЗ, которая довольно специфическая все-таки передача? И еще меньше народу читало ответные письма всех тех охуевающих одуванчиков, которые как-то пытаются от этого чуда природы отбиться. А чудо вот оно, пиздит-заливается. Ну и побеждает, разумеется, всухую, как и Альвдис. Благообразно выглядит, знает парочку длинных слов, способна с уверенным видом читать лекции по википедии, и кого ебет, что себе думают какие-то замшелые знатоки правильных названий ейного японского тряпья.
#5397 2017-12-01 22:39:10
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Анончик, ну так сколько народу смотрело ШЗ, которая довольно специфическая все-таки передача? И еще меньше народу читало ответные письма всех тех охуевающих одуванчиков, которые как-то пытаются от этого чуда природы отбиться. А чудо вот оно, пиздит-заливается. Ну и побеждает, разумеется, всухую, как и Альвдис. Благообразно выглядит, знает парочку длинных слов, способна с уверенным видом читать лекции по википедии, и кого ебет, что себе думают какие-то замшелые знатоки правильных названий ейного японского тряпья.
передача специфическая, согласен. Но я тоже согласен с аноном, который считает, что Солкин хуже Альвдис. Чиста размах шире. Да и последнее время, как минимум, в сфере японского тряпья она отнюдь не побеждает всухую. Например, вылезла она вконтач со своими лекциями, в дайрях и жежешечке ей тесно стало и фидбека нету, а там обана, не менее пяти активных кимоношных пабликов, где не несут дури. Неудобняк)). Не, то есть, у себя она ее конечно продолжает нести во имя луны, но ведь и созданная ею мифология в этих пабликах вполне себе поминается достаточно прозрачно и с меточкой "а это, дети, хуйня потому-то и потому-то", вот пруфы.
С Солкиным ситуевина представляется куда менее радужной, потому что над его публичными высерами шапка Департамента культуры.
#5398 2017-12-01 22:44:24
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
С Солкиным ситуевина представляется куда менее радужной, потому что над его публичными высерами шапка Департамента культуры.
В общем, да.
С другой стороны, Альвдис тоже лекции в приличных местах и на Культуре читает, так что тут раз на раз.
#5399 2017-12-01 22:54:40
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
Анон пишет:С Солкиным ситуевина представляется куда менее радужной, потому что над его публичными высерами шапка Департамента культуры.
В общем, да.
С другой стороны, Альвдис тоже лекции в приличных местах и на Культуре читает, так что тут раз на раз.
ох, в общем--то да...
#5400 2017-12-01 23:19:53
- Анон
Re: Альвдис Н. Рутиэн
http://alwdis.diary.ru/p214278034.htm#727711187
http://kinn.diary.ru/p214294740.htm
Это, дети, пример того, как не надо разоблачать мошенников.
Со стороны, глазами невежественного в древнерусской культуре Васятки, каких среди людей большинство, дело выглядит так: культурная и духовная дама-доцентка Альвдис, с академ. званием и чтением лекций, культурно порусофобничала в своем уютном бложике. Кто-то из ПЧей восхитился глубиной мысли, кто-то, тоже явно знающий, возразил (Ронсаар с ее узорами), все чисто, интеллигентно. И тут без спросу влазит базарная баба-хамка под ником Kinn и начинает нагло поучать доцентку таким тоном, будто та ей то ли дочка, то ли ученица, то ли крепостная - в общем, холопка, которую эта баба поедом ест.
Доцентке брезгливо спорить с этим нечтом, и она вежливо просит бабищу рассосаться, но типовое магазинное быдло Кинн не понимает намеков и дальше опорожняется в комментариях, пользуясь тем, что доцентка слишком интеллигентна, чтобы ее забанить. Ее поддерживают две хомки, явно набижавшие по ссылке из какого-то пахучего места. В глазах Васятки Альвдис выигрывает безо всяких усилий благодаря более высокой и адекватной культуре общения.
Если же мимопрохожий Васятка немного в теме и понимает, что доцентка неправа по сути дела - увы, он видит все то же самое, что и Васятка-невежда, с той разницей, что базарная хамка все-таки лучше доцентки владеет матчастью. Краше это ее не делает, хамство с порога обесценивает правоту. В лучшем случае получается ебля жабы с гадюкой, в худшем опять-таки побеждает Альвдис - с ней хотя бы можно поспорить без ощущения, что наступил в говно.
И, будто этого мало, хамка глупейше палится вбросом на холиварке, после чего начинает художественно редактировать свою уютненькую, пытаясь как-нибудь извернуться, чтобы ей поверили - вброса не было, кто-то ее подставил.
Если Солкина разоблачают так же, неудивительно, что он до сих пор при делах.