Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2015-03-30 20:25:23

Дефолтный модератор

Альвдис Н. Рутиэн

Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.

Места обитания
Альвдис, научная деятельность и ценность таковой
Переход Библиотеки Тол-Эрессеа в руки Альвдис
История о разводе Альвдис с соавтором Тэссой
Альвдис против Кинн
Альвдис и скандал с рериховцами
Альвдис и толкинисты
Ролевая игра по книге Альвдис
Разное
Чтения (Толкин-тред)
Чтения
Лирическое отступление
Альвдис и "Один мой день"
Альвдис и Бремя Белого Человека
Альвдис и Вивьен Ли
Альвдис и торт

Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени


#426 2015-11-24 13:08:50

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

все работы по его творчеству рассматривают влияние христианства по факту.

Вот именно. Это и так в каждой работе по Толкину. А посмотреть, что с чем параллелится помимо этого - тоже любопытно.
Это не научная работа, аноны, это научпоп.

Анон пишет:

"Все тайны мира Дж. Р.Р. Толкина".

Это не авторское заглавие, а требование издателя.

#427 2015-11-24 13:10:54

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

Разве звание профессора культурологии без докторской ВАК присваивает?

Профессор это ставка в ВУЗе, при чем тут ВАК?

Анон, но тогда это не регалия, а строчка в трудовом договоре? Просто должность такая? И нихрена не научное звание?

Анон погуглил требования и нашел вот что: http://www.altstu.ru/media/f/4_Trebovan … essora.pdf

Там в требованиях степень доктора наук, непрерывный стаж 10 лет в вузе с госаккредитацией, руководство не менее чем тремя успешно защищенными диссерами и не менее 50 научных трудов и публикаций!

#428 2015-11-24 13:11:04

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Кстати, а заглавие-то какое?
И, да, походу, тут и правда научпопу пытаются припаять требования к научному исследованию. Ну давайте еще припаяйте требования к книжкам с развалов девяностых. Тоже под громкими названиями были и научпоп.

#429 2015-11-24 13:11:18

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

Толкин не относил. Он писал христианскую книгу с христианской символикой и надо умудриться этого не заметить да еще и проигнорировать мнение автора

Анон, не срача ради, я правда ничего христианского в Сильме не заметила. Дай наводку, а?

http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/manuscr.shtml, раздел "Философия и религия".
особенно:
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/m … lkov.shtml
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/m … obro.shtml
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/m … enia.shtml
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/c … nkle.shtml

Ну и там вообще много всего, можно почитать, сравнить уровень анализа с тем, что у Альвдис.

#430 2015-11-24 13:11:42

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

А буддизм не влиял. И египетская мифология не влияла.

Ну вот видишь, анон, тут нам говорят, что влияло-не влияло - это неважно и не должно быть важно, какая разница, главное чтоб интересно было, скандалы-интриги-сенсации, а вы все придираетесь, наверно потому что кинноиды и молитесь на Толкина своего.  :sacrasm:

#431 2015-11-24 13:13:30

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

Ну вот видишь, анон, тут нам говорят, что влияло-не влияло - это неважно и не должно быть важно, какая разница, главное чтоб интересно было, скандалы-интриги-сенсации, а вы все придираетесь, наверно потому что кинноиды и молитесь на Толкина своего.

Анон, для серьезной научной работы может и важно, но для издания научно-популярной книжицы с псевдоисследованием - никакой важности нет. Поверь уж, там реально наукообразно высосать из пальца требуется.

#432 2015-11-24 13:14:36

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

И, да, походу, тут и правда научпопу пытаются припаять требования к научному исследованию.

Научпоп - это популяризация науки, а не газета "Скандалы", все-таки.

#433 2015-11-24 13:18:02

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Скорее про неожиданные жареные отсылки. которых Толкин может и не подразумевал, но они есть.

Вот это основная тема - Толкин не знал, что писал. :facepalm:  Как задолбали эти горе-толкинисты, я думал. что история с Твардовским это анекдот, а ведь это правда...

А посмотреть, что с чем параллелится помимо этого - тоже любопытно.

Ну да, очень любопытно было узнать, что Альвдис невежественна и в кельтике, античности, египтологии, буддизме, скандинавике и даже родной славянской мифологии. Как поставщик гиенинга она просто звезда. Но людей, купивших ее брядятину за деньги все же жаль, а уж несчатсных студентов УНИКа, которые платно у нее обучаются...

#434 2015-11-24 13:19:33

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

С "научем" напряг, "попа" сколько угодно.

#435 2015-11-24 13:22:13

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

а уж несчатсных студентов УНИКа, которые платно у нее обучаются...

Чо-то пока никто не жаловался, а убрать некомпетентного профессора даже в госвузе можно, не только в частном.

Анон пишет:

Ну вот видишь, анон, тут нам говорят, что влияло-не влияло - это неважно и не должно быть важно, какая разница, главное чтоб интересно было, скандалы-интриги-сенсации, а вы все придираетесь, наверно потому что кинноиды и молитесь на Толкина своего. 

:facepalm:
Анон, ты вообще видишь разницу между "влияло" и "видны схожие мотивы"?

Анон пишет:

Кстати, а заглавие-то какое?

Авторское - "Феномен Толкина".

#436 2015-11-24 13:23:15

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Только из книжки непонятно, в чем этот феномен заключается.

#437 2015-11-24 13:25:59

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

Они бы еще на Александре Дюма строили свои мифологические теории, всерьез разбирали культ Великой Матери в "Наследнике из Калькутты" и рассуждали о мифологической одноногости Сильвера в "Острове Сокровищ".

Дюма, Стивенсон и Штильмарк не писали, что хотели бы построить свою мифологическую систему, не сочиняли легенды и мифы о сотворении мира и т.д. А Толкин строил свою мифологическую систему, опираясь на разные источники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0.B8.D1.8F

#438 2015-11-24 13:26:12

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

Авторское - "Феномен Толкина".

А, ну тогда приебки к отсутствию христианства точно из той же оперы, что "автор-гей, а вы не указали".

#439 2015-11-24 13:26:22

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/disput/index.html - вот еще диспут про христианство у Толкина. Читать то, что подписано Estel.

#440 2015-11-24 13:32:25

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Сначала было "вы все Кинн".
Потом "ну и почему не может казаться, что Арагорн похож на мировую ось? Мне тоже кажется, чо такого".
Потом "Да, это конечно бред, но это же научпоп, а не научное исследование, научпопу можно быть бредом - главное чтоб интересно было".
Ждем следующий номер программы, чо.

#441 2015-11-24 13:33:18

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

А Толкин строил свою мифологическую систему, опираясь на разные источники.

И что? Мало ли что писал Толкин (если что, я не поклонник его творчества вообще) он что, от этого становится "демиургом", пророком новой религии? Обычный неплохой писатель XX века с крепким сюжетом, хорошей фантазией и научной базой. Но таких в литературе полно. Много чего писали Маркес и Борхес, тот же Джойс. Борхес так вообще мастер мистификации и поддельных мифов с том числе.
Вон Конан-Дойл себя считал великим спиритом и историческим писателем. Искать спиритические мотивы в Холмсе и Ватсоне?
При всей моей нелюбви к Толкину, профессора даже жалко. Писал человек свою книгу, хомячков вроде не заводил, новой религии не хотел, потом тихо помер и понеслась любовь по трубам...

#442 2015-11-24 13:34:47

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

Ждем следующий номер программы, чо.

тебе не кажется, что это могли быть разные аноны?

#443 2015-11-24 13:35:47

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

тебе не кажется, что это могли быть разные аноны?

Ну что ты, все аноны - один анон, это давно известно.

#444 2015-11-24 13:39:05

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

Сначала было "вы все Кинн".
Потом "ну и почему не может казаться, что Арагорн похож на мировую ось? Мне тоже кажется, чо такого".
Потом "Да, это конечно бред, но это же научпоп, а не научное исследование, научпопу можно быть бредом - главное чтоб интересно было".
Ждем следующий номер программы, чо.

Потому, что все вскрывалось постепенно. Сперва вопили, что научная работа, рас-рас-рас! О ней говорили как о научной. Потом вдруг выяснилось, что это научно-популярная желтая книжица. Блин, ну вообще же реально смешно ее в таком случае как научный труд разбирать.

#445 2015-11-24 13:41:39

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Да не пророк Профессор, не пророк! Зачем у Альвдис хлеб отбивать? =D

#446 2015-11-24 13:41:49

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

В научно-популярно книжке, анон, излагают научные достижения понятным для не-ученых языком. А не валят в кучу собственные фантазии, васины домыслы и немножко абстрактных рассуждений.

#447 2015-11-24 13:42:58

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

В научно-популярно книжке, анон, излагают научные достижения понятным для не-ученых языком. А не валят в кучу собственные фантазии, васины домыслы и немножко абстрактных рассуждений.

Это в идеале. Но если ты посмотришь на книжные полки, то о-очень удивишься, что у нас научпопом зовут.

#448 2015-11-24 13:43:46

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

Да не пророк Профессор, не пророк

А про святые Толкун-письма и придыхание "а у Профессора сказано..." тут Альвдис втирает?
Если что, как то не вижу разницы между жабой и гадюкой.
Истерия вокруг обычной книги кажется нездоровой в принципе, кто бы не лепил свои теории и не ломал копья.

#449 2015-11-24 13:44:36

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Анон пишет:

Истерия вокруг обычной книги кажется нездоровой в принципе, кто бы не лепил свои теории и не ломал копья.

Не ходи, анон, к исследователям других авторов))) Если ты думаешь, что пушкинисты не срутся между собой или булгаковеды - ты наивняша)

#450 2015-11-24 13:46:26

Анон

Re: Альвдис Н. Рутиэн

Мало ли что писал Толкин

К огромному сожалению Альвдис, мнения Толкина в обсуждении книг Толкина первично и гораздо важнее мнения Альвдис.

Авторское - "Феномен Толкина".

Феномен Толкина заключается в том, что "исследователи" находят в его книгах все, чт угодно, кроме того, что он сам сказал. Феномен Толкина: в книгах Толкина нет самого Толкина. Профессор был был неправ. Феномен Толкина - это совершенное отрицание значимости автора как творца своего мира и даже отрицание его психической вменяемости -Толкин писал неосознанно. Да, это действительно феномен.

И что это за ебанат тут пляшет "не суйте  Толкина во пророки", если речь идет про обсуждение книг Толкина? Он и своих книгах не хозяин? Вот он "феномен Толкина" в действии.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума