Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
хочется в кино, на чтобы сходить наименее противное, если в репертуаре нет чего то прямо интересного
Так и есть, ага.
Ну и реклама заманивает зрителя в кино, народ идет, а потом плюется. Тоже проблема неоправдавшихся ожиданий.
Может, проблема в том, что зрители не умеют выбирать фильмы для себя? Я была в кино в прошлом году пять раз на новинках и еще штук десять не-новинок посмотрела дома. Не плевалась ни от одного, многие очень понравились.
Но это примерно так, хочется в кино, на чтобы сходить наименее противное, если в репертуаре нет чего то прямо интересного. Ну и реклама заманивает зрителя в кино, народ идет, а потом плюется. Тоже проблема неоправдавшихся ожиданий.
но анон, это не "вынуждены ходить". Если нет чего-то, что кажется тебе качественным или интересным, тебя никто не заставляет идти.
А зачем идти в кино, если нет в прокате фильма, который хотелось бы посмотреть? Что, больше развлечений нет?
Сходил на Движение вверх. На экране смотрится довольно хорошо, не затянуто, хотя фильм идет два часа. Нормальный такой среднячок, только сделали из нашей команды каких-то калек всех. Превозмогание в лучих традициях споконов.
Может, проблема в том, что зрители не умеют выбирать фильмы для себя? Я была в кино в прошлом году пять раз на новинках и еще штук десять не-новинок посмотрела дома. Не плевалась ни от одного, многие очень понравились.
Иногда реклама явно продает не то, что на самом деле. Яркий пример "Отряд самоубийц" ДиСи, у которого трейлеры были забойные прямо. Или Бегущий новый, у которого темп в трейлера очень сильно отличался от темпа в фильме. Фильм мне понравился, но надо было настроиться на неспешно и тягучее развитие событий.
А зачем идти в кино, если нет в прокате фильма, который хотелось бы посмотреть? Что, больше развлечений нет?
Речь идет о тех, кто любит ходить в кино и ходит. Если ты смотришь один в кино и два дома, то не о тебе, можно не оскорбляться. Про меня это очень точно написано.
Анон пишет:Да ладно, были тут и нормальные обсуждения.
Анон, да я только ради того сюда и хожу до сих пор, что они здесь бывают. Но одержимость сжв заебала, поэтому и высказалась. И мне необязательно про сценарий и операторскую работу, мне действительно интересно смотреть кино в приложении к обществу и меняющимся взглядам.
Ну это тебе интересно. А мне, например, похер на взгляды, когда я смотрю кино, я исхожу из взглядов описываемой эпохи, и анахронизмы типа борьбы за демократию в средние века меня бесят не меньше, чем вопли, какой ужас наснимали, показали рабство в 18 веке!111расрас и даже не асудили каждым кадром. То есть мне интересно за кино внутри кино, а от тебя и тебе подобных слышишь,а х, вы лишены эмпатии, не понимаете за дискурс и прочие левые вещи. Рассуждения о подрочить и то читать приятнее, они хоть имеют отношение к персонажам, а не к смежным дисциплинам.
Речь идет о тех, кто любит
бякаться и жевать кактус?
А мне, например, похер на взгляды, когда я смотрю кино, я исхожу из взглядов описываемой эпохи
Некоторые режиссеры любят показывать такие перегибы на примере эпох, где они были нормой. Как раз с целью осудить и в конце навести справедливость. Ругать их можно, но бессмысленно, это художественный прием такой.
Ну это тебе интересно.
Да, мне интересно. И я за то, чтобы возможность обсудить по-своему была у всех, без осуждения. Дрочить по 10 страниц вам не мешают, давайте другим возможность поговорить за дискурс. Без воплей про сжв и тумбу через каждые два комментария. А то впечатление складывается, что вам кажется, что вас лично обвиняют и вину за собой вы чувствуете и стремитесь избавиться от источника батхерта всеми способами. Нет, так проматывайте.
Прям вторые Пассажиры этот ваш блядский цикл
бякаться и жевать кактус?
Как уже написал анон, выбираешь наименее противное.
Анон пишет:А мне, например, похер на взгляды, когда я смотрю кино, я исхожу из взглядов описываемой эпохи
Некоторые режиссеры любят показывать такие перегибы на примере эпох, где они были нормой. Как раз с целью осудить и в конце навести справедливость. Ругать их можно, но бессмысленно, это художественный прием такой.
Зависит от исполнения, как обычно.
Читал книгу Акунина под псевдонимом, что-то там из почти средневековой Руси. И посредине хуем торчит гимн либерализму. При всей моей лояльности и симпатии к этим идеям, я такое не воспринимаю, оно лишнее. Покажи действия героев, которые защищают твою т.зр., но средствами, доступными эпохе, а не снимай про гетеру-феминистку с современными идеями и современным их изложением. Я о чем-то таком. Но криво, наверное, потому что первый рабочий день.
Некоторые режиссеры любят показывать такие перегибы на примере эпох, где они были нормой. Как раз с целью осудить и в конце навести справедливость.
Необязательно наводить справедливость. Не некоторые, а абсолютно все показывают так, чтобы зритель понял, что нормой были чудовищные вещи, которые нормой быть не должны. В этом затык с Пассажирами и был, кстате. Редчайший пример моральной глухоты в современном кинематографе.
Анон пишет:Ну это тебе интересно.
Да, мне интересно. И я за то, чтобы возможность обсудить по-своему была у всех, без осуждения. Дрочить по 10 страниц вам не мешают, давайте другим возможность поговорить за дискурс. Без воплей про сжв и тумбу через каждые два комментария. А то впечатление складывается, что вам кажется, что вас лично обвиняют и вину за собой вы чувствуете и стремитесь избавиться от источника батхерта всеми способами. Нет, так проматывайте.
Йоп, это вот кто писал?
Знаешь, анон, вот эта вот связка "бедный=безнравственный" хуета какая-то. В цирк и аристократы ходили, и королева Виктория лично на "уродцев" посмотрела. Отсутствие эмпатии, уважения и сострадания - это не классовая болезнь. Еще детей в те годы ебать было очень просто и по карману каждому. Тоже спишем на отсутствие Нетфликса?
Если вы в таком духе собрались говорить за дискурс, то пизды вам давать будут регулярно. Ну просто потому что сложно пройти и не проявить эмпатию к идиотам.
Без воплей про сжв и тумбу через каждые два комментария.
Ну то есть ты затыкаешь рот тем, кто с тобой не согласен.
И нет, анон, ты неправ насчет вины. Конечно, не могу решать за всех, но для меня сжв - это такой удаленный, самообновляющийся пациент. Есть Додо, есть зоошиза, есть сжв.
Покажи действия героев, которые защищают твою т.зр., но средствами, доступными эпохе, а не снимай про гетеру-феминистку с современными идеями и современным их изложением.
Здесь проблема в топорности исполнения. А претензии начинают предъявлять к самим идеям.
А зачем идти в кино, если нет в прокате фильма, который хотелось бы посмотреть? Что, больше развлечений нет?
Щас тебе доложили прямо, какие именно еще развлечения доступны.
Ну то есть ты затыкаешь рот тем, кто с тобой не согласен.
Я затыкаю рот только попугаям, которые не могут не выкрикивать сжв! каждые пять минут. И если продолжится, придется пойти к модераторам, потому что невозможно стало в теме находиться. Остальные вольны дрочить как хочется.
Анон пишет:Покажи действия героев, которые защищают твою т.зр., но средствами, доступными эпохе, а не снимай про гетеру-феминистку с современными идеями и современным их изложением.
Здесь проблема в топорности исполнения. А претензии начинают предъявлять к самим идеям.
И будут. Что на лбу торчит, тому и предъявляют. Идея выглядит неуместной. Режиссер нишмог или этого он и хотел - выпятить идею, хрен его знает-то. Изучать теорию кино ради похода в кинотеатр уж точно лишнее.
но для меня сжв - это такой удаленный, самообновляющийся пациент. Есть Додо, есть зоошиза, есть сжв.
И да, у вас тема есть в свежем. Там можно издеваться над сжв в режиме нон-стоп.
Анон пишет:Ну то есть ты затыкаешь рот тем, кто с тобой не согласен.
Я затыкаю рот только попугаям, которые не могут не выкрикивать сжв! каждые пять минут. И если продолжится, придется пойти к модераторам, потому что невозможно стало в теме находиться. Остальные вольны дрочить как хочется.
А что ты предъявишь модераторам, если над сжв гиенят по теме раздела?
Чо Петра I не вспомнили-карликов разводил и кунсткамеру открыл, уродов туда за деньги скупали XD
Это не из темы фемфлуда вползло? Там тоже чуть что - вопили АДВОКАААААААТ "Пойду к модерам!", если кто-то не соглашался и не пел с ними в унисон. Только оно еще и бякалось с разбегу про обесценивание и абьюз.
Отредактировано (2018-01-09 11:53:56)