Вы не вошли.
Вся актуальнуя информацию по ООО "Дайри.ру" из КонтурФокуса
Обсуждение судьбы ФБ проводится здесь.
Гости не могут голосовать
Законодательство РФ.
Вот прикинь, да. Серваки в России, значит, и соблюдаться должно законодательство России. Слешные фичочки на открытых площадках закрыты плашками, именно чтобы не лезели. При этом то, что точно запрещено (например педофилия) с дайре по жалобе выпиливается. На слеш конечно можно стукнуть, но его пока четко и однозначно не запрещали и формулировка позволяет вилять в разные стороны. Но если хочешт - стукни и вместе проверим. заблочат дайре или нет
Мне интересно, кто этот тред видел, мож скрины сохранял?
Такого не было. Несколько раз вкидывали фотки другой ебанашки из открытого стограмма, личных данных не постили вообще.
и хвалу путину.
угу, потому в том же ВК дохренища пабликов с отстутствием хвалы и присутствием либеральных выплесков. Вы бы в диссидентов не заигрывались. То же мне, борцуны за свободу слова
Отредактировано (2018-06-01 13:58:36)
Анон пишет:Законодательство РФ.
Вот прикинь, да. Серваки в России, значит, и соблюдаться должно законодательство России. Слешные фичочки на открытых площадках закрыты плашками, именно чтобы не лезели. При этом то, что точно запрещено (например педофилия) с дайре по жалобе выпиливается. На слеш конечно можно стукнуть, но его пока четко и однозначно не запрещали и формулировка позволяет вилять в разные стороны. Но если хочешт - стукни и вместе проверим. заблочат дайре или нет
Вы думаете не стучали? )))) Да просто, чтобы с тем с кем посрался досадить. И про закон про этот.. Даже слепому ясно, что эта мышиная возня придумывалась, чтобы народ отвлечь и создать иллюзию работы на самой безопасной и популярной теме в гомофобной России. Что-то не слышно не было нигде, чтобы кого то заблочили, кроме порно сайтов и то не всех, а где тины в названиях или явно выраженные. Мне кажется на этот закон вообще всем посрать, пока сайты слэшеров и геев не лезут в политику или кому из высокопоставленных дорогу не переходят
Мне кажется на этот закон вообще всем посрать, пока сайты слэшеров и геев не лезут в политику или кому из высокопоставленных дорогу не переходят
this
Делать больще РКН нечего, кроме как жопу кэпа от Баки охранять. Или кто там в Марвеле на ком, я не в курсе
Отредактировано (2018-06-01 14:04:21)
Она пишет, что ее вносили на ЩИТ, т.е. анонимный марвел. Если перевести с фандомного на человеческий, то звучит примерно так: "хуй вы в этой гигантской помойке найдете пруфы, так что можно нести любую херню, все равно проверить практически невозможно"
Вносили ее, и дочь тоже. Пруфов ясенхер не дам, модер всё снес давно.
На слеш конечно можно стукнуть, но его пока четко и однозначно не запрещали и формулировка позволяет вилять в разные стороны. Но если хочешт - стукни и вместе проверим. заблочат дайре или нет
У сайта гей.ку была плашка. Закрыт по решению суда. Кроме прочего вспомним замечательною статью об оскорблении чувств верующих. Об экстремизме. Вспомним дивную статью о ЦП по которой можно привлечь не только за ЦП даже поцелуй учителей в школьном интерьере. Причем теперь необязательно все это публиковать. Достаточно изготовить или передать. Вспомним разборку за перепечатку отрывка "Незнайка на Луне". Только вот недавно опять привлекли тетку за картинку в закрытом посте в ВК. Мужика оштрафовали за фотку парада победы, где советские солдаты бросали нацистские знамена.
и т.д. Но ты можешь верить в законодательство РФ.
Так чего она вдрух вспомнила, я не понял? Запрещенное снесли, все нормально. В чем драма?
и т.д. Но ты можешь верить в законодательство РФ.
Я по прежнему в него верю. Если МК нос не вычистит, схожу и проверю как у РКН все работает Вдруг мне повезет и всех дайрефашистов выпилят
Так чего она вдрух вспомнила, я не понял? Запрещенное снесли, все нормально. В чем драма?
Сам факт внесения же.
Самое забавное, что никто не задумался, что либо эта фраза могла быть выдернутая из контекста. либо вообще перевранная либо выдуманная. Эта переписка была личная и опубликована самой МК. А эта отмороженная, которая явно идет вразнос по любым меркам, вполне могла просто сама добавить про бабло. Либо вырвать фразу из контекста и переврать как ей удобно.
Фашики они особо не церемонятся в таких случаях с правдой
У нее даже в постах инфа перевратая и в основном лозунги. Хотя замени тему нацика на тему любого фандома. Тот же холивар-срач а автор сидит и дрочит какую бучу поднял и сколько к ней такого же говна сдетелось. Ей чего бояться-на Украине живет, за обсирание России не посадят. Можно на самых грязных и низменных темах играть. А вообще ее посты можно вообще как лакмусовую бумажку использовать: всех фашиков на дайри по комментам вычислять
Анон пишет:и т.д. Но ты можешь верить в законодательство РФ.
Я по прежнему в него верю. Если МК нос не вычистит, схожу и проверю как у РКН все работает Вдруг мне повезет и всех дайрефашистов выпилят
Ну оно для таких как ты написано. Чтобы любого неугодного можно было привлечь. Ведь просто игнорить/опровергнуть чужую точку зрения не твой метод.
Но ты можешь верить в законодательство РФ.
Это все очень мило, но какое отношение твой постик имеет к высерам МК, направленным на незнакомых и ничего ей не сделавших людей?
Сам факт внесения же.
А как Нос мог на него повлиять? Держать на работе штатного телепата, который бы ловил нарушителей до того, как они совершат нарушение? Так-то работа модераторов определяется не тем, совершаются ли нарушения - они не могут это предотвратить никак, потому что их совершают другие юзеры, - а тем, как быстро эти нарушения устраняются и устраняются ли вообще. В чем здесь ее претензия, если там модер реально давно все потер, я не понимаю.
Анон пишет:Анон пишет:и т.д. Но ты можешь верить в законодательство РФ.
Я по прежнему в него верю. Если МК нос не вычистит, схожу и проверю как у РКН все работает Вдруг мне повезет и всех дайрефашистов выпилят
Ну оно для таких как ты написано. Чтобы любого неугодного можно было привлечь. Ведь просто игнорить/опровергнуть чужую точку зрения не твой метод.
Мля... ты это говнищще чужой точкой зрения называешь? Когда человек хвалит Бога, что погиб самолет народу? И добавляя, что мол я хоть сама и мать, но не испытывает никаких чувств, что погибли дети" Это блять чужая точка зрения???? Ни в одной стране мира это "мнением" не назовут
Мля... ты это говнищще чужой точкой зрения называешь? Когда человек хвалит Бога, что погиб самолет народу? И добавляя, что мол я хоть сама и мать, но не испытывает никаких чувств, что погибли дети" Это блять чужая точка зрения???? Ни в одной стране мира это "мнением" не назовут.
А вообще ее посты можно вообще как лакмусовую бумажку использовать: всех фашиков на дайри по комментам вычислять
Лично я за свободу слова. Провозглашающих (не подтверждающих свои слова действием) фашиков нужно знать, возражать им. Их не переубедишь, но если другие люди нормальные с критическим мышлением, то на фашиков будут смотреть как на пизданутых. То есть как должно. Вполне возможно многих фашня Кей отвратит или уже отвратила от её фикла. Пусть она сидит с такими же ебанашками и жалуется на жизнь.
Отредактировано (2018-06-01 14:23:55)
Ну оно для таких как ты написано. Чтобы любого неугодного можно было привлечь. Ведь просто игнорить/опровергнуть чужую точку зрения не твой метод.
А зачем лишние телодвижения. если в данном случае все решается простой жалобой? Хочется лить говно на всех русских без разбора? Пусть льет, но не на русских ресурсах. Вон фейсбук к примеру есть, большая площадка. можно приосанится на тумбочке и поорать за свободу слова
Анон пишет:Сам факт внесения же.
А как Нос мог на него повлиять? Держать на работе штатного телепата, который бы ловил нарушителей до того, как они совершат нарушение? Так-то работа модераторов определяется не тем, совершаются ли нарушения - они не могут это предотвратить никак, потому что их совершают другие юзеры, - а тем, как быстро эти нарушения устраняются и устраняются ли вообще. В чем здесь ее претензия, если там модер реально давно все потер, я не понимаю.
По закону о запрещенном контенте предупреждают владельцев сайта и требуют его удалить. И если удалили, никакой ответственности хозяин ресурса не несет и ресурс не блокируется, если это пост не администрации. И то вначале просто потребуют удалить. Ну конечно кроме совсем уж. Суицида там или педо
если в данном случае все решается простой жалобой?
Так и я об этом. Хуйли спорить. Нажаловался на неугодное мнение. Правда не факт, что завтра не нажалуются на твое.
Может моральный облик МК тут обсудите? https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1378&p=148
Нажаловался на неугодное мнение. Правда не факт, что завтра не нажалуются на твое.
Таки ты по прежнему радость из-за гибели детей в катастрофе приравниваешь к "неугодному мнению"?
Вы спорите о разных вещах. Посты МК - это частный случай. Сомнений нет, что они есть ебанизм. Но законы и РКН были придуманы не для таких частных случаев, а для показательной порки случайных людей, чтобы изобразить бурную деятельность.
Анон пишет:Нажаловался на неугодное мнение. Правда не факт, что завтра не нажалуются на твое.
Таки ты по прежнему радость из-за гибели детей в катастрофе приравниваешь к "неугодному мнению"?
Да. Оно ебанистическое, идиотское, мерзотное, оскорбительное, но не перестает быть мнением.
Но законы и РКН были придуманы не для таких частных случаев, а для показательной порки случайных людей, чтобы изобразить бурную деятельность.
И для введения цензуры, устранения конкурентов. Показательная порка случайных людей, то же вот вообще не але. Ну если кто-то из поклонников РКН и законодательства РФ хочет быть случайно выпоротым?
Анон пишет:Анон пишет:Нажаловался на неугодное мнение. Правда не факт, что завтра не нажалуются на твое.
Таки ты по прежнему радость из-за гибели детей в катастрофе приравниваешь к "неугодному мнению"?
Да. Оно ебанистическое, идиотское, мерзотное, оскорбительное, но не перестает быть мнением.
А я вот не по закону отвечу а по жизни. За такое мнение бьют морду и гонят поганой метлой ото всюду. И в данном случае срать и на закон и на чье то там мнение. Не мнение это а глумление над чужой болью. Разницу чуешь? Если бы она так над смертью кого нибудь из твоих близких посмеялась анон ты бы тоже стоял обтекал бубня: у нее есть право на мнение?