Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Юбилейный кинк-фест имени Додонерис Мариуполерожденной
Кулстори, разоблачения, суржик чтения.
Изменения в правилах форума
Тема додополитики
Догадываюсь, что речь о грехе чревоугодия.
Я представил как Додо жрет Дипа...
А ведь Фаллена она тоже всё грозилась сожрать.
Чёт мне кажется, что когда Додо пишет о том, как приятно кого-то бить, она представляет себя такой маленькой няшной девочкой, которая мимимило и с кокетством бьёт своего бойфренда по широкой грудине.
Ну или цундере, которая может ударить любого человека даже так, что он улетит на Плутон, но ей за это ничего не будет, потому что она такая мимимилая, это у неё такой характер, надо смириться и прочее кококо.
И опять же в твиттерке щаз не ответит.
Чо-то как-то я даже пригрузился.
Дай бог, чтоб не привлек. В случае, если ему живительным хуем вылечат кукуху, Даша начнет покровительственно мимикать о том, как он мило плачет, а потом нам расскажут, какой он ебливый котик, огонь из моей жопы в Питере превратит зиму в лето.
Ваистену х 2, мне тоже будет не смешно, а противно. Но ваще так-то посмотри: Дасю, видимо, не привлекают какие-то реальные траблы (и это по-своему хорошо). Ну то есть история про оксишокки, та же драма борьбы и преодоления "Чейни уводит филиал у Хайда", история про Рому Англичанина (я ни в коем случае не равняю эти темы, просто это реальные события, которые Дася хоботом не трогает), вот это всё, что в фандоме-то вовсю пишут. Может, ей ресурс рвёт. Может, она каким-то остатком головы понимает, что пишет очень своеобразно на своеобразные темы и просто не потянет. Может, боится, что нипаймут. Но, в общем, пусть и дальше не трогает.
Да не подсказывайте же. Хватит и того, что ей регулярно хомки в клювиках носят.
Ну почемуууу, почему в фанфиках Водолейса до сих пор сомец и сучка?! Пачимууууу?!((((
Даш, почему ты до сих пор не выучила, что сейчас в моде ругать атрибутирование реплик, а не заместительные?
Не говоря уж о том, что эти несчастные заместительные вполне имеют право на жизнь, если автор умеет с ними обращаться (как и с другими приемами). Но где Даша, и где "умеет", для нее, похоже, эта концепция в принципе непостижима.
Там, где автор умеет обращаться, у читателя обычно и не возникает претензий. И с инверсией, и с репликами, и с заменой синонимами этими чертовыми, и со всем прочим так.
Редкий момент, когда я согласна с Дашей: мало что делает текст настолько нечитабельным.
А что такое атрибутирование реплик?
А что такое атрибутирование реплик?
Скорее всего, имеется в виду всевозможное "он сказал", "вякнула она", "спросил Петя" и т.д.
Даш, почему ты до сих пор не выучила, что сейчас в моде ругать атрибутирование реплик, а не заместительные?
Не говоря уж о том, что эти несчастные заместительные вполне имеют право на жизнь, если автор умеет с ними обращаться (как и с другими приемами). Но где Даша, и где "умеет", для нее, похоже, эта концепция в принципе непостижима.
Эээ. Анон, заместительные (то есть слова, специально использованные ради замещения имени) вообще-то нигде не имеют права на жизнь, и обращаться с ними нельзя уметь. Это действительно лютая херь из репертуара школьных сочинений.
Там, где используются конструкции типа "Охрениэль повернулся к воину, стоявшему рядом" и "Маша позвонила сестре", это НЕ заместительные, и используются они там не потому, что автору зашкварно повторить имя.
В отличие от атрибутирования реплик, которое действительно иногда имеет смысл.
Я так понимаю, что имеется в виду "сказал Вася" после каждой реплики в диалоге. Там, где это не нужно и не несет никакой дополнительно информации.
Не говоря уж о том, что эти несчастные заместительные вполне имеют право на жизнь, если автор умеет с ними обращаться (как и с другими приемами). Но где Даша, и где "умеет", для нее, похоже, эта концепция в принципе непостижима.
Если Дася имеет в виду рурэп-фандом, то, увы, тут не умеют. Фандом очень юный, поэтому совершенно искренне хуярит в текст мужчин, реперов, музыкантов и прочих блондинов.
Да и в принципе использовать заместительные можно в 2 случаях - если фокальный персонаж не знает героя, о котором идет речь, и если текст пишется в позиции всевидящего автора, что уместно или в юморе, или в какой-нибудь притче. А писать эти два жанра адекватно очень сложно.
Отредактировано (2018-01-19 10:48:48)
аш, почему ты до сих пор не выучила, что сейчас в моде ругать атрибутирование реплик
а когда это ругать его было не в моде?
Да и в принципе использовать заместительные можно в 2 случаях - если фокальный персонаж не знает героя, о котором идет речь
...и тогда это не будет заместительный синоним, это будет обычное существительное. Если "герой подошёл к старику"/"на ресепшене сидела красавица блондинка"/"героиню окликнул солдат",это просто наименование незнакомого чувака/чувихи по самой определяющей/запоминающейся черте. Сам ебучий термин "заместительные" придумали специально для слов, которыми типа следует замешать имя/фамилию, чтобы не повторяться.
Есть термин "контекстуальные синонимы", но функцию замещения они выполняют только на фикбуке.
Анон, заместительные (то есть слова, специально использованные ради замещения имени) вообще-то нигде не имеют права на жизнь, и обращаться с ними нельзя уметь. Это действительно лютая херь из репертуара школьных сочинений.
Иногда в тексте нужно подчеркнуть определенный статус персонажа, так что даже если фокальному персонажу известно имя, заместительные будут уместны. Хорошо, специально для тебя - контекстуальные синонимы; анон, в отличие от булечки, не филолог, поэтому использует определения попроще.
а когда это ругать его было не в моде?
Как раз когда ругали только заместительные - то есть, давно. Даша просто и тут отстает, хотя явно очень хочет приосаниться. Но с ее бесконечными вякнул-брякнул-засопел как-то сложно это сделать.
А если использовать имя и фамилию, не в одном предложении, а в разных - это тоже пиздец? Ну не чередованием, мол, Миша пошел, Иванов сказал, Миша поел, Иванов уехал. Но у тебя идет Миша то, Миша се. Иногда хочется фамилию впихнуть просто для разбавления.
С учетом, конечно, что это фокал другого персонажа, не авторский, и персонаж знает и имя Миши, и его фамилию.
А если использовать имя и фамилию, не в одном предложении, а в разных - это тоже пиздец? Ну не чередованием, мол, Миша пошел, Иванов сказал, Миша поел, Иванов уехал. Но у тебя идет Миша то, Миша се. Иногда хочется фамилию впихнуть просто для разбавления.
С учетом, конечно, что это фокал другого персонажа, не авторский, и персонаж знает и имя Миши, и его фамилию.
Да, пиздец
Можно, например, если ты обычно про себя зовешь подружку Дашей, а когда злишься на нее, то блядской Москалевой, а в редкие минуты любви Данечкой.
Отредактировано (2018-01-19 11:29:16)
В разных местах может быть оправдано, по ситуации, а подряд в одном эпизоде - практически всегда странно.
Отредактировано (2018-01-19 11:32:44)
Как раз когда ругали только заместительные - то есть, давно. Даша просто и тут отстает, хотя явно очень хочет приосаниться.
Что значит давно? С тех пор это стало считаться нормальным, что ли? До сих пор их используют в совсем свежих текстах - и никакие вякнул-брякнул не сравнятся с этим пиздецом, когда третий раз перечитываешь предложение, пытаясь понять, что имел в виду автор и кто на ком стоял.
Как раз когда ругали только заместительные - то есть, давно. Даша просто и тут отстает, хотя явно очень хочет приосаниться. Но с ее бесконечными вякнул-брякнул-засопел как-то сложно это сделать.
А чо, теперь нельзя наехать на заместительные, нужно только на актуальные тренды быковать? В фандоме рузке рэпа каждый второй фик нашпигован заместительными, добро пожаловать на фикбук, можно в этом убедиться. В одном абзаце Гнойный, Слава КПСС, Машнов, Карелин, Вячеслав, рэпер и еще с десяток человек. И нет, это не особенно ужасное исключение, это большая часть текстов.
Что значит давно? С тех пор это стало считаться нормальным, что ли?
Анон, слово "только" ты пропустил, что ли? Фандомы развиваются, а Даша застряла в тех временах, когда других признаков плохого текста на слуху не было. Ты хоть раз видел, чтобы у нее в посте была критика других стилистических проблем? Старая собачка булечка выучила ровно три проблемы текста - заместительные, "суровый сомец Слава сидит на подоконнике и думает о Нем, ыхыхы, я-то так не пишу, я гуру анального реализьма" и любые концовки, которые рвут ей ресурс.
Инверсию еще критиковала)
Возможно, атрибутирование ей просто не мешает.
Инверсию еще критиковала)
О, значит, я пропустил. Не помнишь, как примерно искать? Хочу посмотреть, как это выглядит в додопризме.