Холиварофорум

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

анон-колобок на связи.
Заканчивается месяц и я всё же подведу промежуточные итоги.
План - 12 книг за год.
В январе решил взять для чтения беспроигрышный, как мне казалось, вариант.
Не дочитал и наврядли дочитаю.

▼Стивен Кинг. Институт. ⬍

Я люблю Стивена Кинга и в ранней юности читал его много.
Интересно было как бы заглянуть в щёлку и увидеть что американец описывает как нормальную жизнь. У него бывает часто такое на контрасте нормальная жизнь/ужасы. Очень импонирует его отношение к женским персонажам. Ну и сами ужасы.
Институт начал читать.
Сопереживал героям. Сравнивал их ощущение унижения и свой детский опыт.
Но сломался на этапе когда главный герой уже сбежал и ему хорошие люди помогают бороться со злодеями. Потом прочитал пару страниц в конце и совсем сник.
Если эта злодейская контора как то завязана на государственные механизмы и госбезопасность, а она по сюжету явно завязана. То злодеям борцы эти как слону дробина. И даже если контору герои разрушат используя свои способности, то никому оттуда уйти и мирно начать жизнь не дадут. Или соберут их в Институт, релиз 2.0. Или если разрушено так что не собрать то выжгут всё до основания, потом зальют напалмом, а потом посыпят солью.
И дочитать я уже не смог((

Поэтому итог пока 0/12. Думаю какую книгу взять следующей.

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Стивен Кинг
Роза Марена

▼Скрытый текст⬍

Я не большой знаток Кинга, читал у него прежде только рассказы и мне нравился общий принцип "хтонь подстерегает на каждом шагу". Но тут что-то с хтонью не сложилось. Возможно, я просто не выкупил до конца отсылок, но имхо — без мистической линии было бы лучше. И страшнее.

Понравился общий настрой автора по отношению к женщинам: не только "ты не виновата", но и "ты справишься сама". Понравилась психологическая составляющая, на мой читательский взгляд всё выглядит достоверно. И хочется зачесть еще что-нибудь крупное у автора.

Анон-помпон

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Аноны, помпон нуждается в целительных пиздюлях совете и обмене опытом.

Наметил себе список и порядок чтения, а потом заехал (совершенно случайно, честно-честно, да) в букинистику и за смешные деньги набрал столько всего интересного, что теперь не знаю, что делать: читать ли все-таки по списку или взяться за что-нибудь новокупленное если сумею выбрать вообще, потому что хочется все и сразу, а там так много интересного...

А вы как в таких случаях поступаете?..

Отредактировано (2022-02-01 15:22:09)

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

А вы как в таких случаях поступаете?..

Начинаю читать несколько книг по очереди, главку/кусочек одной, потом другой, третьей, и так по кругу, пока одна не зацепит настолько, что вот прямо не захочется переключаться на следующую. Дочитываю ее, продолжаю по той же схеме.

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

А вы как в таких случаях поступаете?..

Я бы обложился новыми книгами, пролистал бы их — и дополнил бы список.

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

А вы как в таких случаях поступаете?..

У меня есть список, так или иначе все книги под номерами в нём. Читаю на выбор то, к чему душа лежит, но стараюсь делать так, чтобы а) читать одну книгу, не распыляясь б) если я не хочу дочитывать эту книгу, то я оцениваю, хочется ли мне к ней вернуться или нет. Если нет — то откладываю (электронку в архив, бумагу — друзьям), если да, то оцениваю шансы того, что реально вернусь, в общем, довожу до состояния "либо туда, либо сюда", чтобы очередь уменшилась.

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

А вы как в таких случаях поступаете?..

А ты зачем читаешь, для работы-учебы-инфы или для души? Потому что если для души, то я беру то, что мне вот прям щас хочется. Ну да, у меня есть список "Хочу прочитать" на ливлибе, но он есть не просит, пусть висит, пока до него руки не дойдут.
Анон-с-лапками.

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Анончики, простите, я мощно встрял в реал, мозга почти не оставалось эти дни. Щас я еще немножко полежу и всех, во-первых, внесу в шапку. В кои-то веки чувствую в себе потенциал внести в нее правки и не грохнуть попутно 

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Помпон сердечно благодарит всех анонов за ответы. Буду пробовать.
Я не к месту дисциплинированный: мне трудно дропнуть книгу (я чувствую себя виноватым) и всё стремлюсь как-то систематизировать своё чтение, но наверное лучше просто расслабиться...

А ты зачем читаешь, для работы-учебы-инфы или для души? Потому что если для души, то я беру то, что мне вот прям щас хочется.

Я для души и инфы, но душа моя широка зело, и хочется мне все  и почему я не трехголовый вообще, не жизнь была б, а сказка

Щас я еще немножко полежу

Полежи, анончик, лучше с книжкой и чем-то вкусным )

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Я всех, кажется, внес и слегка подровнял шапку. Если что, она лежит тут: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p7337693
Если проверите себя и увидите, что я что-то не донес или перепутал и уж подавно кого-то пропустил, простите, пожалуйста, и дайте знать. Я совершенно окосевший, январь был какой-то немилосердный...

Полежи, анончик, лучше с книжкой и чем-то вкусным )

В роли вкусного, правда, была кошка, но тоже ничего)))
Я должен тебе ответ и даже примерно помню, где найти черновик, кажется. Но донесу чуть позже, прости, пожалуйста.
Зато не могу не внести свои бесценные пять копеек про книги из списка, конфликтующие с новыми: я просто в такой ситуации держу их перед глазами, все  Ну, ок, не все, но отбираю штук 5-10 из списка и столько же новых манящих. Кладу в две стопочки так, чтобы видеть названия, на уровне глаз, там, куда с чашкой кофе утром сажусь. А телефон при этом кладу ооочень далеко, чтобы за ним было ооочень лень идти. И почитываю утром, пока есть время, это от 15 минут до часа. К чему рука потянулась, то и почитываю. Странице к двадцатой становится ясно, куда эту книгу надо положить, чтобы были мотивация и условия ее в течение дня читать. И ни-ка-ких обязаловок. У тебя просто есть 10-20 книг в этот период, ты просто читаешь ту, к которой душа больше этим утром лежит.

Очень старался дочитать до конца января две книжки, но таки провалился, и получилось только одну.
"Духовный мир животных", Питер Воллебен

▼Скрытый текст⬍

Автор немец, живет в Германии, работает лесником. По сути, в основе книги маленькие такие заметочки лесника по ходу дела, но должен сказать, что их прям очень мало и они прям очень мелкие. А так вообще книжка состоит из кучи мелких главок, типа "Страх", "Чувствуют ли животные гнев?", "Могут ли звери испытывать чувство привязанности?" и так далее. По моим ощущениям где-то у трети главок в центре мнэм сюжета всякие кулстори из работы лесника, а в остальных двух третях автор рассказывает, что читал научного на эту тему, о чем ему хотелось бы почитать, и так далее.

По настрою чем-то напомнило Перельмана. Всякие там "Занимательная физика", "Занимательная математика"... Если бы в мои 8-10-12 лет у меня была эта книжка, я б ее до дыр зачитал, вдоль и поперек. Язык очень простой, читается очень легко. Особых откровений нет (хотя вся книжка в закладках), но всё было очень интересно. Разве что собственно кулсторей о работе простым немецким лесником не хватило, но, в конце концов, какие кулстори в работе простого немецкого лесника? )))

Очень посмеялся с одного пассажа, хотя и недобро, но ладно, добродушно ))) Автор реально классный чувак, мне он видится слегка нудноватым, но очень милым дядечкой 

Главка "Боль", рассуждения о том, могут ли животные испытывать боль.

...есть и более прямые свидетельства, которые мы наблюдаем у наших кур, коз и лошадей. Чтобы они не разбегались, мы всех их держим порой за оградой, через которую пропускается ток...

То, как действует электрическое заграждение, я регулярно испытываю на себе. Идя поутру спросонья к лошадям, чтобы перегнать их на другой участок луга, я порой забываю отключить электричество. Сильный удар тока быстро приводит меня в бодрое состояние, но злиться приходится только на себя. Все последующие дни я неоднократно перепроверяю, действительно ли электричество отключено. Инстинкты в подобных ситуациях пробуждаются очень эффективно.

Точно так же электричество действует и на животных. Убедившись пару раз в том, насколько неприятным может быть прикосновение к проводам, впредь они больше не повторяют таких попыток. Таким образом, принцип действия электропастуха заключается в однократном причинении боли, а дальше срабатывает уже только память. Как, впрочем, и у меня.

Чувак...  Как бы это так сказать...  Если козам, курам и лошадям хватает пары раз на всю жизнь, а ты при этом регулярно забываешь выключить ток, то нет, не так, как у тебя   

А ещё я решил, что хватит это терпеть молча, поэтому пришел пробомбиться на книжку в процессе. В конце концов, я всё равно уже не уверен, что смогу ее дочитать, так что на правило "или пизди, или делай" можно забить. А так, может, хоть на силе жопной тяги еще хоть сколько-то удастся помучиться...
"4321", Пол Остер

▼Скрытый текст⬍

Аннотация:

Один человек. Четыре параллельные жизни. Арчи Фергусон будет рожден однажды. Из единого начала выйдут четыре реальные по своему вымыслу жизни – параллельные и независимые друг от друга. Четыре Фергусона, сделанные из одной ДНК, проживут совершенно по-разному. Семейные судьбы будут варьироваться. Дружбы, влюбленности, интеллектуальные и физические способности будут контрастировать. При каждом повороте судьбы читатель испытает радость или боль вместе с героем.

Я не помню, где я вычитал, что это охуенчик, но судя по тому, что мне помнилось, что ждёт меня охуенчик с элементами мистики, рецензию я всё равно читал жопой. Сам себе дурак.

Рандомная рецензия, чтобы зря не словоблудить: "Четыре причины прочитать 4321"

Причина № 3. «4321» — это роман о взрослении и становлении личности, о самых важных этапах в жизни человека.

Причина № 1. В основе книги — идея, занимавшая писателя почти всю жизнь. Автор признается, что давно уже думал о роли случая в судьбе, о том изводе, который могла бы принять жизнь, если бы было принято иное решение, если бы в определенный момент человек повернул направо, а не налево. Сама личность видится ему результатом цепочки случайных событий.

НЕ ОБМАНЫВАЮТ, БЛЯДЬ. Вся эта толстенная томина, по ходу, - это подробнейшее описание жизни "обычного американского парня", вплоть до "что он ел на завтрак" и "чем он срал в обед". Только в главных ролях у нас не один парень, а четверо. ЧЕТВЕРО!!! Одинаковых как пиздец и обычных как пиздец. Повесьте меня, пожалуйста, вооон на той сосне.

Причина № 2. Автор подробно рассказывает о времени, на которое пришлась молодость героев (и его собственная). История 50-60-х годов, ставших такими важными для Америки, отражена в романе со всей полнотой. Описываются как политические события (например, избрание Джона Кеннеди президентом и его убийство в 1963-м), так и культурные: кинематограф, массовый и «элитный», книги, музыка и т. д. Каждому из Фергусонов соответствует свой слой культуры, поэтому охват получается максимально широким.

Если кто фанат - читайте, вы, наверное, найдете массу прекрасного. Я всё это ненавижу уже до степени белого каления, я почти готов взять дрель и начать на каждой странице в местах "культурных пластов" дырки от бессильной ярости сверлить  (смайлик был такой на дайрях опять-таки)))

Я, конечно, понимаю, что делать выводы о почти тысячестраничной книжке, когда ты прочел примерно сто шестьдесят, немножко глупо. Но вы ничего не понимаете. У меня тут только что был "первый неловкий секс" первого из Фергусонов, и я прям со всей страстью предвкушаю ещё три штуки таких. Ёбаный же в рот. (Нет, а зря.) (Если хотя бы один первый неловкий секс будет с парнем, прочту залпом сразу сто страниц.)

Меня очень порадовала завязка. Жил-был где-то в Европе какой-то еврей. Приехал он в Америку начинать новую жизнь. Оп! - женился. Оп! - расплодился. Оп! - дети выросли, еврей умер. Оп! - дети расплодились. Оп! - ещё какие-то евреи расплодились, один из детей того еврея удачно нашёл себе жену. Всё такое вертится-вертится, быстро-быстро, двадцать страниц пролетели во мгновение ока, я даже суп, рядом с которым сидел, выключить вовремя забыл.

Ну, думаю, класс! 

Ага. Хуй. Один из сыновей того первого еврея родил сына, вот этот сын и есть Фергусон. В момент рождения ребёнка завязка заканчивается, и начинается главка "1". Ребёнок растет-растет, ему то пять, то восемь, то шесть, то четыре... Ну, клёво, конечно, завораживают такие поскакушки. Потом у ребёнка, грубо говоря, когда ему пять лет, помирает дядя, и ты говоришь: так, стоп. Я точно помню, что когда этому же ребёнку было восемь, этот же дядя потащил его в цирк. 

Возвращаешься назад, всматриваешься. Оказывается, ты, во-первых, пропустил, где начались главки "2" и "3", а во-вторых, в момент смены главок происходит смена Фергусона. Это четыре разных ребёнка, параллельные вселенные, всё такое. Просто поколение родителей и поколение дедушек-бабушек одно и то же. А ребёнок расчетверяется. Так что это не у одного "простого американского парня" такая интересная насыщенная жизнь, а у четырёх разных одна сплошная стандартная американская скукота.

Итак, я примерно на 160 странице, у меня было: четыре разных (но таких однотипных) детства лет этак до 10-12 + завязка + половина одного из отрочеств. Силы жопной тяги уже не хватает даже для того, чтобы за обедом втыкаться в эту муйню хотя бы на пару строчек, потому что, боже мой, мы все всё это проходили уже триста тысяч раз.

Роман при этом вязкий. ВЯАААААЗКИИИИЙ. Я не знаю, вина тут автора или переводчика, по-моему, оба ебанулись, поэтому роман получился вязким в квадрате.

Автор совершенно откровенно пытается взять "вышоким штилем", раз уж сюжет банальный. Последние страниц десять (на данный момент) мне удалось прочесть старым добрым методом "скорочтения" ака "возьми книжку, отнеси на расстояние вытянутой руки и, прищурившись, посмотри на страницу в течение секунд пяти. Что глаз выхватить успел, то ты и прочёл". Из любопытства потом перечитывал подробно - смысл, нахуй, не страдает. Наоборот! Так даже понятнее, что там происходит-то вообще 

Переводчик старался как мог. Откровенная претензия "ты блядь предложения по составу не пробовал разбирать?!" у меня возникла всего один раз, и в этот момент я переводчику уже сочувствовал всей душой. Потому что когда ты переводишь уже сотую страницу этого пиздеца и понимаешь, что впереди у тебя ещё девятьсот таких же, последнее, о чём ты хочешь думать, это о разборе предложения по составу. Поэтому в целом я переводчика понимаю.

Не понимаю в одном. Нахуй переводчик пытался сохранить стиль оригинала, если читать этот стиль всё равно невозможно? Можно было взять, да и тихо-мирно попилить какие-нибудь малоосмысленные предложения на полстраницы на десяток малоосмысленных предложений. С трудом представляю себе редактора, который стал бы за это ругать.

Я ещё не выкинул эту книгу нахуй в окно и даже подумываю попробовать её когда-нибудь однажды всё-таки дочитать до конца только по двум причинам.

Причина первая.
Мне любопытно: а если читать главки не как автор задумал, а по принципу "сначала 1, потом 1.1., потом 1.1.1 (или как она там будет нумероваться)" - получится ли собрать таким образом одного хронологически цельного Фергусона, или автор подстраховался против таких хитрожопых, и в какой-то момент главки начнут нумероваться вразнобой?

Причина вторая.
Мне опять же любопытно: а эта байда на четыре параллельные жизни теперь так до конца и будет тянуться, или они в итоге сойдутся в одного Фергусона? Иными словами: "а, хуйня какая-то случайная" или "судьба, фатум, рок"? На что, на что автор так качественно убил семь лет своей жизни "с длинных рук" ((с) гугл-перевод англостатьи из википедии)

Причина третья.
Ну, может, я все-таки ту рецензию не жопой читал, а?..

Но, блин. Тому, кто мне обещал "захватывающий роман", точно надо в рожу плюнуть 

Отредактировано (2022-02-02 00:33:58)

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

будет с парнем, прочту залпом сразу сто страниц.)

Будет, но оно того не стоит.)) И лично мне показалось, что у переводчика какие-то проблемы с матом и рейтинговыми сценами, потому что постоянно очень странный выбор слов, убивающий атмосферу.

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Я, конечно, понимаю, что делать выводы о почти тысячестраничной книжке, когда ты прочел примерно сто шестьдесят, немножко глупо

Я прочитал триста, пока не решил, что нахуй.
Тоже потому, что все книжные блогеры пели дифирамбы и до сих пор это типа референс. Но нет, я там каждую страницу задавался вопросом, зачем я это читаю и почему оно настолько нудное и унылое.

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Я всех, кажется, внес и слегка подровнял шапку.

Твои лапищи мощны!

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

В роли вкусного, правда, была кошка, но тоже ничего)))

Альф?

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

все книжные блогеры пели дифирамбы

Для меня это, пожалуй, уже стало знаком отсутствия качества. Если книгу примерно в одно время похвалили три-четыре блогера — можно не тратить на неё деньги. "13 сказка", "Белгрейвия", "Последняя миссис Перриш", десятки их — зачем я их купил, требую компенсацию от блогеров за моральный ущерб...
Единственное исключение за пять лет — " Замок Броуди".

Я всех, кажется, внес и слегка подровнял шапку.

Спасибище!

Семейные судьбы будут варьироваться. Дружбы, влюбленности, интеллектуальные и физические способности будут контрастировать. При каждом повороте судьбы читатель испытает радость или боль вместе с героем.

Ты смелый, анон, я бы не стал рисковать и дропнул 1000-страничную книгу уже на такой вот аннотации. Кто это писал вообще 

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Для меня это, пожалуй, уже стало знаком отсутствия качества.

Да, ты, видимо, прав ((
Но так обидно, я бОльшую часть реков таскаю из книжных тг каналов, и несколько подзадолбало сравнивать тайминг постов и думать: вот это проплаченная компания или просто новинка вышла и ее все читают?((

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Британская разведка во времена холодной войны
Колдер Уолтон

▼Скрытый текст⬍

Это такой толстый том кропотливого исследования документов, как разведка Великобритании примерно 20 лет (1940-1960е, дальше архивы еще не открыты) творила разное в бывших-колониях-будущем-Содружестве.
Я, честно говоря, прошел с этой книжкой две стадии. Где-то на 300м экране (я читаю в электронке) я затосковал, потому что шла третья колония, а продалбывались спецслужбы примерно так же. Зато где-то на 500м у меня открылся спортивный интерес вида "как еще они могут продолбаться" (а там как раз уже до Суэцкого кризиса недалеко, так что МИ-5 мой интерес не подвела). При этом сказать, что собраны исключительно джеймсбондовские операции и фейлы - да нет, анализ достаточно разносторонний и подкрепленный фактами. Но общее впечатление, конечно, от белых джентельменов на пост-имперском пространстве, то еще 
Важно, если кто-то вдруг решит это читать. Не берите российское издание, там плох перевод, редактура, верстка, - примерно всё. Я бы знала заранее, читала бы на английском, потому что это правда очень, очень плохой гугл транслейт + безграмотный переводчик + отсутствие редактора (ну или редактор был, но такой же, как и переводчик, я уже молчу о научном редакторе).
В общем, в целом 4 из 5, российское издание 1 из 5.

Анон-с-лапками.

Отредактировано (2022-02-02 14:49:52)

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

вот это проплаченная компания или просто новинка вышла и ее все читают?((

Думаю так: новинку необязательно все будут читать в один месяц, не все даже купят сразу, новинок-то много выходит. А вот если восторженные вопли "ах какая чудесная книга" от многих блогеров в течение месяца-двух, особенно без критики или туманный такой обзор — это уже очень подозрительно.

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Не берите российское издание, там плох перевод, редактура, верстка, - примерно всё

я уже облизываться начал, а ты так подрезал мне крылья...
Эх, придётся все-таки дотягивать английский до приемлемого уровня, с переводами в последние годы всё плохо, и становится ещё хуже...

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

я уже облизываться начал, а ты так подрезал мне крылья...

Мне жаль, анончик. Я читаю в электронке по подписке, мне хотя бы не так обидно было, но при мысли, что они вот это издают и, судя по лабиринту, хотят за нее тыщу рублей - меня немножечко (нет) бомбит.
Если тебе чисто ради фактажа от большой любви к теме - ну, прилагательные с существительными там согласованы, читать ты это, может, и сможешь. Но что-то я сомневаюсь, что с удовольствием((

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

"I hope you're listening", Tom Ryan

▼Скрытый текст⬍

В детстве лучшую подругу главной героини похищают у нее на глазах и вот, десять лет спустя на фоне комплекса вины выжившего гг анонимно ведет подкаст о поиске пропавших людей. Подкаст неожиданно взлетел, коллективный разум в интернете строит теории, ищет зацепки и распутывает дела, а героиня таким образом пытается помочь хоть кому-то, раз уж лучшей подруге не смогла. Все идет своим чередом, пока в городе гг опять не пропадает маленькая девочка.

Автор бодро начинал, а под конец сдулся. От концовки осталось впечатление наспех закрытых линий: к примеру, о деле, которое освещалось в подкасте параллельно со всеми событиями, написали совсем пунктирно, мол, "а, кстати, вот тут все закончилось хэппи-эндом", а загадка пропавшей девочки в настоящей временной линии разрешается на последних страницах, как будто о ней тоже вспомнили в последний момент. Для детектива слабовато и предсказуемо, а для триллера не хватило напряжения, в какой-то момент все удачные для гг стечения обстоятельств начинают выглядеть так, словно автор своим героям подыгрывает на все деньги. Ну и отношения главной пары милые, конечно (кстати, здесь у нас ж+ж), но как будто из ниоткуда (вкусовщина: люблю слоубёрн, а здесь что-то не хватило ни слоу, ни даже просто бёрна, и так не понял, каким образом девушка гг догадалась, что та и есть та самая анонимная ведущая подкаста, литералли ничего не предвещало).

Из хорошего: верибельная главная героиня, читалось легко и с интересом, понравился авторский прием с переменой повествования во время флэшбеков: вся книга написана от первого лица, но те немногие главы, где гг вспоминает похищение десятилетней давности, идут от третьего лица, так что получился отличный такой эффект деперсонализации. И еще очень нравится обложка.

анон-варежка

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

▼про 4321, сразу всем⬍

Будет, но оно того не стоит.))

Во блин! Теперь придется дочитать до - а потом еще сто страниц! Зарок-то я серьезно дал 

И лично мне показалось, что у переводчика какие-то проблемы с матом и рейтинговыми сценами, потому что постоянно очень странный выбор слов, убивающий атмосферу.

Я вообще думаю, что нашим большим маститым переводчикам нужно как-нибудь собраться с духом и сходить на ФБ. Но не на фикбук, а на фандомную битву. Пару раз этак, с большим дружным фандомом, мвахаха. Враз научатся энцу описывать так, чтобы хотя бы у кого-нибудь не вяло ничего.

Я прочитал триста, пока не решил, что нахуй.
Тоже потому, что все книжные блогеры пели дифирамбы и до сих пор это типа референс. Но нет, я там каждую страницу задавался вопросом, зачем я это читаю и почему оно настолько нудное и унылое.

Короче, меня жаба задушила выкидывать такой толстый том, поэтому я решил, что даже если буду продираться сквозь него годами - ну, значит, придется продираться сквозь него годами. Мне реально любопытно, на какой странице начинается охуенчик, после которого можно начинать петь дифирамбы. Или по крайней мере в подробностях и на конкретике узнать, какому именно говну нынче принято дифирамбы петь. В конце концов, такие полновесные пиздецы - это хороший мотиватор потом пойти и свежим взглядом глянуть на свою писанину. Хушь атчот руководителю, хушь текстик, но писать всё это явно нужно с огоньком. Авось поможет))

Читать активно я эту хрень не буду, конечно. Но вы все меня очень вдохновили и поддержали, спасибо всем анончикам большое!!  Чувствую в себе потенциал продраться сквозь еще хотя бы сотню-другую страниц, чтобы потом еще раз всем рассказать, какая это ужасная муть)))

Для меня это, пожалуй, уже стало знаком отсутствия качества. Если книгу примерно в одно время похвалили три-четыре блогера — можно не тратить на неё деньги. "13 сказка"

Иди сюда, я буду тебя любить!!!  Я после "13 сказки" перестал читать-смотреть-слушать блогеров вообще, и дайри-тусовку в плане "что почитать" в частности. То ли мы в разных мирах живем, то ли мы в разных мирах живем... Но то, что обычно рекают как "боже!! это так тонко!! так вдохновляюще!! так захватывающе!!", меня обычно выбивает из колеи на полгода-год, я хожу в модусе "всё тлен" и "этот мир надо убить". "13 сказка" была рекордсменом, я после нее во всех окружающих рептилоидов подозревал еще года полтора...

Единственное исключение за пять лет — " Замок Броуди".

А вот тут спасибо за рек ))) Я на него некоторое время уже поглядываю. Что-то слышал, часто в поиске попадается, всё думаю: брать не брать?.. Теперь точно возьму 

Ты смелый, анон, я бы не стал рисковать и дропнул 1000-страничную книгу уже на такой вот аннотации. Кто это писал вообще  

Я читал Магистра в гугло-переводе с китайского, меня гугло-переводом английской аннотации не испугать 

На самом деле эта книга была по очень, очень, очень большой скидке надо было насторожиться. Я как раз набирал себе корзину, и напоследок мне в рекомендациях показали это. За 197 рублей, не считая скидки "на всё". А там огненные цифры на обложке; огненные шрифты - это мой кинк, и я так: хм!!! Пошёл, бегло погуглил, наткнулся на рецензию типа "мистический охуенчик про четыре крепко связанные между собой судьбы и игру случая" и решил, что надо брать. Не прочитаю, так хоть согреюсь (буквально, на даче камин надо чем-то растапливать). Ну, судя по всему, реально хорошо согреюсь  Жаль только, рецензию не сохранил, а сейчас не нагугливается. Интересно, что же там было на самом деле на месте "мистического".

Альф?

Поневоле! 

▼Скрытый текст⬍

Эта зараза приходит и ложится на грудь между лицом и предметом, отвлекающим внмание лица от её величества. Если это телефон - метко вышибает его жопой. А если книжка, то её величество кряхтит, ёрзает, льнёт, и так и читаешь, время от времени пожёвывая кошку. Спасибо, как говорится, что в рот она норовит залезть не жопой, а лобешником или там бочком )))

Но общее впечатление, конечно, от белых джентельменов на пост-имперском пространстве, то еще 

Они очаровательны Конкретно это не читал, только раздумывал (спасибо за примечание!) Но в целом по статьям и заметкам впечатление, конечно...

"I hope you're listening", Tom Ryan
анон-варежка

Спасибо за рассказ! Читать не собирался, не моя трава, но твой пересказ прочел с большим удовольствием!  А заодно сразу и за предыдущие, про "реалити-шоу" в частности. Только сейчас до них добрался, и это действительно большое удовольствие, твои отзывы читать 

я купил за 550 одну — издание Уайльда в двойной обложке с окошком и иллюстрированными страницами с фотографиями тех времён. Красотишша неимоверная. Там "Портрет..." и его письма к разным людям. Ради писем я и купил.
Только вот не прочел до сих пор     (тот смайл?)

▼Скрытый текст⬍

Тот!! Спасибо!! Поднатужился и таки нашел 

Такие издания, как ты описал, я обычно сразу покупаю с целью "я буду его блаженно гладить". На этот НГ, вон, расщедрился и купил себе "Ольфакторную азбуку" за бешеные деньги, и даже положил у главного своего дивана (это тот, на котором я втыкаюсь в окно, когда надо разум перезагрузить). Глаааажу  Хорооооошая  Но читать - ну, как-нибудь, когда настроение будет, открою, выборочно, полистаю, поглажу ишшо и изнутри... )))) Некоторые книги - ну, просто должны быть.

Кстати, если я всё правильно представил, то именно этого Уайльда я в своем время дарил маме и другу. Они оба фанаты и Уайльда, и тех времён. Мама свой экземпляр даже из целлофана не достала, говорит: жалко будет, если котики обглодают, пусть он просто на тумбочке у кровати лежит и греет меня. Друг достал, открыл и тоже гладит, как я свою "Азбуку". Даже пару страниц текста вроде погладил уже)) Так что всё пучком, ты в хорошей компании 

О, у меня в читалке висит, а чтотамчтотам?

Это про "Битву за Рунет", и я долго пытался вспомнить конкретику, а потом пошёл и книжку достал. Полистать, освежить...

Книжка, с интонацией "вы только вдумайтес, кокой кошмар!":

Судебный департамент Верховного суда собирает и публикует статистику ордеров, выданных спецслужбам на прослушивание телефонных переговоров и перехват переписки в интернете, хотя найти ее на сайте очень непросто. Получить такую информацию другим путем практически невозможно: например, депутат Геннадий Гудков однажды пожаловался [одному из авторов], что обращался с официальными запросами на эту тему и ему неизменно отказывали, ссылаясь на гостайну. К счастью, один юрист объяснил нам, как обнаружить нужные данные, продравшись сквозь множество непонятных таблиц.

Мой комм на полях: "Документ, представляющий собой гостайну, невозможно затребовать, потому что он на открытом всем ветрам сайте лежит?  "

В общем, листал я эту "Битву..." туда-сюда, вспоминал, думал, как бы так кратенько обрисовать, что там... Потом наткнулся на цитату, и цитата эта описывает примерно всё. Читал это = читал книжку.

...предложил провести встречу с интернет-предпринимателями, пояснив, что такая встреча поможет представить Путина как лидера нового поколения. [...]

[На встрече предложили обсудить] документ, в котором было всего два пункта: "О порядке выделения и использования доменных имён" и "О создании национальной системы регистрации доменных имён". Вместе они [...] обязывали все зарегистрированные в России организации, будь то частные компании, СМИ или школы, в срок до 31 декабря 2000 года открыть в этой зоне свои корпоративные сайты.

Путин попросил присутствующих высказать свое мнение об этом предложении. Все изобразили удивление. [...] Опоздавший на встречу друг Носика, веб-дизайнер Артемий Лебедев, ворвался в зал [...] и сразу бросился в атаку на сидевшего напротив него Платонова. Лебедев обвинил РосНИИРОС в чрезмерно высоких ценах на доменные имена. Платонов был ядерным физиком...

У меня в голове всю дорогу по ходу чтения крутилась мысль про "верхи не могут, низы не хотят", но реализация этого тезиса выходит какая-то очень сюрреалистическая. Если переформулировать в "санитары не могут, психи не хотят", подойдёт гораздо больше. При этом санитары очень хотят, прям всей душой стремятся постичь дивный внутренний мир психов. И так к нему подходят, и этак, но всё никак не могут. А психи сидят, курят и время от времени огрызаются в духе: "Ну, ты чо, не видишь что ли? Вон, единорог пошёл, вон Гэндальф, на обед хоббитов зовёт... Ну, ты тупоооой..."

Мысль про "Они тебя отправят снег в Сибири убирать. - Весь? - Весь!" тоже крутилась. А уж когда я вспоминал, что это как бы не художественная книжка, а суровая реальность, мне становилось совсем нехорошо.

И вот на этом фоне жару поддают ещё и авторы. Которые так вообще, конечно, очень крутые, но, как бы это помягче сказать, журналисты. То есть, ну, в работе с информацией они секут, отлично секут. А в понимании работы техники и в юриспруденции иногда лажают только в путь.

Но ладно бы лажали. Цены бы им не было, если бы они просто иногда лажали в тонких нюансах. Так они через раз про те самые тонкие нюансы пишут: "кокой кошмар, кокой кошмар!!" А ты такой читаешь, буквально: "кокой кошмар, нам не дали доступ к сверсекретному документу, который лежит открытый всем ветрам", и думаешь только одно: ...блядь! ...блядь!!! 

В общем, будешь читать, запасись выпивкой. Если помнишь, бегал у нас тут на холиварке недавно один анон с "нет, а вы мне объясните, как модеры холиварки могут запретить мне делать что-то в реале". В книжке таких персонажей - примерно все. Кто-то всерьёз считает, что можно, условно, ну просто взять и убрать в Сибири снег, да, весь. Кто-то ловит радужных единорогов. Кто-то Лебедев. Кто-то авторы...

А вот как раз и есть риск поверить, если читать медленно, мне кажется. Я прям понял, почему люди в такое втягиваются.

Я безоговорочно поверил Ситчину, когда залпом проглотил три, что ли, книжки, буквально за пару дней  Спустя пару недель попустило, но аааа, как же меня штырило нефилимами, как же штырило... ещё хочу Так что не факт, что надо медленно читать. Можно просто загрузиться под завязку и забыть или не знать всего, что в школе надо было проходить))) (Я про шумеров в основном от Ситчина всё узнал. До него знал, что такие в принципе были))

Но я сам завидую нынешним школьникам-студентам. И в инете что угодно найти можно, и книг сколько печатается интересных!

Угу, "Велесову книгу", например 
Но я с тобой согласен. Я в детстве сожрал ВСЁ, что было в наличии, и мне как раз хватило детства, чтобы всё это сожрать. Теперь по сторонам оглядываюсь - и понимаю, что с той же скоростью чтения мне бы сейчас понадобилось бы детства так четыре... Ты про три головы на днях сказал, и это в точности то же, что чувствую и я. Мир расширился как минимум в три-четыре раза, и это прям ваааа!.. (но где теперь время и силы брать?..)

Я помню, в нулевые черная серия Бушкова выходить начала, мы с подругой упарывались по ней, а что делать, с голодухи и не такое усвоишь! Ну и тогда он еще более-менее здоров был. А потом, видимо, упился до зеленых чертей — и написал книгу про зеленых чертей!

кстати, ни одну его книгу прочитать не смог. Но есть все шансы, что просто начал как раз с зелёных чертей)))
Я упарывался по ЗВ и твёрдой фантастике, из наших разве что пресвятая двоица зацепила, Олди с Дяченками. Но в начале нулевых я открыл для себя интернет и фанфики, и русская литература потеряла в моем лице читателя совершенно.

Спасибо, кстати, заодно на отзыв о "Вечере у Клэр"  Он у меня остался непрочитанным с прошлого запоя "хочу художку", и я как раз подумывал взять его после вместо "4321"  Возьму что-нибудь другое, авось окажется поприятнее. А то запой только начался, и я как бы один облом ещё готов туда-сюда пережить, но не два же подряд... )))

Всё в порядке, многие первые группы христиан занимались именно этим XD и окружающие относились к ним соответствующе.

Спасибо!! С огромным интересом прочитал твою заметку, и просто хочу сказать спасибо за это и за то, как теперь приятно на душе 

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Я после "13 сказки" перестал читать-смотреть-слушать блогеров вообще

Я её, так получилось, прочел сразу после "Обладать" Байетт. И меня всю книгу бомбило, потому что мне казалось (а может, и не казалось), что это просто бездарный плагиат.

▼Скрытый текст⬍

Очень уж много совпадений. Но если Байетт написала большую Работу (даже если книга не понравилась, это невозможно отрицать), то "Сказка" — просто фанфик по реперным точкам. И если у Байетт получилось нужное настроение, то от "Сказки" ощущение, что кругом не туман, а чад и сажа.

А от "Замка Броуди" я постоянно ловил вайбы родной русской классики. Что-то среднее между Толстым и Бронте )))
Кстати, он как-то неожиданно выполз, его как будто не читали у нас раньше.

Я читал Магистра в гугло-переводе с китайского, меня гугло-переводом английской аннотации не испугать

Не, ну есть разница между бесплатной сетевой новеллой и толстой бумажной изданной книгой. Все-таки надеешься (все еще надеешься, наивный пони) на нормальный текст. Но 197 рублей — это еще ничотак.
А вообще, я поэтому новинки перестал читать, вот как раз из-за тех книг, что перечислил выше. Лет 10 подожду, ничего, книг хороших очень много еще, а вот это все — пусть оно без меня отстоится, пожалуйста, вся муть осядет, а я потом сверху чистенькое вычерпаю )

"Документ, представляющий собой гостайну, невозможно затребовать, потому что он на открытом всем ветрам сайте лежит?   "

Но даже если не лежит, гостайный документ любой хрен с горы по запросу чтоли получать должен?

А в понимании работы техники и в юриспруденции иногда лажают только в путь.

Так для этого консультанты существуют. Если уж ты исследование пишешь, потрудись найти того, кто разбирается...
Не буду читать эту книжку )

Я безоговорочно поверил Ситчину, когда залпом проглотил три, что ли, книжки, буквально за пару дней   Спустя пару недель попустило, но аааа, как же меня штырило нефилимами, как же штырило... ещё хочу Так что не факт, что надо медленно читать

Не читал Ситчина, но у Прокопенко градус нарастает очень постепенно. То есть, первые 3-5 глав он выдаёт общепризнанные вещи: "дважды два равно четыре". Потом еще примерно столько же намекает, что дважды два равно четыре не всегда, и вообще — а откуда мы знаем, что уравнение верно? И только потом подготовленный читатель узнаёт, что знание это дали нам инопланетяне, потому что так оно на их планете, а вот у нас возможны варианты!
Поэтому, когда читаешь залпом просто не успеваешь " прогреться" достаточно. А вот если по главе в день то да, можно втянуться )

Но есть все шансы, что просто начал как раз с зелёных чертей)))

"Планета Призраков", если я не путаю. Тоже вот по принципу Прокопенко: сначала отличная история о поддельной Краледворской рукописи, потом несколько фраппирующая — о Шлимане, а потом на подготовленного читателя вываливается ворох данных о том, что Дарвин был дурак и эволюции не существует, ученые скрывают, один артефакт подделка, значит, все подделки, а люди делали красивые шарики 2,5 млрд лет назад )

Но в начале нулевых я открыл для себя интернет и фанфики, и русская литература потеряла в моем лице читателя совершенно.

До сих пор не понимаю, как так выходит, что часто фики и ориджиналы написаны намного интереснее и талантливее, чем многие изданные книги. Люблю иногда навернуть про попаданцев, так вот из изданного читать почти нечего, только фикбук и спасает )

Спасибо, кстати, заодно на отзыв о "Вечере у Клэр" 

Оно с литературной т.з. ничего даже, но я все время, читая такие вот произведения из классики и околоклассики (да и современности), думаю — может, это со мной что-то не так? Может, нужно ловить настроение, а не фиксироваться на герое-рептилоиде?.. Но бесит же!

Отредактировано (2022-02-03 10:49:24)

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Спасибо за рассказ! Читать не собирался, не моя трава, но твой пересказ прочел с большим удовольствием!  А заодно сразу и за предыдущие, про "реалити-шоу" в частности. Только сейчас до них добрался, и это действительно большое удовольствие, твои отзывы читать

Спасибо    Раньше я читать-то читал, но с внятной формулировкой впечатлений после прочтения всё сложно, так что вот, тренируюсь 

Вообще хочу сказать, что после того же популярного буктьюба этот тред - вау и глоток свежего воздуха. Разные люди читают разное!   Так что всем анончикам тоже спасибо, всегда читаю вас с большим интересом 

Анон

Re: Книжный вызов '22 [литература][саморазвитие][флешмоб][чтение][yes com]

Вообще хочу сказать, что после того же популярного буктьюба этот тред - вау и глоток свежего воздуха. Разные люди читают разное!   Так что всем анончикам тоже спасибо, всегда читаю вас с большим интересом 

Плюсую, анончик, умножаю, и возвожу в квадрат