Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
А кусок полемики Алены и Кагеро про Гарри Поттера и Персонажа - настолько прекрасен, что я аж повизгиваю.
Ткни ссылкой в начало полемики, анон? Я уже не помню, что там где, давно читал ПА.
Она слишком много на холиварке пляшет, брызги летят. Вонючие. Айри однозначно достойна... подумаем, чего она достойна. Нормальной шапки для темы это как минимум.
Ты пруфы-то принесешь, что все аноны твоя врагинька, или так и будешь хрю-хрю в одни ворота?
Но вангую банальный вброс от самой Ксюши или неумного хейтера. Ставлю на первое.
Хе, а я предупреждал, что неумный хейтер будет пиздеть про сама вбросила.
Из скрина непонятно, что там в записи,
Из скрина очевидно, что заголовок записи "про стихи", а первая строчка про фест поэзии. Ну не натягивай сову-то на глобус, не позорься. Тут уже позориться-то некуда.
Анон пишет:Но вангую банальный вброс от самой Ксюши или неумного хейтера. Ставлю на первое.
Хе, а я предупреждал, что неумный хейтер будет пиздеть про сама вбросила.
Один и тот же номер в третий раз? Ксюнь, это слишком тупо даже для тебя. Ты нарываешься на поиск материала для шапки и возвращения темы.
Из скрина очевидно, что заголовок записи "про стихи", а первая строчка про фест поэзии.
Неизвестно, про что следующие строчки и комменты. И другие подзамки. Хотя анон на 99% уверен, что вброс. Иначе скрин внесли бы сразу.
Анончик, логика. С хуя тебе человек будет озаглавливать пост на несколько разных тем "про стихи", а не, например, "про стихи и другое"?
Отредактировано (2018-12-26 04:13:00)
Что там за дерьмо написали и наснимали Чигиринская с её вегетарианской гей-кровиночкой, кто-нибудь в курсе?
https://madmundt.livejournal.com/126770.html
"ой, да это уже не секрет. Я написал в паре со своей матерью два эпизода "Опера по Вызову". Экранизировали пока только один, и вот он собственно. Но я им не горжусь особо. Мы писали с кучей неприятных ограничений, и честно говоря даже удивлены были когда наш питч приняли
https://www.youtube.com/watch?v=0owkgzlIQsw
"
Ты нарываешься на поиск материала для шапки и возвращения темы
Ну если вы будете собирать материал так же, как вносите подзамки, флаг вам в руки и барабан на шею, аноны поедят власть.
Но я им не горжусь особо. Мы писали с кучей неприятных ограничений
А фэйспалм-то к чему?
А фэйспалм-то к чему?
Вот поэтому у нас сериалы и говно
Нет, сериалы у вас такие, какие вы можете написать. Если выгонять нормальных сценаристов и нанимать чиг с отпрысками, пишущих за еду шанс увидеть своё имя в титрах, так и будет. А ограничения есть везде, и везде они неприятны.
Анон пишет:А кусок полемики Алены и Кагеро про Гарри Поттера и Персонажа - настолько прекрасен, что я аж повизгиваю.
Ткни ссылкой в начало полемики, анон? Я уже не помню, что там где, давно читал ПА.
http://www.henneth-annun.ru/forum/tvorc … ra-45.html вот анон, все заверте с реплики Васи Гондорского, поначалу общались относительно мирно, затем явилась Кагеро, до этого уже доебывавшаяся до Алены по поводу бессодержательности филологии как науки и профессии.
кстати, я так и не поняла, почему нельзя рассматривать слэш (как разновидность фанфикшна) как специфический примитивный вид эпигонской литературы (ну и да, коммуникативные задачи и фанфика спецфиццкие), служащей формированию литературной традиции в самом широком смысле. Ведь это не всегда порно ради порно, и не всегда в подобных текстах нет функции смыслопорождения (хотя в подавляющем количестве случаев).
Плюс не поняла еще, почему, если явление находится в стадии формирования, а концепция в стадии апробации, их нельзя расматривать и к ним нельзя апеллировать. Любой научный метод или рассматриваемое явление когда-то проходили период становления, это, кмк, не повод для того, чтобы не давать ээээ.... симультанной оценки. А то получится, что критики Серебряного века не имели права обсуждать и оценивать текущую ситуацию)))). Хотя, я довольно скромный филолог (несмотря на наличие хардкорной работы в науке), могу ошибаться и чего-то не понимать. Не понимать - это нормально так-то.
Еще плюс - фигею от того, как в ПА лингвисты/филологи апеллируют к понятиям качества текста и оценки произведений с точки зрения морали. Это какой-то ст(р)ан(н)ый субъективизм.
У, какую хуйню несёт Оля.
Так что о НАСТОЯЩЕЙ популярности Верна - самого Верна, а не классных переводчиков! - нужно судить по Франции, а о настоящей популярности Мелвилла - по Штатам. Россия побоку.
О том, что Верн прочно вошёл не только в западную попкультуру, но даже аниме по нему делают, Оле и невдомёк. Пиздит себе как всегда, веско и на полметра мимо.
Там речь идет о качестве текста, не путай, анон. А писал Верн хуево, скучно. Везде торчат научные прогоны, которые давно устарели. Но сюжеты годные, ради них и популярен до сих пор.
Я другой анон, но мог бы ты пояснить, что ты подразумеваешь под качеством текста? Какие у этой совокупности явлений критерии?
Там речь идет о качестве текста, не путай, анон.
Сабж, иди проспись, я тему как раз читаю и вижу, о чём там речь. О популярности Верна. Вы просто не знаете, какова эта популярность на самом деле. И тогда не знали и опозорились, и сейчас понятия не имеете. 14 лет прошло, а даже гуглить не научились. Книги Верна переиздаются в оригинале и переводах постоянно.
Сабж, иди проспись, я тему как раз читаю и вижу, о чём там речь. О популярности Верна. Вы просто не знаете, какова эта популярность на самом деле. И тогда не знали и опозорились, и сейчас понятия не имеете. 14 лет прошло, а даже гуглить не научились. Книги Верна переиздаются в оригинале и переводах постоянно.
Анон,
Так что о НАСТОЯЩЕЙ популярности Верна - самого Верна, а не классных переводчиков! - нужно судить по Франции, а о настоящей популярности Мелвилла - по Штатам. Россия побоку.
А о значимости Пушкина в мировом литературном процессе будем судить только по России, а то переводят его мало и плохо
Пушкина тоже отлично переводят на все мировые языки и постоянно переиздают.
ЧСХ, обнаружить всё это сабжи могли и в 2004. Амазон существует с 1996, все издания любого автора элементарно выдаёт поиск. Но сабжи не дают фактам сбить их с партийной линии.
Пушкина тоже отлично переводят на все мировые языки и постоянно переиздают.
и я об этом, анон. Но такое чувство, что по логике сабжа так: не знаю о переводах и переизданиях = этого нет
Иф чо, мне вживую довелось увидеть двух китайских преподов, которые на момент 2014 года принимали активное участие в переводе "Онегина" на свой великий и могучий. Они даже подстрочник и худперевод с соблюдением строфики демонстрировали. Было круто!
Иф чо, мне вживую довелось увидеть двух китайских преподов, которые на момент 2014 года принимали активное участие в переводе "Онегина" на свой великий и могучий. Они даже подстрочник и худперевод с соблюдением строфики демонстрировали. Было круто!
Блин, послушать бы, как это звучит! Китайского не знаю - но интересно!
Блин, послушать бы, как это звучит! Китайского не знаю - но интересно
Знаешь, странно, особливо, когда онегинской строфой читают. Местами смешно, местами - гипнотически. Но в целом, отвал башки.