Вы не вошли.
По-моему, рано пока для "уже"...
Истинному ценителю никогда не рано! И никогда не поздно
сравнил написание фанфиков с работой в шахте
аналогия не уебищная, а адекватная, ведь редактура это ппц изнурительно
Потому что если ты делаешь что-то тщательно и хорошо, то это отнимает силы. Ваш кэп.
его пляски "если вам не сложно править, значит, вы плохо пишете" максимально нелепо
Не "не сложно", а легко, весело и приятно.
Потому что физически не может быть легко, весело и приятно читать одно и то же по кругу двадцать раз, при этом не наслаждаясь сюжетом-героями-миром, а внимательно и тщательно разбирая текст на составляющие, вглядываясь в каждую букву, сосредоточившись на ритме, размере предложений и абзацев, проговаривая про себя или даже вслух, чтобы проверить благозвучие, ловя повторы и анахронизмы, перепроверяя речевые характеристики с попаданием в характер и выискивая любые другие возможные шероховатости.
Это напряжённо, и это требует усилий и концентрации.
вглядываясь в каждую букву
Это не редактура, это ебанатство
физически не может быть легко, весело и приятно читать одно и то же по кругу двадцать раз,
потому что тебе от этого приятно не бывает? или почему?
ты как будто правда не допускаешь, что есть люди, отличающиеся от тебя.
Это напряжённо, и это требует усилий и концентрации.
для тебя - вероятно так и есть. а кому-то в радость, представь себе.
Это напряжённо, и это требует усилий и концентрации.
Когда у тебя со всем этим на этапе написания большие проблемы — да, это заёбищно потом править. Но есть те, кто с самого начала пишет достаточно чисто, тогда доведение до идеала не вызывает жопной боли.
Так если и так приятно, то почему необходимы поглажки (не как бонус, а прям если их не будет, то брошу)? С этого ж всё началось, что если читатели не будут ставить кудосы на онгоинг, то фиг им а не прода, потому что автор преодолевает, а его преодоление не ценят.
Когда приятно, похрен, кто там что ценит.
Обычно в изнурительном приятен результат, а не процесс, просто только для себя самого (а не для публики) я остановился бы прочтении на третьем.
Это не редактура, это ебанатство
Да, лучше выпускать с опечатками, а чо такова
Потому что физически не может быть легко, весело и приятно читать одно и то же по кругу двадцать раз, при этом не наслаждаясь сюжетом-героями-миром, а внимательно и тщательно разбирая текст на составляющие, вглядываясь в каждую букву, сосредоточившись на ритме, размере предложений и абзацев, проговаривая про себя или даже вслух, чтобы проверить благозвучие, ловя повторы и анахронизмы, перепроверяя речевые характеристики с попаданием в характер и выискивая любые другие возможные шероховатости.
Это напряжённо, и это требует усилий и концентрации.
Я очень, очень сочувствую тебе, анош
Для меня все описанное тобой - не напряжение, а удовольствие, а ты как на каторге. Да ещё и считаешь, что концентрация - это не
легко, весело и приятно
А что-то противоположное.
Правда, тебя только пожалеть и остаётся.
Обычно в изнурительном приятен результат
Так результат - это фик, который читать приятно, а не поглажки читателей.
Да, лучше выпускать с опечатками, а чо такова
Для отлавливания опечаток не надо всматриваться в каждую букву, они зачастую сразу в глаза бросаются.
физически не может быть легко, весело и приятно читать одно и то же по кругу двадцать раз, при этом не наслаждаясь сюжетом-героями-миром, а внимательно и тщательно разбирая текст на составляющие, вглядываясь в каждую букву, сосредоточившись на ритме, размере предложений и абзацев, проговаривая про себя или даже вслух, чтобы проверить благозвучие, ловя повторы и анахронизмы, перепроверяя речевые характеристики с попаданием в характер и выискивая любые другие возможные шероховатости.
Поч не может? Мне приятно как раз работать с текстом, а вот "наслаждение" от собственных сюжета-героев-мира в разы меньше
С чего ты взял, что форма типовой быть не может, и что анон говорил именно о содержании?
Потому что тогда анон спорол полную херь.
Прикинь, мы все пользуемся одними и теми же 33ю буквами. Всё, писец, мы все типовые.
Примитивным языком может быть написана вполне себе годная и оригинальная идея. Маловероятно, признаю, но тут нет неоспоримой зависимости. Типовой фик или нет - определяется его содержанием.
Не все, что тебе непонятно - это "какой-то бред". Но для тебя это, наверное, тоже слишком сложно. Изнурительно даже, быть может
Просто ты бредишь.
Правда, тебя только пожалеть и остаётся.
Ты уже откатал всю программу типичной зелени, вот и "мневасжаль" подъехало
Фух, еле дочитал ваш срач, но просто напишу, что знатно кекнул с анона, у которого написание фанфиков сродни работе в шахте. Сразу видно, что тяжелым физическим трудом (даже не в шахте, а хотя бы просто у себя в огороде на даче) анон не занимался
Вот реально авторы фиков делятся на два типа: есть те, которые воспринимают написание фиков как хобби, им в кайф писать, они таким образом выражают любовь к фандому/персам. А есть те, которые считают, что написанием своего фика они делают какое-то одолжение обществу, снисходят до плебса, который обязан оценить их невероятный труд и страдания, причем обычно такие авторы пишут самую скучную дженерик унылоту.
Было, ты потом поправил.
Я убрал слово "хороший", а не что из чего следует. У тебя точно с умением читать все нормально? Как и с логикой?
Это не редактура, это ебанатство
Ну простите, не все люди адепты тяп-ляп-и-так-сойдёт.
Отредактировано (2025-03-28 18:17:02)
Да, лучше выпускать с опечатками, а чо такова
Тебе, чтобы выловить опечатки, надо 20 раз перечитать текст? О.о
Отредактировано (2025-03-28 18:08:42)
Вот реально авторы фиков делятся на два типа: есть те, которые воспринимают написание фиков как хобби, им в кайф писать, они таким образом выражают любовь к фандому/персам. А есть те, которые считают, что написанием своего фика они делают какое-то одолжение обществу, снисходят до плебса, который обязан оценить их невероятный труд и страдания, причем обычно такие авторы пишут самую скучную дженерик унылоту.
Мне кажется, эти же авторы и как читатели такие же: первые воспринимают чужие фики как хобби, им в кайф читать про любимых персонажей, они легко ставят лайки/кудосы и пишут отзывы, потому что любят общаться о каноне и персах; вторые со звериной серьезностью относятся к фикам, у них ограниченный лимит лайков/кудосов, "спасибо" у них можно заслужить только трудом и страданиями, которые они оценивают по велению пятки.
Тебе, чтобы выловить опечатки, надо 20 раз перечитать текст? О.о
Может, у анона дислексия?
Сразу видно, что тяжелым физическим трудом (даже не в шахте, а хотя бы просто у себя в огороде на даче) анон не занимался
Почему ты так уверен? Потому что нарисовал у себя в голове куклу вместо постороннего живого человека, чье восприятие мира - сюрприз - отличается от твоего, и споришь с этой куклой, с этим НПС, за коего держишь собеседника?
Ох какой у тебя суровый жизненный опыт, на даче работал, не каждому дано прочувствовать это страдание
дранон
Так результат - это фик, который читать приятно, а не поглажки читателей.
Ну так мне норм читать после первичной вычитки. Я просто не стану делать полную, если это никому не надо.
вот и "мневасжаль" подъехало
Да нет, я тебе правда сочувствую. Ради вздорных читателей, способных лишить тебя самого святого - кудосов и поглажек, ты занимаешься чем-то, что не приносит тебе ни удовольствия, ни радости. Делать это ты явно не умеешь (ведь вчитываться в каждую букву для редактуры автору на опыте и скилле совершенно не требуется), концентрироваться тебе сложно...
Тебя действительно жалко, это не сарказм и не троллинг.
а вот "наслаждение" от собственных сюжета-героев-мира в разы меньше
Зачем ты тогда про них пишешь?