Вы не вошли.
...высокого левела и не только.
Тут можно обсудить и посраться про то, написан ли текст сокомандника чатом ЖПТ, а арт нарисован нано-банана, посраться про этичность ИИ на ФБ, про поиск и методы определения, но только в контексте Фандомной Битвы и других фестов.
Не тащите сюда просто обсуждение ИИ, контент не с ФБ, и долгие пространственные обсуждения этики и критериев поиска, для этого есть другие, более подходящие треды:
Поиск по тегу ииавторы
Детекторы, которые используются для поиска ИИ:
https://yandex.ru/lab/neurodetector
https://www.pangram.com/
Если он ошибся и оболгал автора, то его можно перепроверить и восстановить авторское доброе имя.
При том что ещё никто не привёл ни одного случая, когда детектор принял мясного автора за ИИ, а не наоборот. НИ ОДНОГО.
Рабочий вариант - нагенерить одну фразу, вставить ее как цитату в пролог фичка и с чистой совестью повесить оберег от ебланов "Ассистировал ИИ"
Относительно рабочий, хотя такой фик всё равно кто-то сунет в детектор, чтобы проверить процент ИИ, хотя бы для собственной статистики.
Зато все, кто против ИИ, фик не откроют. Минус кудосы, комментарии, читатели. У кучи людей этот тэг давно в блоке.
хотя такой фик всё равно кто-то сунет в детектор, чтобы проверить процент ИИ, хотя бы для собственной статистики.
Да мы уже поняли что никак от вас не отгородиться блять 
До вас хоть когда-нибудь дойдёт что с вами не слоперы спорят? Нет?
Понятно, что не только. Есть идейные противники любого яндекса, есть убеждённые параноики, есть просто как-бы-чего-не-вышло-мы-не-знаем-что-это-такое авторы. Аноны с детектором, как видно, тоже делятся на тех, кто не готов совать всё подряд, и тех, кто то ли троллит, то ли готов.
Есть идейные противники любого яндекса, есть убеждённые параноики, есть просто как-бы-чего-не-вышло-мы-не-знаем-что-это-такое авторы
Забавно что ты даже сейчас проигнорировал пласт обычных авторов
Швятой Детектор не может ошибаться
Вы опять сами этот детектор в ранг Швятого возводите зачем-то, когда другие аноны им тупо, ну, пользуются. Да, он может ошибиться, но ошибку можно проверить. Что не так?
Я всё ещё уверен, что часть авторов уже принесла в команды ИИ-фики и теперь ссыт, что кто-то их задетектит
поэтому и бьют на опережение, чтобы на того, кто это вычислит через детектор, кричать: ловите подментованную суку, которая не уважает авторов! Ну, как тут раньше другой анон и предположил. Просто ставки уже выше, фик уже принесён.
Анон пишет:Чтобы не потратить время на слоп.
Ну то есть что и требовалось доказать - потребляди, которым срать на авторов, мозга не имеющие, совести тоже.
Ты не понимаешь значения слов, анон. Потребляди и совесть значат совсем не то, что ты думаешь. Видно, что ты слишком много общался с ИИ и транслируешь её галлюцинации.
Не ходи на ФБ и фесты, если не хочешь накормить фичулей яндекс. И вообще лучше не публикуй без двух-трех замков. ФБ заведомо ивент для публики, на ней пока ещё есть обычные мимопрохожие читатели, не подружайки.
сектанты могут признать ошибку детектора
Сектанты ин квесчн: прямо словами через рот говорят, что он плохо детектит мелкие тексты и может принять ИИ за живого автора.
Не устали этот аргумент трепать? Он уже в дырочку у вас.
Я всё ещё уверен, что часть авторов уже принесла в команды ИИ-фики и теперь ссыт, что кто-то их задетектит поэтому и бьют на опережение, чтобы на того, кто это вычислит через детектор, кричать: ловите подментованную суку, которая не уважает авторов! Ну, как тут раньше другой анон и предположил. Просто ставки уже выше, фик уже принесён.
Зыс. Надеюсь, у кэпов хватит ума потратить полчаса на проверку всего, что уже внесли.
уверен, что часть авторов уже принесла в команды ИИ-фики
Как минимум Ололош участвовал в изначальной дискуссии, и, возможно, продолжает тут. (Если, конечно, это не тролль от его имени писал).
Так что, полагаю, хотя бы часть праведного гнева на безмозглых тварей (с) и потреблядей (с) и правда производят поставщики ИИ-фиков.
Сектанты ин квесчн: прямо словами через рот говорят, что он плохо детектит мелкие тексты и может принять ИИ за живого автора.
Это, кстати, окажет негативный эффект на чтение и фидбек. Драбблы плохо поддаются проверке, а значит, в этом формате можно слопить сколько угодно. Значительное число читателей поймет это и забьет на драбблы, кроме работ самых доверенных авторов.
чтобы на того, кто это вычислит через детектор, кричать: ловите подментованную суку, которая не уважает авторов!
Так можно начать с того, чтобы сказать: "Друг, мне почему-то кажется, что у твоего фика есть ии-вайбы. Разрешишь проверить его ментовским детектором?" (на самом деле ты уже проверил его и там 99%), и если автор вдруг не соглашается, то это подозрительно для всех и можно делать выводы.
Драбблы плохо поддаются проверке, а значит, в этом формате можно слопить сколько угодно.
Ну, не совсем. Пока мы видели, что детектор может дать человеческим драбблам высоковатый процент, но это всё равно от 5 до 50%. Такого, чтоб 90% и больше дал на человеческий текст, мы пока не видели. А маленькую ИИшенку он вполне распознаёт.
(Прежде чем заорут про сектантов: я НЕ утверждаю, что детектор не может ошибиться никогда и ни за что. Я говорю, что мы ПОКА не видели примеров такой ошибки. Если пример внесут, он будет принят во внимание.)
Забавно что ты даже сейчас проигнорировал пласт обычных авторов
А какие убеждения против у обычных авторов? На чем они основываются?
и если автор вдруг не соглашается, то это подозрительно для всех
Неа, он может залезть на броневичок "Вы обижаете человеческих авторов, я от всей души писал про беременный дикобразами кларити-серум и не хочу кормить им гадкий ИИ". И многие, как видим, встанут на его сторону.
Так можно начать с того, чтобы сказать: "Друг, мне почему-то кажется, что у твоего фика есть ии-вайбы. Разрешишь проверить его ментовским детектором?" (на самом деле ты уже проверил его и там 99%), и если автор вдруг не соглашается, то это подозрительно для всех и можно делать выводы.
А автор скажет, что он так бы не против проверок, но не яндексом и вообще не ИИ, потому что категорически против обучать ИИ на своём фике. И что? Кто проверит - опять же мудак, а для остальных автор встанет в позу невинного подозреваемого, гонимого ебанутыми сектантами.
Просто для инфы: я проверил собственный рукотворный драббл на чуть менее чем 800 слов и результат 0%.
Но это, конечно, на самом деле миник, а не драббл в классическом смысле. Драббл это теперь у нас на фестах сколько, меньше 500%?
А автор скажет, что он так бы не против проверок, но не яндексом и вообще не ИИ, потому что категорически против обучать ИИ на своём фике. И что? Кто проверит - опять же мудак, а для остальных автор встанет в позу невинного подозреваемого, гонимого ебанутыми сектантами.
Этого автора многие тихо заблокируют и замьютят, в команды брать не будут, его защитников тоже. Постепенно природа очистится. (Надеюсь.)
Постепенно природа очистится
От детектороебов? Надеюсь.
Тебя многие замьютят, анон, как только ты снимешь пакет. Даже если ты сам не слопишь, люди увидят, что ты защищаешь возможность слопить, и в мьют превентивно. Потом ой, как же так, ты хотел в команду, но тебя не взяли. А те, кто не кинут в мьют, будут совать твои тексты в детектор с особым остервенением, прежде чем читать.
А автор скажет, что он так бы не против проверок, но не яндексом и вообще не ИИ, потому что категорически против обучать ИИ на своём фике. И что? Кто проверит - опять же мудак, а для остальных автор встанет в позу невинного подозреваемого, гонимого ебанутыми сектантами.
Этого автора многие тихо заблокируют и замьютят, в команды брать не будут, его защитников тоже. Постепенно природа очистится.
До фига не фб-шных, а вполне даже профессиональных авторов, которые категорически против обучения ИИ на своих текстах.
как только ты снимешь пакет. Даже если ты сам не слопишь, люди увидят, что ты защищаешь возможность слопить, и в мьют превентивно
Ну посмотрим, я в дискорде без пакета сижу, пока ни из какой команды ни поперли
Ах ох
из Мойки
Хуевый из тебя пронзатель