Холиварофорум

Хвостик

ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

...высокого левела и не только.

Тут можно обсудить и посраться про то, написан ли текст сокомандника чатом ЖПТ, а арт нарисован нано-банана, посраться про этичность ИИ на ФБ, про поиск и методы определения, но только в контексте Фандомной Битвы и других фестов.
Не тащите сюда просто обсуждение ИИ, контент не с ФБ, и долгие пространственные обсуждения этики и критериев поиска, для этого есть другие, более подходящие треды:

▼Смежные треды⬍

Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ
Восстание машин: ИИ против человека - основной тред для споров и срачей об ИИ
Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ - Ложноножка анонимных пейсателей, посвящённая текстам частично или полностью сгенерированным с помощью ИИ
Это ИИ? Поиска нейросетей тред -  аналог сабреддитов, где люди помогают друг другу определить, настоящее изображение, или сделано ИИ. БЕЗ контента с ФБ и фестов

Поиск по тегу ииавторы

Детекторы, которые используются для поиска ИИ:
https://yandex.ru/lab/neurodetector
https://www.pangram.com/

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Как у тебя получился такой результат, интересно?

Выделил текст прямо со странички аоз, копирнул в .тхт, файлик положил в детектор. Безо всяких шапок, чисто сам текст.

Я прочитал пол текста, не особо вдумываясь в смысл, правда, и на глаз там не видно никакого ИИ

Вот тебе самый настоящий кондовый ИИ.

Она набирала этот текст уже десяток раз. Он был безопасным, предсказуемым и скучным. Но скука на борту патрульного крейсера – это признак улучшающейся боевой обстановки. Уж лучше вестибулярная усталость, чем оторванная взрывом конечность или запаянный пластиковый мешок с изуродованным телом.

Дальше читать не буду, и вообще это ж пандемики, у них слопный автор светится ещё с низкого рейтинга.

Отредактировано (2026-09-13 16:18:58)

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Выделил текст прямо со странички аоз, копирнул в .тхт, файлик положил в детектор. Безо всяких шапок, чисто сам текст.

Очень странно, действительно в два раза выше результат

Результат
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
24 из 45 cегментов имеют признаки генерации (53%)

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Очень странно, действительно в два раза выше результат

Походу у него что-то не то с файлами txt, мой ручками писанный в блокноте фик тоже через файл txt считает

Часть текста вероятно сгенерирована ИИ
3 из 15 cегментов имеют признаки генерации (20%)

при через окошко 7% LIKELY_AI А должно быть ноль вообще.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

у него что-то не то с файлами txt

Ну мой ручками набранный он считает за ноль. И старые тексты с ФБ, копирнутые так же с АОЗ, тоже считает как ноль. А текст, который я делал для тестов, собранный из кусков черновика и слюны гпт - считает как надо, и даже правильные куски выделяет, не помечая мои куски как ИИ.
А ещё, анон, чтобы совать текст в файл и проверять, надо чтоб этот текст был не меньше 2-3к слов. На маленьком объёме он через файл считает плохо, ошибается.

Отредактировано (2026-09-13 16:29:44)

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Хреноугольники поменяли теги и поставили тег, что у них сгенерированные иллюстрации в тексте, а не сам текст. Да только поздно, черти полосатые. Гоните их, насмехайтесь над ними.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Через несколько секунд под ней показались синюшно-багровые жгуты мышц и белые струны сухожилий. Они тоже вибрировали – и таяли. Не горели, не разлагались – просто переставали быть, как будто их пожирали изнутри на молекулярном уровне.

Раньше так писали, и норм было, а теперь ии, видишь ли

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Раньше так писали, и норм было, а теперь ии, видишь ли

А найдёшь старый фичок доИИшной эпохи, который детектор запишет в слоп?.. Ну хоть один?

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Через несколько секунд под ней показались синюшно-багровые жгуты мышц и белые струны сухожилий. Они тоже вибрировали – и таяли. Не горели, не разлагались – просто переставали быть, как будто их пожирали изнутри на молекулярном уровне.

Раньше так писали, и норм было, а теперь ии, видишь ли

Особенно веселит, что аноны сами "на глаз" иногда не могут определить присутствует ли в тексте генерация, и бегают искать иишню иишней. Зачем?
Хуевый текст - сам по себе нечитабелен, мясным он автором написан, или цифровым.
Хороший текст -  ну, значит, автор сам писал или в правки иишни хорошо вложился. Смысл ловить оставшиеся проценты, если написано хорошо.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Очень странно, действительно в два раза выше результат

Походу у него что-то не то с файлами txt, мой ручками писанный в блокноте фик тоже через файл txt считает

Часть текста вероятно сгенерирована ИИ
3 из 15 cегментов имеют признаки генерации (20%)

при через окошко 7% LIKELY_AI А должно быть ноль вообще.

Вот и всё, что нужно знать про детекторы.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Вот и всё, что нужно знать про детекторы.

Щас набегут с воплями, что так не бывает и покажидокажи.
Их же даже не останавливает то, что сами разработчики детектора везде заявляют про его условную достоверность, что ты хочешь от этих людей, кроме кринжа.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Вот и всё, что нужно знать про детекторы.

С LIKELY_AI он мне выделил часть, где несколько однословных предложений подряд, типа "Пук. Пук. Среньк". Он и раньше их в ИИ норовил записать, каналья.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Смысл ловить оставшиеся проценты, если написано хорошо.

Смысл в том, что слоп на ФБ запрещён. Пусть несут его на фикбук сразу, на АОЗ, ставят метку ии ассист, и никто с вилами за ними бегать не будет.
Но его зачем-то несут тихонечко на ФБ, его форсят. Я все свои находки иишные видел не потому что сам открыл и прочёл, а потому что его зафорсили/порекали в треде. Идёшь рек читать, а там слоп торчит. Суёшь в детектор - ну да, 70% слопа, спасибо, читайте сами. Был бы дизлайк - ставил бы дизлайки.

Отредактировано (2026-09-13 18:17:57)

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Смысл в том, что слоп на ФБ запрещён.

И недоказуем в подавляющем большинстве случаев, хоть как и куда ни суй, потому что любой детектор не дает никаких абсолютно верибельных доказательств, если только там не буквальное "а еще я могу развернуть мысль и написать в другом стиле", нравится это кому-то или нет. Ну не придумали еще ничего, что способно действительно отличать нейронку от живого человека, увы.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

И недоказуем в подавляющем большинстве случаев, хоть как и куда ни суй, потому что любой детектор не дает никаких абсолютно верибельных доказательств

Ну так и мы тут не высокая комиссия. Аноньим указом фики с ФБ не снимают, а обсуждать используется ли тут ии, и в каких процентах, и где именно - ну тред специальный есть для этого, да, вот этот самый тред он и есть. И странно сюда приходить и спрашивать - а что вам дадут проценты детектора, а зачем вам это?
Я вот не пойду читать команды, в которых не стесняются носить явный слоп, часть сам отсею, часть аноны сюда принесут.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Я к тому, что хер поймешь, где слоп, а где автор пишет слабо или по образу и подобию, потому что много с ботами играет, например. Условно, ту же парцелляцию и ИИ использует, и примерно все авторы для выразительности в отдельных местах, и надо прям хорошую насмотренность иметь, чтоб различать.
У меня вообще уже ощущение, что раньше нейронка на людях училась, а теперь наоборот, те, кто сам писать плохо умеет, считают ее за образец для подражания.

Отредактировано (2026-09-13 18:57:20)

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Я к тому, что хер поймешь, где слоп, а где автор пишет слабо или по образу и подобию

Да не, понять можно. И дело не в том, плохо автор пишет или хорошо, у иишни узнаваемый темп. На этой странице приносили отрывок фика, на прошлой приносили отрывок фика. Кто сам с нейронкой общается, тот различает.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Кто сам с нейронкой общается, тот различает.

Кто с ней именно играет/пишет, а не просто общается.
Если ты с каким-нить гроком обсуждаешь рабочие моменты, учебу или используешь как поисковик, то никакой насмотренности не появится по части именно художки. То есть надо быть весьма узкой прослойкой среди тех, кто пользуется.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

И недоказуем в подавляющем большинстве случаев

недоказуем, но пронзаем. и аноны правильно заметили, что обычно ощущение слопа привязано к определенным авторам, светящимся в определенных командах. стоит этим авторам перестать таскать свои работы, как и ощущение слопа волшебным образом пропадает из фиков, и детектор больше не палит.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

недоказуем, но пронзаем

Учитывая, как аноны друг друга пронзают... 

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

С этими анализаторами смешно, конечно. Пишу сейчас текст. Загнал ради интереса проверить в яндекс, так вот: он мне пометил 100% ИИ те фрагменты, где мои персы-врачи обсуждают свою работу в медицинских терминах. Всё остальное, по его мнению, я слвбг писал сам  а так как работы у персов много, он мне выставил ИИ 26% текста

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

А какой объем ты отправлял в детектор и в какой именно?

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

А какой объем ты отправлял в детектор и в какой именно?

около 4к слов в яндекс. В более большом куске из 9к слов он уже выставил сгенерировано типа 14% ну то есть всю движуху ти пометил  а как секс начался, испугался

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

А пробей через Панграм этот кусок, интересно, что он покажет

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Каждые десять страниц вбегает какой-то анон, рассказать "а вот у миня в моем честном-честном тексте нашло слоп, а я бы никогда".

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Каждые десять страниц вбегает какой-то анон, рассказать "а вот у миня в моем честном-честном тексте нашло слоп, а я бы никогда".

Я вот тоже думаю, что если бы писал с помощью ИИ, то сперва повбрасывал бы, что вот у меня детектор кусочек опознал, наверное, из-за терминов, и вот ещё один, ой ну что же я так штампованно пишу, ну а потом уже выкладывался - да-да, это я, тот анон, у которого детектор принял свой текст за ИИшный, я же об этом писал, вот пруф.
Ну и потом бы ещё не раз припоминал, что были же случаи, когда детектор принимал честный текст за ИИ, прямо в треде описывали, аноны же врать не будут.

Отредактировано (2026-09-14 09:36:37)