Вы не вошли.
...высокого левела и не только.
Тут можно обсудить и посраться про то, написан ли текст сокомандника чатом ЖПТ, а арт нарисован нано-банана, посраться про этичность ИИ на ФБ, про поиск и методы определения, но только в контексте Фандомной Битвы и других фестов.
Не тащите сюда просто обсуждение ИИ, контент не с ФБ, и долгие пространственные обсуждения этики и критериев поиска, для этого есть другие, более подходящие треды:
Поиск по тегу ииавторы
Детекторы, которые используются для поиска ИИ:
https://yandex.ru/lab/neurodetector
https://www.pangram.com/
Тут согласен. Смешно, что на факми никто даже не попытался поднять тему "Как вы посмели сунуть мою кровь сердца в ментовской яндекс". Как два разных мира.
Серьезные такие, страшное дело
Спасение Отечества - дело такое, не до хаханек 
где у Кромо нет возможности прикрыть жопу слоперов.
Вырисовывается портрет обиженки*
Одного цитрусовые угнетают, другого Кромо - прямо парад ущемленных 
Сколько там работ было ИИшных? А раздули-то, раздули и себя мнят главными спасителями, серьезно? Клоуны 
что происходит? кто-то уронил ящик ржущих смайлов? По всей теме в припадках валяются.
что происходит? кто-то уронил ящик ржущих смайлов? По всей теме в припадках валяются.
Кто-то пришел пьяным на холиварку. Ололош, наверное.
ни один человеческий текст не тянет на овер 2%, это отметил Нестеров и у меня получилось то же самое. Всё, что выше, означает либо ошибку проверяющего, либо вмешательство ИИ в разной форме и степени.
Чё совсем уже ёбу дали? 
У классиков запятые идеальны
Что, правда? 
ни один человеческий текст не тянет на овер 2%
У меня один мой драблик на 400 слов дал 4%. Но это, видимо, из-за размера: чем меньше текст, тем больше погрешность.
Отредактировано (2026-05-07 04:24:18)
Да, 6% по детектору это фигня. При добросовестной проверке (достаточная длина текста, отсутствие тэгов и особенностей форматирования) ни один человеческий текст не тянет на овер 2%, это отметил Нестеров и у меня получилось то же самое. Всё, что выше, означает либо ошибку проверяющего, либо вмешательство ИИ в разной форме и степени.
Ебанечко, ты хоть понимаешь, что детектор меряет не процент вмешательства ИИ, а процент вероятности того, что этот текст ИИ? 
У меня один мой драблик на 400 слов дал 4%. Но это, видимо, из-за размера: чем меньше текст, тем больше погрешность.
хватит уже воду с этими драбблами-однострочниками мутить. И так тема, так скажем, чувствительная. Сам причем знаешь, судя по посту, что с мелкими текстами система выдает погрешность. Ну и к чему это твоё "а вот у меня 4%"?
Да, 6% по детектору это фигня. При добросовестной проверке (достаточная длина текста, отсутствие тэгов и особенностей форматирования) ни один человеческий текст не тянет на овер 2%, это отметил Нестеров и у меня получилось то же самое. Всё, что выше, означает либо ошибку проверяющего, либо вмешательство ИИ в разной форме и степени.
у меня тоже ни один мой текст (писал без ИИ) не дал больше 1%. В подавляющем большинстве случаев 0.
Ну и к чему это твоё "а вот у меня 4%"?
К тому, что цитированный мною анон с его "ни один человеческий текст не тянет на овер 2%" - слишком категоричен.
Отредактировано (2026-05-07 04:55:39)
цитированный мною анон с его "ни один человеческий текст не тянет на овер 2%" - слишком категоричен.
Потому что у них "у меня число такое" воспринимают как "больше значит точно ИИ", лол
Дети с бибикой, без шуток
К тому, что цитированный мною анон с его "ни один человеческий текст не тянет на овер 2%" - слишком категоричен.
да потому что обсосали уже сто раз про мелкие тексты. "Ни один человеческий текст", который не является при этом однострочником/драбблом.
Кто-то пришел пьяным на холиварку. Ололош, наверное.
Нет, Хлебок.
Нет, Хлебок.
Ещё тупее пронзания будут? 
Ещё тупее пронзания будут?
А пронзания с ололошем ты считаешь умным?
пронзания с ололошем ты считаешь умным?
У Ололоша хотя бы пермобана на хс нет, а у Хлебка - есть 
Ещё тупее пронзания будут?
Сфигали они тупые, если он прошлой зимой целую статью про ии написал? И у него зуб на хс, его основной ник и твинк здесь забанили.
Сфигали они тупые
Если считаешь что поциент пляшет - репорти, пусть модер разбирается
А не хуйню неси
И в последний прорыв Хлебка тот нёс хуйню про говно и Эру, ему фиолетово на ИИ на ФБ
И в последний прорыв Хлебка тот нёс хуйню про говно и Эру, ему фиолетово на ИИ на ФБ
Ему не фиолетово на ии, он дерейлил тред зфб этой зимой на тему. А статья его вот, можешь припасть. (Наверное, он сам этот коммент тогда и запостил).
Про срач написали на популярном ресурсе, пишут что ещё несколько команд применяло ИИ для написания как минимум части своих произведений
Ему не фиолетово на ии, он дерейлил тред зфб этой зимой на тему.
Одно сообщение, два?
В последний его прорыв, ещё раз, он срал в фандомном разделе про Эру и Берена, похуй ему на ваш тред, максимум может опять сгореть что в команду не взяли
И снова спрошу: ты же зарепортил сообщение, да?
Одно сообщение, два?
Нет, срач был похож на недавий срач за ии в срачном треде на фб. Срались долго.
И снова спрошу: ты же зарепортил сообщение, да?
Ну, есть же процент вероятности, что я ошибаюсь.
Я пока дискутирую, может кто-то из фандома толкина или из его темы принесет больше доказательств.
может кто-то из фандома толкина или из его темы принесет больше доказательств.
Я как из треда Толкина тебе и говорю, что Хлебок так не пишет, у него все соо в его ебанутом стиле
А про ии он писал чтобы обосрать команду по Толкину
Так что нет, это точно не Хлебок
А если хочешь настоять - репорть
Отредактировано (2026-05-07 06:42:52)
Я как из треда Толкина тебе и говорю, что Хлебок так не пишет, у него все соо в его ебанутом стиле
А как именно он не пишет? Этот тред весь в колобках, ололоше и троллинге с альтернативной логикой. Мне казалось, юзер любил гнать пургу, нет? Просто чисто теоретически, если юзер троллит, он не обязательно пронзается стилем, которым он пишет накуры и фанфики.
Отредактировано (2026-05-07 06:49:11)