Холиварофорум

Хвостик

ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

...высокого левела и не только.

Тут можно обсудить и посраться про то, написан ли текст сокомандника чатом ЖПТ, а арт нарисован нано-банана, посраться про этичность ИИ на ФБ, про поиск и методы определения, но только в контексте Фандомной Битвы и других фестов.
Не тащите сюда просто обсуждение ИИ, контент не с ФБ, и долгие пространственные обсуждения этики и критериев поиска, для этого есть другие, более подходящие треды:

▼Смежные треды⬍

Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ
Восстание машин: ИИ против человека - основной тред для споров и срачей об ИИ
Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ - Ложноножка анонимных пейсателей, посвящённая текстам частично или полностью сгенерированным с помощью ИИ
Это ИИ? Поиска нейросетей тред -  аналог сабреддитов, где люди помогают друг другу определить, настоящее изображение, или сделано ИИ. БЕЗ контента с ФБ и фестов

Поиск по тегу ииавторы

Детекторы, которые используются для поиска ИИ:
https://yandex.ru/lab/neurodetector
https://www.pangram.com/

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Потому что не надо просить ебаный ии переписать за тебя текст, тогда и не будет расти процент. А если ты просишь сеточку не просто запятые расставить, но и метофоры за тебя подобрать, то текст становится иишкой, сюрприз.

Я помню, когда-то был срачик на тему, должна ли бета предлагать свои варианты, как исправить текст, или достаточно сказать автору, что  где не так. Вот кто привык требовать, чтобы бета за него всё придумала, тот и к ИИ подходит с запросом переписать всё за него. А кто сам правит, у того никаких проблем не будет, потому что сколько бы ИИ не указывала на косяки, переписывать всё равно будет человек.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Прочитал обсуждение выловленной нейронки на Фанфиксе. Авторы оправдываются, что это стиль такой, сокрушаются, что начали охоту на ведьм, и даже ссылаются на то, что надо же было предупреждать, что с нейронкой нельзя! Прикол в том, что внезапно выловили ещё тексты с нейронкой в прошедших конкурсах, и даже одного победителя. Людям ваще не жало притаскивать нейронку, принимать похвалу и гордиться "своими" достижениями.
Что-то мне подсказывает, что на следующем конкурсе нейронки там уже не будет.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Можно за них только порадоваться.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Вчера на одну из статей этих на Пикабу какой-то анон вносил ссылки в один из тредов где яндекс-детектор обсуждается, не помню точно где.

Жалко, что не помнишь, интересно взглянуть. Может, один из упоротых анти-иишников - твинк Хлебка? Он на прошлой ЗФБ носился с ии и даже написал на неолурке статью про него. Вот:

Про срач написали на популярном ресурсе, пишут что ещё несколько команд применяло ИИ для написания как минимум части своих произведений

Кстати, это как раз ему аноны сказали, что он пишет хуже ии.

Отредактировано (2026-05-06 22:36:37)

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Кромо этого не сделает. Там же слопер Ололош пляшет вместе с ним в дискорде, ну.

Во-первых, на твоём Ололоше в дискорде не написано, что он Ололош, его не обязаны все знать, прикинь? Во-вторых, 90% ФБ не читало текст твоего Ололоша, чтобы согласиться или не согласиться, ИИ он или нет. И уж тем более вряд ли его читал орг, если он вообще знает, что это один и тот же юзер (что вообще не факт, не знает же он всю ФБ поимённо). В-третьих, в том единственном канале, где я видел пересечение этих двух юзеров, которое так тебя возмутило, никто не плясал, Кромо писал про ИИ вполне спокойно и кстати однозначно не одобрял, просто не считал себя вправе решать, что ИИ, а что нет. А Ололош твой вообще ныл про фидбэк и про ИИ ни словом не заикнулся. Где там "вместе пляшут"? Совсем ёбу дали

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Бедные-несчастные Малфои с их ИИшней и поддакивающий этому Кромо в дисе.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Людям ваще не жало притаскивать нейронку, принимать похвалу и гордиться "своими" достижениями.

Вот поэтому и важно бороться с таким. Человек так устроен, что посмотрит, как один систему наебал, и у него тоже будет соблазн. Не у всех, конечно, возникнет, но это заразно.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

и поддакивающий этому Кромо в дисе.

В анонимке? Их стоны под пакетами я замьютил, надоело однообразие.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Бедные-несчастные Малфои с их ИИшней и поддакивающий этому Кромо в дисе.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Вот поэтому и важно бороться с таким. Человек так устроен, что посмотрит, как один систему наебал, и у него тоже будет соблазн. Не у всех, конечно, возникнет, но это заразно.

Может, не надо всех судить по себе? Чтобы возник соблазн не писать самому, а нести иишню, надо изначально быть ебанутым, ебанутых не большинство.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

В анонимке?

Заорал с пакета "на хс не дают фидбек, это наглая ложь, не ходите туда".

обзорщик

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Бедные-несчастные Малфои с их ИИшней.

Надеюсь на новые блюда летом 

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Чтобы возник соблазн не писать самому, а нести иишню, надо изначально быть ебанутым,

Ололош ебанутый?

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Всякие запятые, опечатки, окончания не должны влиять на процент

Уверена, что влияют. Идеальная пунктуация и орфография наверняка должна учитываться. В этом человек достаточно явно отличается от машины. У машины всё гладенько, независимо от количества ног у кладбищенских дикобразов Х)

Отредактировано (2026-05-06 22:48:52)

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Может, один из упоротых анти-иишников - твинк Хлебка?

+ в толкинтреде тоже недавно набрасывали на тему ии. Это кто-то из толкинфандома.    Жаль, я не в фандоме, поэтому знаю немного, увы.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Чтобы возник соблазн не писать самому, а нести иишню, надо изначально быть ебанутым,

Ололош ебанутый?

Судя по его набросам здесь, да.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

но полезно заявить, что любая работа может быть проверена.

Тут согласен. Смешно, что на факми никто даже не попытался поднять тему "Как вы посмели сунуть мою кровь сердца в ментовской яндекс". Как два разных мира.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Из опроса с фанфикса. http://fanfics.me/user172078
Просто понравился ответ

Выбрала 2, потому что у меня на эту херню глаз наметан, но по мне так за публикацию этого кринжа вообще надо челику отрезать интернет. И так уже все соцсети и ютуб засраны нейрослопом, я скоро реально начну блевать фонтаном с рассказов которые написаны этим ублюдским стилем типа: "Раздался звук. Громкий. Пронзительный. Вася вздрогнул. Не от страха. Не от неожиданности. А от того, что в его очко вошел инопланетный анальный зонд. Холодный. Безжалостный. Не оставляющий шанса на спасение."

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Может, не надо всех судить по себе?

Кстати, на фанфиксе случайно выяснили сейчас, что иишня побеждала на предыдущих их конкурсах   с 99% иишней, не с 6%.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Ололош ебанутый?

В душе не ебу, я не знаком с этим юзером и не читал его работ. Но выдавать ИИ за свой текст - ебануто, и нормальному автору без без с башкой это не пришло бы в голову. Так что не надо думать, что один побежал и все побегут. Большинство авторов не понимает, нахуя пользоваться ИИ, когда это ты хочешь рассказать историю. И все, с кем я обсуждал, сходятся на том, что поглажки за чужое только демотивировали бы, а не радовали. Чтобы они радовали, надо изначально мыслить альтернативно.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

Большинство авторов не понимает, нахуя пользоваться ИИ, когда это ты хочешь рассказать историю. И все, с кем я обсуждал, сходятся на том, что поглажки за чужое только демотивировали бы, а не радовали. Чтобы они радовали, надо изначально мыслить альтернативно.

И как их мотивирует то, что на ИИ пожаловаться нельзя?

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

+1. Знаки препинания часть авторского самовыражения, и корректировать их машиной — машинная стандартизация. Нафиг.

Это же от автора зависит. Один автор делал стандартную ошибку в пунктуации прямой речи. Поскольку я сама имею некие ненормативные пристрастия в своих текстах (сознавая, где и почему ненормативность, и зная, как правильно), я  спросила, нарочно это или нечаянно, и править ли такое. Он сказал "нет, я просто люблю вот так". И я оставляю у него "вот так", уважая его любовь

Другой автор был возмущен, когда я указала ему на очевидные нестыковки между фразами после масштабной перекройки текста. И сказал мне, что роль беты - только в исправлении пунктуации.

Но если ему нужно от беты только исправление пунктуации, то есть инструменты, которые это делают даже лучше, чем живая бета. Ворд, и прочие вещи, они были изобретены задолго до ИИ, но ИИ это тоже умеет. И если автор поставит искусственной бете такую же задачу, как естественной - то думаю, что он будет даже более доволен такой правкой.

А детектор добавит его живому тексту несколько процентов ИИшности за идеальность запятых.

И я не вижу, как это повлияет на читательское восприятие, многие ли из вас обращают такое пристальное внимание на пунктуацию, чтоб обнаружить разницу? А для тех душнил, которому каждая запятая важна - как раз приятней будут идеальные запятые.

Отредактировано (2026-05-06 23:00:14)

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

детектор добавит его живому тексту несколько процентов ИИшности за идеальность запятых.

Нет. У классиков запятые идеальны, а иишни 0%. Детектор меряет не это.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

детектор добавит его живому тексту несколько процентов ИИшности за идеальность запятых.

Нет. У классиков запятые идеальны, а иишни 0%. Детектор меряет не это.

Зыс. Что вы херню гоните, сейчас набегут опять припадочные с обещанием, что пойдут себе ошибки дорисовывать специально в текст.

Анон

Re: ФБ-тред поиска ИИ под кроватью

поглажки за чужое только демотивировали бы, а не радовали

Они не считают, что это чужое. Они считают, что потратили усилия и сотворили с небольшой помощью машины.