Вы не вошли.
...высокого левела и не только.
Тут можно обсудить и посраться про то, написан ли текст сокомандника чатом ЖПТ, а арт нарисован нано-банана, посраться про этичность ИИ на ФБ, про поиск и методы определения, но только в контексте Фандомной Битвы и других фестов.
Не тащите сюда просто обсуждение ИИ, контент не с ФБ, и долгие пространственные обсуждения этики и критериев поиска, для этого есть другие, более подходящие треды:
Поиск по тегу ииавторы
Детекторы, которые используются для поиска ИИ:
https://yandex.ru/lab/neurodetector
https://www.pangram.com/
Так правила никто не менял
Как не менял, когда пункт про ИИ специально выделен Кромо как новый? И прописан запрет носить иишню в ВиО, как "арты" раньше носили. Вы бы хоть правила открывали, прежде чем набрасывать.
Ровно ничего не изменилось, но у вас какие-то правила новые
Ну да, нам всем почудилось, расходимся.
В общем было бы неплохо, если бы ФБ закидали ИИшным говном
Хуйню сказал.
Хотя мало ли, может ты копрофил, и куча говна твоя мечта, я хз.
ИИшню с результатами проверки имеет смысл носить всюду, где у Кромо нет возможности прикрыть жопу слоперов. По подходящим темам на хс, в комменты ао3, на твиттер и тумблер, на дыбр, если там живет кусок фэндома. Чтобы мошенники не чувствовали себя чересчур вольготно.
либо ошибку проверяющего, либо вмешательство ИИ в разной форме и степени.
Например, ии-бетинг.
При этом к ии-бетингу вроде особых претензий не было... Я не пользовалась, но в принципе-то, это ж не творческая задача. Можно использовать, можно нет, живых бет мало и они далеко не за всё берутся. Я вот сама живая бета, я не возьму большое сырое макси, кроме того бетинг это всегда плотное взаимодействие с автором, а не со всеми хочется дружить... Бывают ситуации, когда вроде в команде беты есть, но поскольку чаще всего беты также и райтеры, они судорожно пилят свое и тупо не успевают ничего бетить... В принципе, я не вижу, почему отвергать иишный бетинг, это не принципиально отличается от проверки орфографии вордом, гуглом или тп.
Но это может повысить проценты детекции.
Раньше, до того, как фэндом сдулся, быстро нашелся бы новый орг с подходом "все ваши работы обязательно будут проверены на ИИ" и запилил бы новую ФБ.
Ой, да хватит вбрасывать. Все пять тысяч работ два раза в год бы проверили, ага. Это же так реально, прям толпы героев когда-то бегали по мультифандому, готовых заниматься хуйнёй за бесплатно. Это считающих себя вправе обвинять других и рубить сплеча, потому что по блажи что-то показалось, - каждый второй, а желающих что-то делать ни в какие времена много не было.
Ваше потреблядство уже границы переходит, анончика обидели, не купили машинку от Яндекса, теперь можно бегать и метать говна. И авторы-то спят и видят, как бы слопом ФБ закидать, и орги-то ебанутые, новых вынь да положь.
у Кромо нет возможности прикрыть жопу слоперов.
Люди, вы охуели? Есть же разница между тем что "я не специалист и не возьмусь быть судьей ваших споров про ИИ с применением ИИ инструментов" - и тем, что он якобы нарочно прикрывает слоперов, потому что одобряет их.
Тьфу.
Как не менял, когда пункт про ИИ специально выделен Кромо как новый? И прописан запрет носить иишню в ВиО, как "арты" раньше носили. Вы бы хоть правила открывали, прежде чем набрасывать.
И что? Ещё раз, для текстов что поменялось? Их и раньше не рассматривали, это просто официально задокументировали, но про то, что с текстами связываться не будут из-за невозможности проверки, говорили давно. Про арты другой разговор, они к детектору Яндекса вообще никакого отношения не имеют.
А что для ИИ там же ужесточили и правила тэгирования, и требования исходников, и ещё полно всего, это ты в правилах предпочёл пропустить, я так понимаю. Главное, что запретили жаловаться на то, что ты доказать не можешь. Так никогда и нельзя было жаловаться без доказательств. Что с Малфоями зимой случилось, им же не сняли работу даже? В чём разница по-твоему, только в том, что можно было в ВиО стукнуть? Его читает десять человек, велика важность.
Анон пишет:либо ошибку проверяющего, либо вмешательство ИИ в разной форме и степени.
Например, ии-бетинг.
При этом к ии-бетингу вроде особых претензий не было... Я не пользовалась, но в принципе-то, это ж не творческая задача.
Бетинг (корректура и редактура) творческая задача, конечно.
Я не хочу читать текст с ИИ-бетингом. Неприятно. Как вместо домашнего жаркого без предупреждений получить бургер из макдака.
Я не хочу читать текст с ИИ-бетингом.
А я хочу. Но пусть укажут это.
Любое вмешательство ИИ в текст нужно тэгать, в том числе и бетинг. К тем, кто тэгает, нет претензий.
Но это может повысить проценты детекции
Смотря что иметь в виду под бетингом. Всякие запятые, опечатки, окончания не должны влиять на процент, это техническая часть текста и пофиг, кто эти блошки ловит. А вот переформулирование фраз, подбор синонимов и прочие правки стиля уже сомнительное мероприятие и да должен добавлять % - ну потому что это и есть AI assisted. Сырое макси может быть настолько сырым, что его "бетинг" превратится в фактическое соавторство и с живым человеком, и с иишкой
Раньше, до того, как фэндом сдулся, быстро нашелся бы новый орг с подходом "все ваши работы обязательно будут проверены на ИИ" и запилил бы новую ФБ. Теперь народ все больше склонен жрать чо дают.
Почему бы иифобам не собраться и не запилить что-то своё, если все вокруг пидорасы и не хотят их правильно обслуживать?
И что? Ещё раз, для текстов что поменялось?
Это тред поиска ИИ на ФБ в целом, не только в текстах.
для ИИ там же ужесточили и правила тэгирования, и требования исходников
Если иишню нельзя носить в принципе, какая разница, какие у неё там исходники и теги? Можно хоть голову пообещать рубить за иишню - если её запретить вносить в ВиО, ей пофигу.
Знаки препинания могут повлиять.
+1. Знаки препинания часть авторского самовыражения, и корректировать их машиной — машинная стандартизация. Нафиг.
Например, ии-бетинг.
При этом к ии-бетингу вроде особых претензий не было... Я не пользовалась, но в принципе-то, это ж не творческая задача. Можно использовать, можно нет, живых бет мало и они далеко не за всё берутся. Я вот сама живая бета, я не возьму большое сырое макси, кроме того бетинг это всегда плотное взаимодействие с автором, а не со всеми хочется дружить... Бывают ситуации, когда вроде в команде беты есть, но поскольку чаще всего беты также и райтеры, они судорожно пилят свое и тупо не успевают ничего бетить... В принципе, я не вижу, почему отвергать иишный бетинг, это не принципиально отличается от проверки орфографии вордом, гуглом или тп.
Но это может повысить проценты детекции.
Расскажу свой личный опыт.
У меня есть миди, который мне вычесывал дипсик. Это 14к слов по объему, не маленький текст, на котором программа ошибётся.
Живая бета его не трогала вообще. Я закидывал его в дипсик и просил выставить в ответ таблицу в две колонки: предложение с ошибкой + правило, которое объясняет ошибку. Много глупостей он выдает, конечно, но рациональное зерно было, допустим, треть правок. Я их внёс в текст. Это все было до детектора, но вот сейчас я ради ответа анону отнес миди в детектор.
Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью
0.75%
Потому что не надо просить ебаный ии переписать за тебя текст, тогда и не будет расти процент. А если ты просишь сеточку не просто запятые расставить, но и метофоры за тебя подобрать, то текст становится иишкой, сюрприз.
Смотря что иметь в виду под бетингом.
Вот именно.
Беттинг типа расстановка запятых и проверка опечаток это одно. И от командной беты я в общем большего и не жду. И от ИИ, следовательно, тоже, я корректуру и редактуру готов принять только от очень скиллового живого человека.
Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью
0.75%
один текст у одного тебя, ага
быстро нашелся бы новый орг с подходом "все ваши работы обязательно будут проверены на ИИ" и запилил бы новую ФБ
Не надо проверять все работы, иишни не так много. Достаточно снова открыть ВиО для вноса иишен.
Ваше потреблядство уже границы переходит
Вы вроде бы советовали нам пиздовать с нехорошей ФБ? А почему сами не пиздуете из такого нехорошего треда? Это куда легче.
Знаки препинания часть авторского самовыражения
Прямо скажем - авторская пунктуация это меньшая часть знаков препинания, большая часть запятых ставится (или не ставится) по стандартным правилам
Анон пишет:быстро нашелся бы новый орг с подходом "все ваши работы обязательно будут проверены на ИИ" и запилил бы новую ФБ
Не надо проверять все работы, иишни не так много. Достаточно снова открыть ВиО для вноса иишен.
Кромо этого не сделает. Там же слопер Ололош пляшет вместе с ним в дискорде, ну.
Проверять все работы и не надо, конечно, но полезно заявить, что любая работа может быть проверена. Это отбило бы у большинства слоперов желание соваться на ФБ.
Анон пишет:Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью
0.75%один текст у одного тебя, ага
Автор с АТ, который про яндекс-детектор ту статью написал (с вноса которой и детектора все на ХС и началось), кстати, на Пикабу ещё несколько статей написал, в том числе про разные степени бетинга человеческого текста иишкой и сколько после него добавляется процентов (не очень много).
Вчера на одну из статей этих на Пикабу какой-то анон вносил ссылки в один из тредов где яндекс-детектор обсуждается, не помню точно где.
Др анон.
Отредактировано (2026-05-06 22:12:45)